VIP-кортеж и опять свита испачкалась в чужой крови 

А че, за пешехода сбитого не на переходе, не насмерть сажать надо? Всерьез и надолго?
В тюрьме должны сидеть преступники! А водитель, совершивший наезд - не преступник. Это случайность. Наказывать естессно надо, чтобы бдили получше. Но максимум за наезд со смертью - колония-поселение.
Поверьте - мало не покажется.

kazzakus писал :
В тюрьме должны сидеть преступники! А водитель, совершивший наезд - не преступник. Это случайность.

че? иначе говоря убивает пуля а не человек?!

kazzakus писал : А че, за пешехода сбитого не на переходе, не насмерть сажать надо? Всерьез и надолго?
В тюрьме должны сидеть преступники! А водитель, совершивший наезд - не преступник. Это случайность. Наказывать естессно надо, чтобы бдили получше. Но максимум за наезд со смертью - колония-поселение.
Поверьте - мало не покажется.

Ага. Совершенно случайно летит на скорости. Совершенно случайно не видит, что по переходу собираются идти люди (ну, отвлекся там на распитие пива, водки) и совершенно случайно сбил..... Ну разве он виноват?????

Инженер писал :

kazzakus писал : А че, за пешехода сбитого не на переходе, насмерть сажать надо?

Ага. Совершенно случайно летит на скорости. Совершенно случайно не видит, что по переходу собираются идти люди (ну, отвлекся там на распитие пива, водки) и совершенно случайно сбил..... Ну разве он виноват?????

Вы специально не читаете сообщения?

кальмар сушеный писал(а) :

Вы специально не читаете сообщения?

А вы?

kazzakus писал : ...
В тюрьме должны сидеть преступники! А водитель, совершивший наезд - не преступник. Это случайность. Наказывать естессно надо, чтобы бдили получше. Но максимум за наезд со смертью - колония-поселение.
Поверьте - мало не покажется.

Или я что-то не так понял?

если пешеход перебегает улицу в неположенном месте, или на красный свет, хотя должен предполагать, что едут машины, которые не смогут резко притормозить, т.е. сознательно идет на риск, ПОЧЕМУ в таком случае должен сидеть водитель? давайте тогда и пешехода посадим за нарушение правил дорожного движения. он вообще бампер помял машине, потому что прет на красный как танк, не глядя по сторонам, пялится в телефон свой.

Должны быть разграничения, в каких ситуациях исходной причиной дтп был водитель, в каких пешеход, в каких природные явления как гололед (отвратительное качество работ дорожных служб).

Solncewa Luna писал(а) : если пешеход перебегает улицу в неположенном месте, или на красный свет, хотя должен предполагать, что едут машины, которые не смогут резко притормозить, т.е. сознательно идет на риск, ПОЧЕМУ в таком случае должен сидеть водитель? ...

Должны быть разграничения, в каких ситуациях исходной причиной дтп был водитель, в каких пешеход, в каких природные явления как гололед (отвратительное качество работ дорожных служб).

В любом случае, если водитель сел за руль, то он сознательно отдает себе отчет, что представляет потенциальную опасность. Это по Гражданскому кодексу вроде.

Solncewa Luna писал(а) : если пешеход перебегает улицу в неположенном месте, или на красный свет, хотя должен предполагать, что едут машины, которые не смогут резко притормозить, т.е. сознательно идет на риск, ПОЧЕМУ в таком случае должен сидеть водитель? .......

если пешеход выходит на улицу, осмеливается идти по тротуару, рискует выйти на обочину, то есть сознательно идет на риск.....почему должен сидеть водитель красивой машины? до каких пор будет длиться это безобразие?!
почему до сих пор не прописана в законе обязанность родственников мертвого пешехода восстанавливать машину водителя, который совершенно случайно размазал ребенка по тротуару....... безобразие!!!!

а теперь серьезно:
в саудовской аравии ДТП со смертельным исходом, включающее в себя превышение скорости, рассматривается судом как преднамеренное убийство, за кое там наказание только одно- отделение головы от туловища.
спиртное в крови водителя в такой сиутации- 100% путевка на казнь.

в этой стране есть люди которым на законы насрать. почему то они думают,что все остальные быдло,которым можно помыкать как хочешь, но не думают,что они такое же быдло для вышестоящих, которые погасят их жизнями бунт, буде таковой случится....


вобщем, таки я за шариат.... там почему то меньше разницы в сортах людей...........

Инженер писал :

kazzakus писал ... : ...
В тюрьме должны сидеть преступники! А водитель, совершивший наезд - не преступник. Это случайность. Наказывать естессно надо, чтобы бдили получше. Но максимум за наезд со смертью - колония-поселение.
Поверьте - мало не покажется.

Или я что-то не так понял?

Я ж написал, за пешехода, сбитого не на переходе, а также:
с соблюдением скоростного режима, трезвый, и вообще всех правил.
Пешеход, погибший в момент пересечения проезжей части в неположенном месте виновен САМ в своей смерти. Это же очевидно!

SABOTEUR писал : че? иначе говоря убивает пуля а не человек?!

Какое неуместное сравнение...
Тогда так: Кто виновен в смерти человека, пытавшимся перебежать перед пулями на стрельбище?

kazzakus писал :

SABOTEUR писал ... : че? иначе говоря убивает пуля а не человек?!

Какое неуместное сравнение...
Тогда так: Кто виновен в смерти человека, пытавшимся перебежать перед пулями на стрельбище?

тот, кто допустил его появление там. Статья: халатность как минимум

Инженер писал :
тот, кто допустил его появление там. Статья: халатность как минимум

Закон не подразумевает запрещение передвижения человека в пространстве. Поэтому винить за переход дороги в неположенном месте можно только себя самого. А в принципе, идея о закрытых дорогах довольно любопытна, но, увы, не для России точно....

kazzakus писал :

Инженер писал ... :
тот, кто допустил его появление там. Статья: халатность как минимум

Закон не подразумевает запрещение передвижения человека в пространстве. Поэтому винить за переход дороги в неположенном месте можно только себя самого. А в принципе, идея о закрытых дорогах довольно любопытна, но, увы, не для России точно....

Не согласен. Точнее не совсем согласен. Есть частная территория, которая охраняется законом и перемещение в этом пространстве запрещено законом. Так же как и Правила дорожного движения запрещают передвижение по дорогам в не положенных местах. А касается твоего примера про стрельбище, это тоже должна быть закрытая территория, за отсутствие перемещений по которой кто-то да отвечает. Если, не дай Бог, на территории какого-нибудь завода погибнет посторонний, то кто будет отвечать? Скорее всего охрана, которая допустила его появление в данном месте в данное время.

krazymouse писал ? : ...много букв не по теме...

Едет машина со стороны Голубого Огонька по Маркса и на площади Ленина заворачивает налево. Во втором ряду стоит автобус. Кто-то перебегает дорогу, чтобы успеть на маршрутку в сторону вокзала, выскакивает из-за автобуса, и эта машина на скорости 50 км/ч его сбивает. Конечно же водителя нужно на кол посадить, чё уж там.

PS. Это реальный случай, я в этом автобусе сидел у окна.