Невежество
Создана: 12 Сентября 2011 Пон 19:21:47.
Раздел: "Религия, мистика, непознанное"
Сообщений в теме: 156, просмотров: 15065
-
Согласно Википедии:
Невежество — недостаток знаний, необразованность, отсталость, сопровождающие определённое действие...
Невежество сопровождает действия человека, не знающего или игнорирующего суть, что приводит к утрате первоначального смысла, причем действия, направленные на расширение сути, не являются невежеством. Как правило, невежество сокращает или устраняет первоначальное благополучное использование.
Как Вы его преодолеваете? Преодолеваете ли Вы его впринципе? Нужно ли его, по Вашему, преодолевать? Или лучше ТВ и бутылочка пива?)))
Знать всё невозможно, согласитесь... Другое дело - как мы относимся к получаемой информации. Значит преодоление невежества - это скорее не фактологическое расширение кругозора, но методологическая система обработки получаемой информации. А уж информация нас атакует со всех сторон, и очень, очень разная... Как разобраться самому?
Я уже описывал ранее, в разных темах определённую методологию. Повторю отдельно, уверен, кому-то пригодиться рано или поздно.
1) Множественные разнополярные источники. То есть если Вы хотите сделать какие-то собственные выводы о Религии, например, то Вам не достаточно прочитать один только Коран (это пример). Придётся изучить и Библию и Тору, и Дхарму и Веды почитать. (ну и т.д) Но и это далеко не всё. Ещё больше света на вопрос прольют изучение психологии, социологии, а также лишним не будет изучение трудов атеистических материалистов (для полноты картины))). При этом Вы не принимаете за Истину ни что из этого. Вы только лишь узнаёте разные мнения.
2) Полученную информацию сопоставляете с окружающей Вас действительностью. Вот здесь можно (не надолго) включить телевизор)))
3) И наконец полученную информацию сопоставляете со своим жизненным опытом. Естественно в тех аспектах, где она пересекается с Вашим опытом. Либо проверяете на своём личном опыте. Естественно - в тех случаях, когда это возможно и целесообразно.
Если, относительно конкретной информации Вы не удосужились всего этого проделать, то, увы, своим мнением Вы называть это не можете. Таким образом самым зрелым вариантом реакции при отсутствии своего мнения - является молчание...
А как Вы хотели? Халявы здесь быть не может). (Хотя конечно же есть - там, у ТВ с пивком)))
По поводу "якобы правоты большинства", напоминаю, что
"худших всегда большинство".
А вообще этим миром пока правит невежество... Ну либо им управляют за счёт невежества большинства. Это уж как Вам больше нравиться).
Собственно я пока сказал всё, что хотел)
p.s. - В ходе дискуссии оказалось, что не всё)))
И итак, дабы ещё на порядок уменьшить количество превратных толкований, поясняю.
Никого не учу (упаси меня Бог, законы математики или ещё что-то там – на Ваш выбор), но делюсь тем, что нашёл сам. Для кого-то это уже кажется понятным и очевидным, или даже наивным (привет, Эрх)). Что же - мы рады за наших Взрослых товарищей))) Теперь дайте поучиться Малышам))).
Да и вообще… Всё это я пишу прежде всего – для самого себя).
Но если кому интересно (а ещё точнее – для кого актуально) – заходи, поговорим!)
Привет! -
649 писал(а) : ну тут всё в рамках темы ж
пишешь с ошибками и признаешь это, но не исправляешь, оставляя за собой такое как бы право - невежда, не желающий улучшений, в данном случае, грамотности
пишешь, тебя исправляют, ты исправляешь, выучиваешь наизусть - невежеству бой)
Почему же не желающий - всегда беру на заметку. Буду внимательней. Но уже в другой раз.))
Вполне признаю, что могу упускать такие детали, переключив всё внимание на передачу общего смысла.
Однако также понимаю, что вполне мог бы и не допускать этих ошибок, буть чуть внимательнее.
Трагедии в этом не вижу. Возможно кто-то придаёт этому бОльшее значение.
Вопрос не в этом. Не совсем понятен агрессивный посыл и ярое желание в завуалированной (и не очень) форме сказать Инжектило - дурак). (Хотя даже если бы это было сказано прямо - я вряд ли бы стал спорить)
Конечно, варианты (почему такое происходит) мне вполне ясны. Любопытно выяснить вариант, соответствующий данному случаю.))) -
ягуара писала :
Да нет конечно. И человек Вы хороший. Но как только вижу ошибки, да еще в контексте "про невежество", начинаю звереть!!
Ветку ничего Вам не изгадила. Если про суть темы, то конечно Вы правы, изучение нескольких источников и бла-бла-бла.
Вооот... Уже какой-то конструктивчик)
Теперь мне всё ясно.
Чуть выше признал, что иногда тороплюсь.
Видимо Вы к таким вещам относитесь критичнее.
Ну вот видите... А я, когда хочу спать, перестаю следить за орфографией)
Спокойной ночи.
"Извинять" мне Вас не за что. -
а как же стихийность исторического процесса?
да старые фильмы БиБиСи плюс "Слепой часовщик" прочесть - уже немного мозги прояснятся.
Мне дочь вчера сказала: "Мам, а как хорошо, что мы историю во втором классе прошли и осталось пройти "Человек и человечество" Смешая мелочь, столько узнать ещё - не представляет! А взрослые и представляют, а не хотят сами.
У них в школе 15-минутка и мировые события кл. руководитель перессказывает детям - хорошо, а то у меня коллега один "Нибиру" всё ждёт (всерьёз). -
На этот счёт могу сказать следующее.
У нас уже лет так 15000 назад темпы социальной эволюции напрочь обставили биологическую эволюцию. А для социального (впрочем и биологического) прогресса не обязательно убивать слабейшего (консервативного). Нужно только сделать так, чтобы прогрессивные имели небольшое преимущество. И не обязательно для этого устанавливать диктат одних над другими. Обычно гораздо полезней оказывается устроить взаимовыгодное сотрудничество всех со всеми, чем одних за счёт других. Просто в России так не принято, и поэтому кажется диким. -
Teruro писал : Обычно гораздо полезней оказывается устроить взаимовыгодное сотрудничество всех со всеми, чем одних за счёт других.
Согласен. Это всегда более выгодно в целом, для всей системы.
Второй вариант (одних за счёт других) выгоден только узкому кругу тех, кто "паразитирует". Но это тормозит всю систему. И пора бы всем это давно понять... -
Эрхафан писал :Наставники-то никуда не делись, чо
Но сильно сократилось число действующих.
Эрхафан писал :PS Но вообще именно Инжектила поражает своим невежеством помноженным на категорическое непонимание этого самого собственного невежества
Во-первых, ник произносится как "инъектИло", а, во-вторых, его посты кажутся мне если не продуманными, то достаточно глубокими. -
-