Аццкая Демократия
Путь эгоиста (или нужен ли брак?) - статья на he.ngs55.ru
Создана: 10 Сентября 2011 Суб 13:48:06.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 457, просмотров: 56953
-
10 Сентября 2011 Суб 13:48:06С неделю или полторы назад наткнулся в рекламной ленте на форуме на такую вот интересную статью.
Основной её идеей была мысль, что для определенных людей брак - совершенно бесполезная вещь, которая способна только ограничивать свободу, создавать препятствия, отъедать определенную часть финансовых ресурсов и т.д. Поэтому данные люди отказываются от брака и, как правило, от каких бы то ни было долговременных отношений. Также в статье очень интересно озвучена мысль о подверженности большинства людей стандартным стереотипам на счет неженатых мужчин ("да они никому не нужны/стакан воды в старости подать будет некому/алкаши/неудачники и т.д.") и прочей смешной ерунде, которую ни один из "порицающих" не сможет внятно обосновать.
Статьей весьма впечатлился, поскольку описывается очень близкая мне по жизни позиция.
Посему предлагаю обсудить статью и комментарии в частности - хорошо ли быть холостяком (или возможно лучше будет написать - свободным?), какие плюсы и минусы есть у такого образа жизни (или, возможно, состояния души?), действительна ли так нужна женщина, не переоценивается ли институт брака на данный момент, и не устарели ли вообще все эти понятия в принципе?
Ссылка на статью: здесь
Комментарии (достаточно много, но мнения ОЧЕНЬ интересны): здесь
Да, очень было бы интересно увидеть ОБОСНОВАННЫЕ комментарии, а не в стиле "ха, да значит он неудачник и никому не нужен!!!11", подобные комментарии лишь говорят о низком интеллектуальном уровне комментирующего и сильной зашоренности
-
11 Сентября 2011 Вск 21:32:43stasya-m писал(а)
: 40 ни разу не был женат и не очень то стремиться.
Вспоминается фраза из кинофильма "Городской романс" - "поседеет, облысеет, а все Валерик". На самом деле нет никаких плюсов в холостяцкой жизни, все - миф. Ветшают ровесницы, подруги выходят замуж за других, молодые случайные партнерши глупы и меркантильны и наступает день, когда молодящийся типа "парень" отчетливо понимает, что потратил жизнь зря: так и не научился ни о ком заботиться, ни за кого отвечать, не стал мужем, отцом, главой семейства, не станет дедушкой. Что никто и нигде не ждет его и не заметит отсутствия, не пожалеет и не посоветует. Что тупо некому пожаловаться, если тебя замучал геморрой или не проходит насморк. Ты - ничей. И никакой ты не парень, а уже "старый к***л". избалованный, эгоистичный и не пригодный к совместному проживанию. Иди, гуляй дальше, если находишь что это здорово. Дешевая любовь однодневка, тусовки, где к тебе относятся уже снисходительно, как к ветерану и гнетущая тишина дома, которую заглушает громко включенный телевизор. -
11 Сентября 2011 Вск 21:39:38Рябина Даже не вчитываясь в твой пост, прочтя по диагонали, отвечу: это не истина в последней инстанции и не применима ко всем.
-
11 Сентября 2011 Вск 21:40:40ягуара писала : Не понимаю, зачем так докапывать холостяков. Обычные люди, в творчестве и работе действительно чаще талантливее "женатиков". Люди, которые просто иначе расставили приоритеты и ВСЁ. Что эту тему мусолить...
некоторых просто душит маленькое зеленое существо, что такая категория мужчин может прекрасно обходиться без них, поэтому и играет уязвленное женское самолюбие. Это, в свою очередь, выражается в попытке навязать сомнительные "правильные" ценности, вроде "семья это хорошо/так все делают", найти кучу недостатков, запугать страшными болезнями и т.д. Примеры вы прекрасно можете увидеть выше
Хотя свободные женщины не желающие обременять себя отношениями/детьми также не редкое явление.
На камне это не высечено -
11 Сентября 2011 Вск 21:47:15homutovich писал(а) : Рябина Даже не вчитываясь в твой пост, прочтя по диагонали, отвечу: это не истина в последней инстанции и не применима ко всем.
Никогда не претендовала на истину в последней инстанции. Совпадение с Вашим именем случайно, это цитата. -
11 Сентября 2011 Вск 21:49:24homutovich писал(а) : Рябина Даже не вчитываясь в твой пост, прочтя по диагонали, отвечу: это не истина в последней инстанции и не применима ко всем.
ух ты! А бывает по-другому? -
-
11 Сентября 2011 Вск 21:55:21homutovich писал(а) :
но коль уж вы привели данную цитату, следовательно вы разделяете смысл ее содержания?
Да. Это что называется "Имхо" -
11 Сентября 2011 Вск 22:01:06
тогда еще раз скажу вам, что вы не правы)
можно быть ежедневно окруженным людьми, иметь большую семью и кучу родственников, но при этом быть бесконечно одиноким человеком, не понятым и не принятым этим обществом -
11 Сентября 2011 Вск 22:05:48homutovich писал(а) :
тогда еще раз скажу вам, что вы не правы)
можно быть ежедневно окруженным людьми, иметь большую семью и кучу родственников, но при этом быть бесконечно одиноким человеком, не понятым и не принятым этим обществом
Предполагала такой ответ. Извините, возникает вопрос: - Что ж тогда это за тип, которого не поняла и не приняла такая куча народу? Примеры с дегенератами приводить не надо. Впрочем, даже если так, они хотя бы заметят твое отсутствие и начнут беспокоиться, если это не дауны
А вообще - это хорошая отмазка для эгоистов. " я такой хороший, вокруг все сволочи и меня не любят и не понимают" -
11 Сентября 2011 Вск 22:11:45homutovich писал(а) :
я бы назвал их суперинтровертами
в миру их называют "не от мира сего", кто то - ненормальными, кто то - гениями
Их мало, я говорю о стандартной ситуации. Лев Толстой не пример для подражания. -
11 Сентября 2011 Вск 22:22:03homutovich писал(а) :
но они есть
вот и вы - типичный продукт социума, загоняете все в привычные для вас рамки
да, я типичный продукт социума. "Жить в обществе и быть вне общества..." Ну, не мне Вас учить, дальше сами знаете.
