Кремниевый завод в Омске 

тохин писал :

Причем тут Сахара?

сахара оптимальное место использование солнечной энергии, Япония похуже но тоже не плохо. Русский север совершенно не пригоден, а в Омске возможно, но не выгодно. Ты готов вложить, скажем 50 тыс. рублей чтобы у тебя всего 2 лампочки на даче светили лет 20, потом элементы потеряют свои свойства?

Вот потратишь ты 50 тыс. рублей. В Омске у тебя 200 Вт будет и куда их? А в сахаре 600 Вт будет, а то и больше от тех же элементов. Уже весь дом обеспечить можно энергией. А на севере 50 Вт получишь ну и надо оно?

тохин писал :
Безопасным может быть только чистое,однако в твоих постах идет речь только о грязном производстве.

Во-первых не только о нем. Постами выше я писала, что сборку панелей можно запросто организовать и в Омске. (А транспортные расходы окупить более низкой з/п по-сравнению со столичной ).
Во-вторых, грязным производство любое становится, если не соблюдать все экологические нормы.
В-третьих, переработка сырья - обычно весьма человекоемкое производство, а значит будет больше рабочих мест.
Посмотрите на те же данные по Нидерландам - один огромный завод, плюс ряд заводов нефтеперерабатывающих и нефтехимических (грязное производство по вашей классификации). Если мы возьмем эти заводы и обведем 20-километровой зоной в поперечнике, то окажется, что в ней может 5-7 млн. человек живут и работают на этих заводах или связаны с ними, и весьма довольны судьбой, получая зарплатку 10-12 тыс. евро в мес.
Ну и главное - надо смотреть правде в глаза, а не витать в облаках. Хотите не выглядеть смешно и подтвердить слова Бушона о том, что специалисты в Омске как вид исчезли - не сыпьте пустыми словами, дайте хотя бы примерные расчеты насколько это возможно использовать массово те же панели хотя бы на широте Омска, тогда мы скажем да, это реальная вещь. Надеюсь вы понимаете, что на одних зарядках для мобил производство не вытянешь.

[quote="bouchon"]

тохин писал:

Вот потратишь ты 50 тыс. рублей. В Омске у тебя 200 Вт будет и куда их? А в сахаре 600 Вт будет, а то и больше от тех же элементов. Уже весь дом обеспечить можно энергией. А на севере 50 Вт получишь ну и надо оно?

На счёт севера вопрос спорный.Да я готов и вложу,окупаемость 5-6 лет.

тохин писал :

Да я готов и вложу,окупаемость 5-6 лет.

Не думаю что вообще окупится ну или будет по нулям лет через 10 когда выкинешь их. Характеристики со временем сильно плывут.

[quote="Злыдня"] [quote="тохин"]
В-третьих, переработка сырья - обычно весьма человекоемкое производство, а значит будет больше рабочих мест.
Хотите не выглядеть смешно и подтвердить слова Бушона о том, что специалисты в Омске как вид исчезли - не сыпьте пустыми словами, дайте хотя бы примерные расчеты насколько это возможно использовать массово те же панели хотя бы на широте Омска

О массовом использовании говорилось сегодня выше.Спецы как вид исчезли?Они у вас в головах исчезли,а на деле ещё остались.Расчёты нужны?Расчёты денег стоят пусть ими подрядчик занимается и оповещаяет горожан.Рабочие места?такие места разве что для зеков и тех жалко

Злыдня писала : Омск - столица? Нет. Деловой центр? Нет. Логистический центр? Нет.
Что еще остается, кроме переработки сырья? Ничего.

Прекрасно, блеать! Раз уж всё на такой глубине в жопе, здесь нет смысла оставаться никому кроме рабочих и их обслуги. Я давно это понял, дольше положенного не задержусь

Тот самый абаканский проект:


[внешняя ссылка]

Та самая 33 страница... Так что не так уж и врут про нарушение пресловутых норм в этом проекте.

тохин писал :
На счёт севера вопрос спорный.Да я готов и вложу,окупаемость 5-6 лет.

Тотошка, в очередной спрашиваю, ты дебил?

Может что-то генерирует идиотов с "альтернативной энергетикой"


Ксати в Вегасе есть музей, где лампочки питаются солнечными батареями
Только одна проблема
Мощность 7 кв
Обслуживание очень много К баксов в год

Но это было построено для понтов






ЗЫ
Скажу крамольную мысль
По деньгам дажы АЭС для Омска не выгодна
Рулят угольные энергоблоки на буром угле

Штурманн писал :
ЗЫ
Скажу крамольную мысль
По деньгам дажы АЭС для Омска не выгодна

И чего так? Сырья много надо и издалека возить?
Или бурый копеечный?

бурый уголь на экспорт накер никому не нужен, поэтому очень дешевый
Профит выходит намного больше, учитывая стоимость строительства


ЗЫ
И посмотри ген план российской энергетики
Только уголь и гидроэнергетика

[quote="Штурманн"] Да это ты дебил-быдломчанин раз дальше своего носа невидишь,хочешь чтоб русский концлагерь был в Омске фашистик?Геноцидика захотелось?Примерчик привёл...посмотри во всём мире солнечные батареи ставят.Батареи это один из примеров что можно делать из поли кремния в чистом производстве,всю линейку изделий из него сам найдёшь олень.Да и ПНХ

Штурманн писал :И посмотри ген план российской энергетики
Только уголь и гидроэнергетика

исключая север и центральную часть, там по прежнему рулит атом.

Штурманн писал :
ЗЫ
Скажу крамольную мысль
По деньгам дажы АЭС для Омска не выгодна
Рулят угольные энергоблоки на буром угле

..sounds reasonable



Но это вреднее для экологии чем КЗ или даже АЭС

Таблица не отражает реалий РФ

методология проста
стоимость строительства/установленная мощность
итого сколько стоит построить киловатт


Инфа открытая
сравниваешь с УСА


и лулзы гарантированы

Alhimik2011 писал : Тот самый абаканский проект:


[внешняя ссылка]

Та самая 33 страница... Так что не так уж и врут про нарушение пресловутых норм в этом проекте.

Огромное вам спасибо за полную информацию.
Это действительно опасное и вредное производство.
Тут двух мнений быть не может,достаточно прочитать недостатки технологии и их низкую эффективность.
21 тонна хлороводорода вгод и одна тонна хлора заложены в качестве выбросов за один год

Злыдня вы действительно такая "умная" или еще обучаетесь?