Кремниевый завод в Омске 

И снова ... в лужу

Злыдня писала :
Gargoyle - с каких это пор Полежаев стал для Вас таким непререкаемым авторитетом?

Я лишь показал как умело он "держит хвост по ветру", говоря противоположные вещи по прошествии времени. Это одна из причин того, что я ему не верю.

Злыдня писала :
в Германии собираются строить новые заводы и расширять существующее производство кремния - но иностранная литература для Вас не аргумент

Почему же... Кант и Ницше - очень даже аргументы
А вот ссылок на строительство КЗ в Германии не заметил, продублируйте.

И хватит насаждать про блага индустриализации, я и без вас всё это знаю. Мы в этой теме рассматриваем обратное - отрицательные стороны, которые всегда и во всем присутствуют.

Gargoyle писал : И снова ... в лужу
Я лишь показал как умело он "держит хвост по ветру", говоря противоположные вещи по прошествии времени. Это одна из причин того, что я ему не верю.

Если в Вашем сообщении был какой-то хитрый контекст, то он понятен только Вам. А так цитата Полежаева была приведена на конкретной заявление о пользе завода:

Цитата :Милости просим! Идите работать на ваш драгоценный завод, коли здоровья не жалко! Только будьте готовы ездить на работу за черту города, чтобы ваша работа других не травила.

Если лень читать всю тему, повторю:
Зарубежным инвесторам, прежде всего, интересны новые объекты с «грязными» технологиями – именно их целесообразно размещать на территории России...

И где тут намек на двуличность Папы?

Цитата :А вот ссылок на строительство КЗ в Германии не заметил, продублируйте

.
Не надо лукавить - это в теме уже дважды обсуждали, и вы же там же вроде писали, что ой немцы молодца - размещают заводики в отдаленных местах. А ползти до 50 страницы у меня нет желания. Да и те же снимки заводов в США говорят о том, что производство кремния в США есть, а не только у китайцев, которых не жалко.

Цитата :И хватит насаждать про блага индустриализации, я и без вас всё это знаю.

Да ну? Если взять то же Лузино, которое Вы тут в пример приводили как подвиг его жителей, то стоит глянуть историю и окажется ой! - до строительства свинарников там почему-то в 10 раз народа меньше проживало, да в неблагоустроенных домах. Но вот захотели почему-то люди сами дышать навозом, а не жить в чистеньких селах, в собственных домиках с деревянным туалетом во дворе.

Вот интересный материал попался: [внешняя ссылка]
1) На какой стадии находится проект производства поликристаллического кремния?

На первой стадии базового проекта заказчик (ЗАО «НПО «Силарус») получает общую информацию без привязки к территориальному расположению производства. Согласно плану-графику строительства завода по производству поликристаллического кремния базовый проект будет готов в марте 2012 года.

Злыдня писала : И где тут намек на двуличность Папы?

.
А вот где. Сейчас он говорит, что слухи об опасности распространяют его политические противники. На НГС в новостях статью читали?

Злыдня писала : Не надо лукавить - это в теме уже дважды обсуждали, и вы же там же вроде писали, что ой немцы молодца - размещают заводики в отдаленных местах.

Называется "слышу звон..." А вот не поленились бы вернуться назад - не попали бы в просак. Я говорил о строительстве в Алабуге.

Злыдня писала :а не жить в чистеньких селах, в собственных домиках с деревянным туалетом во дворе.

Там до сих пор таких домиков полно. Езжайте - проверьте.
И да, с вонью свинарников я смирюсь куда охотнее, чем с хлорсодержащими выбросами.

150раз для быдломчан повторю,завод по производству поликристалического кремния и заводы делающие изделия из негоже,совершенно разные.В первом случае это грязная переработка сырья,которая должна делаться на месте добычи,во втором это производство изделий из него,солнечных батарей,микросхем итд,с уровнем стерильности,такой завод можно хоть в центре города ставить.Не надо делать подмены понятий,сравнивая другие страны.Омичи хотят завод с уровнем стерильности,а быдломчане грязный заводик с полигоном отходов.Вот и весь спор.Либо научно торговые перспективы,либо Быдломск в котором хотят жить только мутанты.

Это все мечты. В Сибири будет либо грязное энергоемкое производство либо никакого. Если гипотетически предположить, что в России захотят построить завод по производство чипов или что-нибудь вроде этого это будет с вероятностью 100% в европейской части страны. Расположение диктуется экономической, социальной и политической целесообразностью.
Хотите верте, хотите нет, но это неизбежно, хоть и грустно.


А воздух в Омске действительно плохой, прямо дышать нечем, то ли автомобили то ли промышленность виновата не знаю. Но такого в 90х не припомню.

[quote="bouchon"] Это все мечты. В Сибири будет либо грязное энергоемкое производство либо никакого. Если гипотетически предположить, что в России захотят построить завод по производство чипов или что-нибудь вроде этого это будет с вероятностью 100% в европейской части страны. Расположение диктуется экономической, социальной и политической целесообразностью.

Логистически,экономически и экологически,выгодней размещать в зоне добычи в Казахстане,только это уже крупный меж СНГовский проект,с большим числом людей и средств однако и перспективы шире.

тохин писал :
Логистически,экономически и экологически,выгодней размещать в зоне добычи в Казахстане,только это уже крупный меж СНГовский проект,с большим числом людей и средств однако и перспективы шире.

Не спорю, а нефтезавод в тюменской области, Омск вообще не нужен Дешевле расселить уже сейчас чем ждать когда в Западной Сибири нефть кончится.


Омск вырос как город ВПК в определенных условиях которые уже никогда не повторятся (недоступность заводов для авиации противника). Сейчас он не нужен вообще и те кто это понимают судорожно ищут выход, а хорошего выхода нет. Омск в современных условиях конкурентноспособен только в смысле удаленности от людей, хотя сам миллионик. Ну не в европейской части строить грязное производство, можно конечно и не в Омске, а в тайге. Но вопрос то в том чтобы придать смысл существования Омска, вспомните картинки Детройта - это будущее. Я конечно не говорю что если все разъедутся это хуже чем грязное производство в центре города. Но где же выход?

bouchon писал(а) :

тохин писал ... :
Логистически,экономически и экологически,выгодней размещать в зоне добычи в Казахстане,только это уже крупный меж СНГовский проект,с большим числом людей и средств однако и перспективы шире.

Не спорю, а нефтезавод в тюменской области, Омск вообще не нужен Дешевле расселить уже сейчас чем ждать когда в Западной Сибири нефть кончится.

Ну вот тут я с тобой не согласен,вопервых стратегический центр страны,транспортный узел,Омск может и должен кормить всю Россию,при правильной организации селхоз хозяйства и если не загадить этот регион,то его потенциал велик.

Gargoyle писал : А вот не поленились бы вернуться назад - не попали бы в просак.

Не я впросак попала, а Вы. Я написала "вроде". Но речь шла о том, что заводы строятся не только в Китае, а и по всей Европе. Но Вы, как обычно, все свели к словоблудию и отвечать за свои и папины "аргументы" не собираетесь как видно.

тохин писал :
Ну вот тут я с тобой не согласен,вопервых стратегический центр страны,транспортный узел,Омск может и должен кормить всю Россию,при правильной организации селхоз хозяйства и если не загадить этот регион,то его потенциал велик.

Какой стратегический центр? В Сибири мизерное сокращающееся население, упадок образования. В лучшем случае центром на местах станет Новосиб, он уже и стал, а Омск то зачем?

с/х имеет смысл лишь как вспомогательная отрасль, датируемая низкими ценами на топливо, и т.д. Чтобы город смог есть и производить что-нибудь что будет компенсировать дотации на с/х. А в городе ничего почти нет кроме нефтезавода.

с/х Краснодарского края уделает с/х Омской области одним мизинцем при затратах на порядок меньше.

тохин писал :
Ну вот тут я с тобой не согласен,вопервых стратегический центр страны,транспортный узел,Омск может и должен кормить всю Россию,при правильной организации селхоз хозяйства и если не загадить этот регион,то его потенциал велик.

Вы, Интеллект Омска, хоть без ошибок грамматических и с пробелами сначала бы писали, прежде чем всех быдлом называть.
Транспорт в Омске - 1 ж.-д. ветка. Да 3 разбитые дороги и одна - тупик.
С.-х. зона - рискованного земледелия. Нормальная продовольственная пшеница растет только на юге. От Омска и на север области вызревает по качеству чаще всего только фуражная (на корм животным). Пахотных земель мало, урожайность невысокая (15-18 ц. с га), зимы суровые. Омская область может кормить себя и + еще 1 небольшой регион максимум.

bouchon писал(а) : В Сибири будет либо грязное энергоемкое производство либо никакого. диктуется экономической, социальной и политической целесообразностью.

экономически, социально и политически половина населения Земли нецелесообразны, но эта половина против такой постановки вопроса. Я уж не говорю о такой мелочи как целесеобразность проживания населения в Сибири. Можно процитировать еще и Маргарет Тетчер по целесеобразному числу населения России.
"Если вы хотите меня убить - так я против" (с) О. Бендер.

roze-nau писал :
экономически, социально и политически половина населения Земли нецелесообразны, но эта половина против такой постановки вопроса. Я уж не говорю о такой мелочи как целесеобразность проживания населения в Сибири. Можно процитировать еще и Маргарет Тетчер по целесеобразному числу населения России.
"Если вы хотите меня убить - так я против" (с) О. Бендер.

Да это так, но те кто нецелесообразен они и не живут, существуют, чего греха таить. Был бы сейчас Сталин живой, он бы быстро придал целесообразность городу путем строительства 10 КЗ в черте города, а тех кто бы возражал пристроил бы на урановые рудники. Но времена изменились.

[quote="bouchon"]

тохин писал:


с/х имеет смысл лишь как вспомогательная отрасль, датируемая низкими ценами на топливо, и т.д. Чтобы город смог есть и производить что-нибудь что будет компенсировать дотации на с/х. А в городе ничего почти нет кроме нефтезавода.

с/х Краснодарского края уделает с/х Омской области одним мизинцем при затратах на порядок меньше.

Если обесточить центр России то дальний восток тогда просто рухнет,к томуже Омск в отличии от Детройта не моно город и может выжить на собственной автономии,спутники и танки делать умеет,так почемуб не выпускать ещё что то высокотехнологичное,к томуже русский север а также Северный ледовитый океан,ещё долго будут поставлять нефть,также не забывай про водные и лесные ресурсы.А ежели город хотяб на половину вновь сделать садом то и среда обитания станет приятной.

тохин писал :

Если обесточить центр России то дальний восток тогда просто рухнет,к томуже Омск в отличии от Детройта не моно город и может выжить на собственной автономии,спутники и танки делать умеет,так почемуб не выпускать ещё что то высокотехнологичное,к томуже русский север а также Северный ледовитый океан,ещё долго будут поставлять нефть,также не забывай про водные и лесные ресурсы.А ежели город хотяб на половину вновь сделать садом то и среда обитания станет приятной.

Не смешите мои тапочки, Омск конечно не моногород, а город Зеро потому что даже нефтезавод в городе дает только загрязнение, но не доход в местную казну. Спутники )) Все это уже утрачено, а заново лучше начинать в другом месте, более подходящем.

В Омске одни менеджеры, продавцы и программисты осталась. Они в 3Д будут танки рисовать, а может в 1С.