Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Флейм
 
 
 

Раздел: Флейм Я в шоке: совершается преступление... 

Создана: 05 Сентября 2011 Пон 15:46:38.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 10, просмотров: 1799

  1. 05 Сентября 2011 Пон 15:46:38
  2. 05 Сентября 2011 Пон 15:59:28
    А в чём преступление?
    Ссылку на статью можно?
  3. 05 Сентября 2011 Пон 16:01:08
    Кречет писал : А в чём преступление?
    Ссылку на статью можно?


    Преступление в незаконной расписке. Статью можно получить у анонимуса. Я ему верю как себе.
  4. 05 Сентября 2011 Пон 16:03:53
    anonimus писал : ...из бумаги исключат пару лишних строк, которые не предусмотрены статьёй 32...


    Мне кажется, что вряд ли мед.структуры прям вот так в открытую нагло бы игнорировали закон, они не настолько идиоты.
    Создавая любой бизнес грамотный инвестор или собственник в первую очередь обезопасит себя на 200% с юридической стороны вопроса, ибо бабки там крутятся сумасшедшие (в подстраховку так же по умолчанию входят связи с нужными людьми, а так же всевозможные регистрации фирм "за бугром", и работа в России их "дочек и представительств"...азбука..)

    Мы просто не знаем нюансов.

    Анатолий - прокомментируете?
  5. 05 Сентября 2011 Пон 16:05:18
    Кречет писал :Мне кажется, что вряд ли мед.структуры прям вот так в открытую нагло бы игнорировали закон, они не настолько идиоты.


    Извини, но анонимус тоже не дурак.
  6. 05 Сентября 2011 Пон 16:08:22
    Доброгнус писал :
    Извини, но анонимус тоже не дурак.


    Извиняю )))
    Более того - соглашусь что Анатолий не дурак Смайлик :-)

    Только в уравнении с двумя неизвестными очень просто может оказаться, что оба не правы, ибо много зависит от условий Смайлик :-)
    В нашем случае эти самые условия есть ни что иное как отсутствие полной и достоверной информации.
  7. 05 Сентября 2011 Пон 16:16:15
    Кречет писал :В нашем случае эти самые условия есть ни что иное как отсутствие полной и достоверной информации.


    Ты хочешь сказать, что анонимус не может получить достоверную информацию из расписки находящейся перед его глазами? Я отказываюсь в это верить. Confused
  8. 05 Сентября 2011 Пон 16:31:51
    Доброгнус писал : Ты хочешь сказать, что анонимус не может получить достоверную информацию из расписки находящейся перед его глазами? Я отказываюсь в это верить. Confused


    Да нет же, ну как ты не хочешь понять мою мысль Смайлик :-)

    Вот смотри.
    Есть ситуация описанная в теме Анатолия, так?
    Условие №1: "Анатолий - это человек у многих вызывающий доверие."
    Условие №2: "Крупным медицинским центрам и клиникам себе во сто крат дороже обойдётся открыто и в наглую попирать закон"
    Как нам теперь свести эти два условия, если мы оба уверены, что они оба имеют например одинаковую силу и право на существование?
    Да очень просто Смайлик :-)
    Есть такой нюанс, как законодательство в данной области (например ФЗ №326 от 29.11.2010), и ещё может не один десяток актов или других нормативных актов, которые нам с вами даже и не ведомы.
    Так вот моя мысль была в том, что создавая серьёзный бизнес, нормальный инвестор бы проштудировал тонну этой нормативной базы, нашёл бы 5,10,100 лазеек в ней, и разработал бы свою унифицированную форму расписки не на пустом месте, а согласно чему то, что не позволяли бы пошатнуться на ровном месте его делу.
    И вот именно это "что-то" не ведомо ни мне, ни вам, ни, упаси Боже, умному и разбирающемуся Анатолию (я могу и ошибаться, может он успел вникнуть в это дело настолько глубоко, что стал корифеем ).

    Вот как то так :)
    Яснее?
    Не?
  9. 05 Сентября 2011 Пон 17:46:39
    Кречет писал :И вот именно это "что-то" не ведомо ни мне, ни вам, ни, упаси Боже, умному и разбирающемуся Анатолию


    Это что получается, что анонимус не проштудировав тонны литературы пишет нам, что расписка незаконна? Не разобравшись, значит, рубит с плеча?
    Побойся Бога, анонимус не из таких. Проверенный человек.
  10. 05 Сентября 2011 Пон 18:35:36
    Доброгнус писал : Это что получается, что анонимус не проштудировав тонны литературы пишет нам, что расписка незаконна? Не разобравшись, значит, рубит с плеча?
    Побойся Бога, анонимус не из таких. Проверенный человек.


    Я не утверждаю что он этого не делал, но мне кажется что именно так и было :)
    На его месте самый занудный гражданин от силы бы прочёл пару законов, а вычислить всю цепочку и внять её может только юрист который пошёл на принцип Смайлик :-)

    Опять же я могу ошибаться, поэтому не берусь утверждать то же самое в отношении Анатолия :)
    В любом случае рассудит нас только он Ну и вот, стало быть