Куплю двухъядерный процессор AM2
Создана: 16 Августа 2011 Втр 14:06:35.
Раздел: "Объявления и реклама"
Сообщений в теме: 15, просмотров: 2221
-
-
-
-
-
-
-
-
брисбан медленнее виндзора и не холоднее. -
[Blackfire писал(а):Bart"]
брисбан медленнее виндзора и не холоднее.
У Brisbane - 65нм техпроцесс против 90нм техпроцесса Windsor, да и тепловой пакет меньше. Так что Brisbane как минимум должен быть холоднее.
upd: А по производительности у них паритет -
почитайте тесты внимательно + я сам тестировал эти процы (5200+ 90нм 65вт виндзор, аналогичный брисбан). Виндзор - это отточеный, вылизанный до блеска 90нм техпроцесс, а брисбан - это неудачный, первый блин на 65нм техпроцессе (там задержки кэша увеличили + уменьшили объём его в два раза).
с уменьшением техпроцесса не обязательно уменьшаются токи утечки и => TDP и история показывает нам много примеров... например, холодный и быстрый 130нм Нортвуд против горячего и более медленного на равных частотах 90нм пресскота...
че-т мне совсем нечего делать, раз я так много написал )))) но, продолжу:
Насколько я помню, по тестам брисбан 6000+ примерно равен +- 5200+ виндзору. брисбану нужно +200-400МГц чтобы сравняться по производительности с предшественником. Если бы брисбан был так хорош, то он бы был в топах в то время, однако этого не происходило - верхние индексы занималы виндзоры, а брисбаны медленно раз в квартал прибавляли по 100МГц и пытались к ним приблизиться )))) 2*1Mb быстрого кэша у виндзора намного лучше 2*512Kb кэша с увеличенными задержками у брисбана ))
P.S.: А лучше всего не покупать это старьё, а взять Атлон II или Phenom II -
[Blackfire писал(а):Bart"]
брисбан медленнее виндзора и не холоднее.
ундекс маркет сказал противоположное.. тех процес меньше и кеша меньше и частота выше у 2.9ггц камня -
[Blackfire писал(а):Bart"]
почитайте тесты внимательно
Прочитал - [внешняя ссылка]
Вывод: производительность та же (за исключением синтетики, которая чувствительна к латености кеш памяти), энергопотребление меньше
[Blackfire писал(а):Bart"]
с уменьшением техпроцесса не обязательно уменьшаются токи утечки и => TDP и история показывает нам много примеров... например, холодный и быстрый 130нм Нортвуд против горячего и более медленного на равных частотах 90нм пресскота...
Исключительный случай, на совести инженеров Intel
[Blackfire писал(а):Bart"]
P.S.: А лучше всего не покупать это старьё, а взять Атлон II или Phenom II
Взял бы, да материнская плата не поддерживает, а брать наудачу "авось заработает" не хочется -
[quote="[Blackfire]Bart"]
Там другая песня. У прескоттов вдвое больший кэш, он-то и создаёт проблемы с тепловыделением. -
AL2nEO2 Яндекс это, конечно же, авторитет
Олегыч В тесте идёт сравнение Брисбана с обрезком от Виндзора (кэш урезан), я об этой паре не говорил ничего. Как видно по тесту брисбан по скорости примерно равен, а иногда чуть медленнее обрезка от виндзора. Собственно, все вполне может так и быть - я спорить не буду. При сравнении 65Вт 5200+ Виндзор и 5200+ Брисбан последний будет проигрывать по производительности, не имея преимущества по тепловыделению, тоже самое и при сравнении, например, 89Вт 6000+ Виндзора и 6000+ Брисбана. Есть и 125Вт 6000+ виндзор и 89Вт 5200+ Виндзор, но они намного раньше выпускался, а версии с меньшим тепловыделением - это как раз самый сок. 5200, 5600, 6000, 6400+ - это неурезанные виндзоры, модели между ними - урезки.
Цитата:
Исключительный случай, на совести инженеров Intel Хы-хы
Вот ещё одно "исключение" - 110нм Ati R430 чип против 130нм предшественников... Я как минимум ещё одно помню )))
Там проблема с неотлаженным техпроцессом, кэш-память так сильно не влияет. потом техпроцесс уже более-менее допилили, но это было уже не на сокете 478.