Теракты в Лондоне
Создана: 11 Июля 2005 Пон 11:25:32.
Раздел: "Юриспруденция"
Сообщений в теме: 55, просмотров: 12269
-
Не знаю, может быть в другой раздел, но я аналогичных тем не заметил, если что поправьте. Двоякое впечатление: по-человечески только сочувствие, но если начинаешь думать, а не только жалеть, то появляется много ниточек, линий и переплетенных сюжетов.
Во-первых, взрывы произошли после избрания Лондона столицей XXX Олимпиады. Выиграл он, помимо прочего, и у Москвы, против которой в числе негативных обстоятельств фигурировала и неблагоприятная обстановка в плане террористической угрозы (сери терактов: Дубровка, взрыв в метро, недавние взрывы на железной дороге). Даже, если отстраниться от Москвы, есть версии, что теракты могли произойти (готовились) в других городах-кандидатах.
Во-вторых, саммит G8 в Шотландии. Тоже хороший повод приурочить все к встрече восьмерки. К тому же, все силы стянуты на охрану глав государств.
И главное, что поразило, как раз вытекает из этого самого саммита. Пусть это будет, в–третьих, или в основном. Это отношение и реакция западных лидеров. Вот уж действительно политики – любое поражение трактовать в свою пользу. Оказывается G8 обсуждали проблемы развивающихся стран, списания долгов африканским государствам, глобального изменения климата, а в это время вероломные варвары совершили серию террористических актов, которые направлены не только против членов G8, а против всего цивилизованного мира. А между строк так и читается: мы хотели кинуть кость в виде списания долгов, а террористы из других слаборазвитых стран пытаются нам помешать, но мы все равно кинем.
Каким-то цинизмом веет от заявления Тони Блэра, что эти вероломные взрывы – покушение на британский образ жизни, от которого они все равно не отступят. Хотя этот вовсе не иракцы вторглись в Соединенное королевство и не они предложили ему насильственную демократизацию. Я это не к тому, что нужно оправдывать террористов, этому нет оправдания. Я к тому, что почему-то этот way of live считается единственно верным и никто не задумывается, что иракцы также относятся к войскам, несущим им демократию, - вероломному вторжению в их собственный way of live и образ жизни. А если это так, то до конец такой войны не близок.
Аналогичные по смыслу и форме теракты произошли в Испании, после чего правительство приняло решение о выводе своего контингента из Ирака. Просто интересна реакция британского кабинета, ведь они один из основных участников и апологетов иракской кампании Буша, а связь с операцией в Ираке достаточно очевидна. -
-
Ну про Закаева это вообще отдельная тема.
Если честно, то одной из первых мыслей было: как, интересно, теперь они будут заявлять, что Закаев политик-освободитель, а не терроррист. Но потом пришло всё на свои места. Нашей родной и генеральной доказать причастность Закаева к террористам доказать не удалось, а одних подозрений для чопорного британского правосудия недостаточно. Не стоит и забывать, что в Лондоне достаточно многочисленная мусульманская диаспора.
А ещё весьма интересный момент: уж кто кто, а британские спецслужбы имеют достаточно богатый опыт по предотвращению терактов. Все же соседство с ИРА дает о себе знать. А вот не помог опыт.
Хотя, и испанцы тоже с баскскими сепаратистами живут долго, а ситуация та же самая. -
-
Early_loss писал(а):....Они нужны для....получения мотивов для дальнейших действий (типа того, что руки развязаны)....
Честно говоря, могу представить себе такое в России, но вот в той же Британии - с трудом.
Безусловно, убийство невиновного электрика, которого приняли за террориста, определенное свидетельство такого "развязывания рук". Но вместе с тем, даже с развязанными руками и возможностью "позакручитвать гайки", британское правительство не смогла предотвратить повторные теракты 21 июля. В какой-то степени это свидетельствует, что британцы не готовы к атаке, а также, что они слабо предвидели возможность атаки, хотя и являются наиболее ближайшими союзниками США по операции в ираке, а значит, заманчивой целью для террористов. -
Мир до истерии довели! Сейчас начнут, да собственно, давно начали гоняться за каждым подозрительным лицом. Результаты тоже, извиняюь, на лицо. "Ой, простите родственники случайно убитого"...
Зашла на днях в Пушкинку - Господи! Чуть не с металлоискателем тебя обыщут, паспорт проверят, на всех страничках посмотрят... Не верю я, что это защитит от террористов. Это в резервации простых людей загонит. И ничего не искоренит -
Ну вообще-то считается, что XXI век будет веком спецслужб и тотального контроля за человеком.
Причем он будет восприниматься не как необоснованное вторжение в личную жизнь, а как меньшее из зол, средство сохранения жизни и порядка.
Думаю мало кто негативно воспринимает, скажем, необходимость снимать ботинки при досмотре перед посадкой в самолет. Скорее люди, наоборот, видят, что обеспечения безопасности применяются какие-то меры. -
Кто-то ,а Тони Блэр сам виновник своего несчастья …..
Очень сильно режет глаз их террористический дуализм - в Чечне это борцы за свободу (они их называют повстанцами), а кто их взрывает это мол настоящие террористы и сними надо вести бескомпромиссную борьбу не каких переговоров и т.п.
Еще я не понимаю откуда у них взялась большая мусульманская община? Наверное их миграционная политика и гиперболированная европейская толерантность? -
Romanya писал(а) :Очень сильно режет глаз их террористический дуализм - в Чечне это борцы за свободу (они их называют повстанцами), а кто их взрывает это мол настоящие террористы и сними надо вести бескомпромиссную борьбу не каких переговоров и т.п.
их уже давно, если что, никто не называет борцами
они для всех террористы
оторвитесь от телеканала "Россия", ради бога
представьте себе, да
это в России все чеченцы автоматически становятся террористами
"Бей черножопых!" (с) -
"Какие-то меры" - очень тонкое словечко. Что-то количество террактов растет пропорционально количеству "каких-то мер". Я не против осторожности - нет, но делать из этих мушиных потуг больших слонов- защитников наших жизней не стоит. В моей памяти ярких примеров обезвреживания что-то не всплывает... -
-