Омск электро предлагает за счет потребителя выносить счетчик 

folismit писал(а): Статья 13.
...Требования настоящей статьи ... не распространяются на ... мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) ...в час ...

У Вас, я думаю, потребление меньше, чем 5 киловатт в час. Поэтому Вам не нужно выносить счетчик на опору. другое дело, что счетчик должен быть, и должен быть обеспечен к нему доступ. А с 2012 г. у всех должны стоять индивидуальные счетчики, и на воду, и на газ, и на электричество.
Я думаю, Вам стоит написать в прокуратуру заявление, о проведении проверки законности этого "предложения".

atom2014 писал(а) :
У Вас, я думаю, потребление меньше, чем 5 киловатт в час.

да я обратил внимание на этот пункт !
спасибо ...

но хотелось бы еще найти изъяны ...

а в прокуратуру ...?
вопрос , смогут ли они съехать с темы ,
типа это только предложение ,хотя там сказано что в соответствии с законом ,они готовы предъявить ,финансовые претензии ...

и опять таки это предложение не адресное !
в графе не заполнены мои конкретно реквизиты ...

то ли очередной разводняк на лоха со стороны омск-электро
то ли действительно нужно готовится и предпринимать какие то ответные действа ?

atom2014 писал(а) : А с 2012 г. у всех должны стоять индивидуальные счетчики, и на воду, и на газ, и на электричество.

А с учетом последних решений правительства вообще неясно, зачем счетчики, если общедомовые расходы ложатся на всех поровну, независимо от наличия счетчиков (ранее говорилось, что владельцев счетчиков от подобного защитят), а счастливые необладатели счетчиков платят по норморасходу (который, как правило, редко расходуется до норморасхода, включая в том числе электроэнергию).
Тут тоже палка о двух концах - либо жечь свет, лить воду согласно норморасходу в сутки/месяц, либо в итоге всеравно выходит переплата.
П.С. во многих домах приборы общедомового учета еще не подключены на все источники (вода, газ, тепло) и доказать, что именно в вашем доме произошел перерасход по одному из показателей - практически нереально.

Ну тогда претензию в письменном ( в двух экземплярах, один себе) им. что не согласны с их предложением и почему, обязательно указать, что обеспечите доступ к своему счетчику и пусть отметят на претензии (Вашей копии) входящий номер. И они должны дать письменный ответ.
Может они и ответят "ой мы ошиблись, извините, это не Вам".
Но если ничего не делать, в случае если они проведут работы по установке, придется платить, т.к. Вы не отказались, а молчание знак согласия...
Я не юрист, но имею жизненный опыт...

Вобще это разводка для лохов читаем внмиательно ПЭУ про зону ответственности как они распределяются : так ваша зона ответственности проходит по первый разъеденитель то это могут быть элементарно пробки ,автоматы , и тому подобное т.к автоматы находятся после счётчика - то счётчик это не ваша зона ответственности и счётчик этот соответственно не ваш ,что бы там эти к ....... не писали в своих договорах . Куда они его хотят пихать это их дело а не ваше на столб на дом на голову себе это не ваша проблема .э Но мы живём в такой стране что иногда лбом ворота очень трудно прошибить легче сделать и плюнуть чем таскатся по судам . Нервная система дороже

atom2014 писал(а) : Ну тогда претензию в письменном

да ! на этом пока решил и остановится ...
дабы их предъявы были уже адресными ...

роллтон писал(а): Вобще это разводка для лохов читаем внмиательно ПЭУ про зону ответственности они распределяются так ваша зона ответственности проходит по первый разъеденитель то это могут быть элементарно пробки ,автоматы , плюнуть чем таскатся по судам . Нервная система дороже

как раз в акте границ ответственности ,
линия раздела проведена по середине ,между трубостоем дома и опорой линии электропередач...
(иными словами ,середина проводов от столба до дома )

ну и насчет плюнуть не знаю ...
мне монтаж и ввод в эксплуатацию 3 фазного ввода и учета обошелся в районе 200 косарей ...
+ установка двух тарифного навороченного счетчика на однофазном вводе (уже не помню сколько ,но что то в районе 30-ки
зы. у меня два ввода

а теперь я еще должен им оплатить работу 15 Круб + возможно расходы на оборудование ...

может и стоит попробовать зарубится ?
дабы получить моральное удовлетворение ,
да и денег с них немного заполучить ...(компенсировать затраты на юридическую поддержку )
не дать возможности сесть на шею ,
да и не думаю ,что я один такой не довольный буду ...

Читайте правила а не договор а на основании этого вы можетн оспорить всё.
Правила трактуется только разъеденители и никаких проводов,трубостоев ,изоляторов и всей прочей мути что эти г...... пишут в своих бумагах .

Правила по эксплуатации они ни в одном суде не оспорят а вот вы можете потрепать им нервы да ещё и иски прёдявить типа морального ущерба или ещё что придумать вроде как дённо и нощьно ходили с ружом и охранялм их собственность на что понесли определённые расходы .

роллтон писал(а) : вроде как дённо и нощьно ходили с ружом и охранялм их собственность на что понесли определённые расходы .

ооо... спасибо за идею !

ссылкой не поделитесь на правила устройства разъединителей и тд?

Уважаемый ТС, в акте балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница кроме как изображения ее на схеме электроснабжения должна быть описана словами (в самом деле, там ведь не написано: граница устанавливается на середине провода между трубостоем и опорой ВЛ-0.4?!)). Что у вас написано в акте по этому поводу?
В любом случае, сетевая компания, конечно, не имеет право на подобные требования. И то, как они толкуют 261 закон просто смешно. Для чего это нужно им понятно: исключить возможность подключения до прибора учета и облегчить съем показаний, не заморачиваясь допуском на вашу частную территорию. Вам же как потребителю это совершенно не нужно и будет доставлять одни неудобства и лишние траты.
Если они хотят получить для себя такие удобства, пусть делают это за свой счет. Вам же необходимо и достаточно прибора учета на вводе внутри дома.

Не парься, они это реально делают и будут делать за свой счёт.
Им это выгодно. А бумажки эти запускают для запуганных насмерть
обывателей.

JUMPER писал : Не парься, они это реально делают и будут делать за свой счёт.
Им это выгодно. А бумажки эти запускают для запуганных насмерть
обывателей.

Абсолютно верно! Кто-то ведь побежит и отвалит им эти деньги, не разобравшись.

По поводу правил устройства электроустановок (ПУЭ). Вот что там сказано из пригодного для вашей ситуации:

1.5.6. Счетчики для расчета электроснабжающей организации с потребителями электроэнергии рекомендуется устанавливать на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя.

7.1.63. Расчетные квартирные счетчики рекомендуется размещать совместно с аппаратами защиты (автоматическими выключателями, предохранителями).
При установке квартирных щитков в прихожих квартир счетчики, как правило, должны устанавливаться на этих щитках, допускается установка счетчиков на этажных щитках.


Отсюда выводы: 1. Уточните границу БП (то, что я сказал выше). 2. Коммутационный аппарат Ваш не могут разместить на опоре, он должен быть легко доступен Вам, на опору же Вы каждый раз не полезете, если, допустим, необходимо заменить розетку.

ПУЭ - это Библия для электриков, и не смотрите на слово "рекомендуется", поскольку других рекомендаций нет, то требования ПУЭ необходимо исполнять, а ни в коем случае не нарушать их.

C@HeK911 писал : Уважаемый ТС, в акте балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница кроме как изображения ее на схеме электроснабжения должна быть описана словами

Спасибо!

посмотрел сейчас документы ,по электроснабжению ...
ничего не нашел ...
только тех условия болтаются в документах на трех фазный ввод....
акты опломбировки и проверки счетчиков ...

но думаю ,что если эти документы (акт балансовой принадлежности )
и существует в природе (скорей всего где то у них) ,
то не думаю ,что он составлен в нарушение ПУЭ...

вообщем то еще раз перечитал выше указанный закон ,
нарушений не узрел ...
все необходимые приборы учета у меня установлены ,
счетчики электроэнергии ,газа ,воды ...

единственное ,что смущает вот эта строчка :

Цитата :Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации,

что собственно они могут сделать в будущем ,
подразумевая иные нормативно правовые акты ,
либо откорректировать ПУЭ ,либо утвердить дополнение ...
да! и в ПУЭ место установки приборов учета опять таки носит ,
рекомендательный характер ...


сомнения у меня конечно же большие на предмет того ,что они смогут обязать население оплачивать новые приборы учета на опорах ,
но у нас многое возможно ...

Нету никаких других нормативных актов , есть только правила эксплуатации и всё и все договора должны соответствовать правилам ,но пишут в них и первое ответвление и изолятор на столбе и прочие вещи что им выгодно а в правилах конкретно написано - Разъеденитель а Ваш конкретно разъеденитель это автомат или пробка у счётчика , и то что находится до этого не ваше в том числе и счётчик хотя Вы его покупаете за свой счёт.

Правила никто не будет переписывать под каждую конкретную организацию это не конституция наша слишком плачевные последствия могут быть

folismit писал(а) : .


сомнения у меня конечно же большие на предмет того ,что они смогут обязать население оплачивать новые приборы учета на опорах ,
но у нас многое возможно ...

Это кстати было у них уже несколько лет назад потом они сами плюнули на это дело ,странно что она опять у них всплыла