Объявления и реклама
Продам легендарый полтиник nikon af-d 50/1.4
Создана: 08 Июня 2011 Срд 11:26:28.
Раздел: "Объявления и реклама"
Сообщений в теме: 16, просмотров: 3007
-
08 Июня 2011 Срд 11:26:28В связи с собиранием крупной суммы денег распродаю свое фото-оборудование...
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973226&show-uid=272527213075092451
Резкий как бритва если надо
и отлично размывающий фон на 1.4-2 (главное попадите в ГРИП )) классический железный полнокадровый объектив.
Хорош и на кропе и на ФФ, когда-то давно для многих это вообще был единственный объектив, а зум вообще надо делать ногами
кто снимал до этого только на мыльные стандартные зумы с кучей искажений и ХА (включая токину 16-50 или 28-80, тампон 17-50 или 28-75, сигмо 17(18)-50 или 24-70) - впустите ветер в ваши снимки, почувствуйте воздух и объем!
даже владельцы 17-55/2.8 признают, что на 50мм картинка с их супердорогого реортажника лишь приближается к этому 50 на 2.8
вообще конечно 85/1.4 рисует красивее, но на кропе 85 уже совсем никуда не лезет в помещениях (а если есть куда отойти - лучше уж брать более универсальный 80-200/2.8)
50/1.8 все же не то, конечно если зажать о f8 результат будет одинаковым, но фиксы обычно берут для другого
в подарок отдам железную бленду
новая цена 8.5тр
пишите, звоните +7-913-974-895О -
08 Июня 2011 Срд 11:50:00херни написали кучу.. полтиник чуть хуже 85-ки..
токина 16-50 гавно..
и так далее...
10 тыр за полтиник это конечно сильно..
продал месяц назад такой.. я бы сказал "кое как" за 7500 -
08 Июня 2011 Срд 12:38:56а вы на 16-50 снимали? как там с мылом на длинном конце, как она на открытой дырке? не говоря уже про дикую хроматику... отстой, к сожалению своих денег не стоит
про хуже 85/1.4 - не понял, ну хуже боке и что? все равно лучше чем 85/1.8 и все остальное...
по деньгам - может и дешевле получится, сам брал новым и значительно дороже 10тр -
08 Июня 2011 Срд 15:40:05Ботвяк писал(а)
: херни написали кучу.. полтиник чуть хуже 85-ки..
токина 16-50 гавно..
и так далее...
10 тыр за полтиник это конечно сильно..
продал месяц назад такой.. я бы сказал "кое как" за 7500
+1 !
Да фиг с ней,с ценой.Ладно хоть не в фоторазделе разместил. А то плевались бы все,а ответить было бы низя))).
Нельзя же так к покупателям ... Не все же с аула.
Ну да хватит ему темы поднимать. Благополучно уйдет в забытье,как и все предыдущие космические объявы типаhttp://forum.omsk.com/viewtopic.php?p=2418979&highlight=#2418979
илиhttp://forum.omsk.com/viewtopic.php?p=2390407&highlight=#2390407
илиhttp://forum.omsk.com/viewtopic.php?p=2419003&highlight=#2419003
и так все ясно. -
09 Июня 2011 Чтв 10:09:19я всем вышеперичисленным снимал, достаточно много, а вы?
сам хотел брать токину - самый размер для текущих задач, но качество - совсем не как у 50-135, пластиковый тамрон в 10 раз лучше (который не VC)...
к сожалению цена неоправдано завышена на токину...
хотя недавно видел на выставке чела, который бегал с ней и похоже радовался жизнни, правда он при этом пыхал в потолок в помещении с высотой потолка метров 10-15))
а по поводу цен - бралось это все не вчера-сегоднея, стоило приличных денег, как-то в два-три раза дешевле отдавать нормальное стекло жаба душит я еще понимаю скидку в 20-30-40% на б/у в идеальном состоянии -
19 Июня 2011 Вск 20:49:18speedgrapher писал : а по поводу цен - бралось это все не вчера-сегоднея, стоило приличных денег, как-то в два-три раза дешевле отдавать нормальное стекло жаба душит я еще понимаю скидку в 20-30-40% на б/у в идеальном состоянии
Я вот вас прекрасно понимаю... сам продаю иногда с жалостью.
Но есть понятие рыночная цена - если объектив б/у - то он и стоит соотвественно...
Какой смысл ломить цену и отвечать людям - "я так хочу" ?
Я бы вот взял полтинник, но не дороже его средней розничной цены.
По ценам советую ориентироватся здесь: [внешняя ссылка] -
-
-
20 Июня 2011 Пон 23:46:34
Мне бы без очереди.
У Вас много объективов, а у меня всего один китовый 18-105 и больше ничем другим не снимал. -
-
21 Июня 2011 Втр 12:13:30
У Вас много объективов, а у меня всего один китовый 18-105 и больше ничем другим не снимал. [/quote]
Если у вас 18-105,то этот вам не нужен. Его резкость на кропе так себе. Ищите моторный Nikkor AF-S DX 35 mm f/1.8 G,он на кроп лучше.
Или уж если полтос,то AF-S 50 mm F/1.4 G. Эти оба точно как бритва. И скорость намного выше. -
21 Июня 2011 Втр 13:05:34rtelwenm писал(а) :
Ищите моторный Nikkor AF-S DX 35 mm f/1.8 G,он на кроп лучше.
Или уж если полтос,то AF-S 50 mm F/1.4 G. Эти оба точно как бритва. И скорость намного выше.
Не вводите человека в заблуждение. AF-S 50 1.4G по скорости фокусировки проигрывает "D" версии - об этом много написано.
И ктому же он не настолько лучше, насколько дороже.
Рекомендую [внешняя ссылка]
35/1.4 G очень хорошее стекло, но для портретов совсем не годиться - это штатный фикс.
Разумно взглянуть на - AF 50/1.8, весьма хороший вариант, учитывая его ценник. -
21 Июня 2011 Втр 13:07:12to: rtelwenm
что Вы говорите по сравнению с мыльным и кривым 18-105 - это самолет просто на кропе резкости более чем достаточно после 2-2.8 где-то, на 1.4 - 1.8 надо чтобы руки не дрожали и свет был адекватный замыслу, и все будет ОК
af-s 50 1.4 немного лучше и новее, но за 9тр его не найти -
06 Июля 2011 Срд 8:15:35новая цена 8.5тр
отдам с кольцом на 62мм, блендой широкой металлической 62-67 и крышкой на 67мм
