О животных
Догхантеры - убийцы бродячих собак
Создана: 24 Мая 2011 Втр 21:17:18.
Раздел: "О животных"
Сообщений в теме: 751, просмотров: 178083
-
24 Мая 2011 Втр 21:17:18Довели страну, то тут, то там новости о загрызенных собаками детях, и население уже само берет инициативу в свои руки. Получается излишне жестоко и зачастую неэффективно.
Статья отсюда
В России появилось общество убийц собак. Назвали они себя почему-то “догхантеры”. Зачем и так понятное всем словосочетание - “убийцы собак” - перевели на английский - тайна. Свой сайт - “Вредителям нет!” - догхантеры открыли год назад и с того же момента активно стали набирать в свои ряды сторонников.
На самом деле, год назад “борцы с вредителями”, можно сказать, заявили о себе в полный голос. Активно действовать они начали намного раньше - в начале нынешнего века. Просто именно весной прошлого года власти страны дали негласную отмашку догхантерам на их нечеловеческие действия. А ведь защитники животных давно пытались обратить внимание властей и общественности на то, что в стране уже много лет жестоко и планомерно убивают собак. Бесполезно... Особой активности по отношению к тем, кто режет, стреляет, травит, планомерно сбивает на машине... - вариантов убийств масса, - власти не проявляли, не проявляют, и, если в правительство РФ не войдет Бриджит Бардо (вероятность этого примерно такая же, как встретить на улице живого динозавра), проявлять не будут. Наоборот, можно смело сказать, что власти относятся к тем, кто сокращает количество животных именно таким способом - вполне лояльно.
Почему? Да потому, что против государственных служб, которые занимаются “контролем” за количеством бездомных собак, подано уже немало исков от родителей, чьи дети стали свидетелями расстрела, от хозяев, от тех, чья собака была расстреляна как бездомная, от тех, кто случайно попал под пули, предназначенные собакам....Теперь властям проще делать вид, что они возбуждают угловные дела против тех, кто в частном порядке убивает собак, чем содержать такие службы. Кстати, за каждую собачью голову, в зависимости от региона страны, догхантер получает от 500 до 1000 рублей.
Практически все регионы с недавних пор стали активно контролировать количество собак. Были разработаны специальные инструкции - в каждом регионе своя, но подведены они все под общую базу - животных надо уничтожать... Конечно, написать так в инструкции не посмели - все-таки защитники животных отслеживают данные документы. Поэтому по инструкции в собаку должны выстрелить безвредным снотворным, после чего спящее животное необходимо доставить в приют. Там зверя обязан осмотреть ветеринар, потом стерилизовать, если он не стерилизован, и, далее - в зависимости от экономических возможностей региона - собака или кошка либо попадает в приют, где ждет нового хозяина, либо стерилизованная выпускается на улицу, либо гуманным способом усыпляется сразу после того, как ее поймали.
Но это по инструкции. Но СМИ страны переполнены статьями о том, как на самом деле действуют официальные службы по надзору за животными. Мужчины в спецодежде, не стесняясь “зрителей” - женщин, маленьких детей... - отстреливают всех подряд, причем днем. По словам очевидцев, они стреляют не снотворным, а либо пулями, либо каким-то ядом, от которого животное мучительно умирает от 10 до 40 минут. Как правило, яд используется самый дешевый, курарероподобный, его действие таково - мозг работает, а вот дышать животное не может и умирает, мучительно задыхаясь.
Догхантеры действительно “работают” иначе. Они выходят на отстрел ночью, когда их никто не видит. Собак или отстреливают, или травят. Убийцы собак предпочитают препарат, который, по идее, должны продавать в аптеке только по рецепту, однако продают его всем желающим - это изониазид. В народе его еще часто называют “собачий сахар”, потому как его легко добавить в еду - у лекарства нет ни вкуса, ни запаха... Препарат в колбасе, печенье или фарше подкидывают туда, где живут собачьи стаи или просто бродят бездомные собаки. Если собака маленькая, она погибнет через 2-3 часа после того, как “примет” лекарство. Если средних размеров или крупная, будет мучиться от 4 до 5 часов - зрелище не для слабонервных.
- Это нормальная норма - травить собак, - убеждает меня некий Гена.
Геннадий - офицер запаса на пенсии, на форуме “Вредителям нет” он с удовольствием делится опытом, как именно надо травить, чтобы уж точно наверняка, - какую колбасу купить, как таблетки растолочь и засыпать...
- Это же элементарная норма гигиены, ведь тараканов все травят и никто по этому поводу не гундосит... Ходят тут стаями, плодятся...-
- А как же домашние собаки? Ведь домашняя тоже может это подобрать или ребенок маленький - увидит печенье и подберет, - я бы с удовольствием плюнула Гене в лицо, но ради информации для статьи мне приходится поддерживать с ним разговор.
- А смотреть за своими шавками надо внимательно! И за детьми тоже! А вообще собак на Земле столько, что половину перетрави - толку не будет! - отрезает Гена.
Да, я знаю эту страшную статистику - собак на Земле действительно очень много, и они плодятся постоянно, и число их растет в геометрической прогрессии. И, безусловно, контролировать их популяцию надо. Но почему в России с бездомными животными борются только так - жестокими убийствами? Где стерилизация, где приюты?.. Они есть. Но по большей части на бумаге.
После того как догхантеры заявили о себе в полный голос, общественность в России разделилась четко на два лагеря - за них и против. Тут как нельзя лучше подходит избитое выражение из советской журналистики - равнодушных не осталось. Однако догхантеры не собираются выслушивать мнения защитников животных, их, кстати, они называют по-разному: человеконенавистники, зоодебилы, зоофилы...
Мне пришлось зарегистрироваться и вступить в их общество, чтобы пообщаться с ними, а заодно и ознакомиться со статьями на тему. Первое, что читаешь, когда проходишь регистрацию:
“Этот ресурс создан для борьбы с представителями паразитарной фауны, так или иначе мешающими комфортному и безопасному существованию Человека. Прежде всего это крысы, представители врановых (серая ворона, сорока) и бродячие собаки. Так же здесь будут развенчиваться мифы, выдуманные т.н. зоо”защитниками”, а проще говоря - человеконенавистниками. Запомните! Зоо”защитник”-это не тот, кто любит животных, это тот, кто ненавидит людей”.
Еще на сайте действует “Самое основное Правило”: за очеловечивание паразитов и сравнивание оных с человеком - пожизненная блокировка. То есть если ты себе позволишь написать, что собака - самый верный и преданный друг, - все, местные назовут тебя “врагом”. И закроют доступ к сайту.
Одна из самых больших заметок тут посвящена бесполезности стерилизации, мол, это пустая трата государственных денег. Статья написана профессионально, и примеры приведены сплошь европейские - мол, и в этой стране убивают, и тут тоже, и только в России почему-то против этого. Не уточняется только, сколько в той же Европе приютов для животных, сколько пунктов передержки, сколько европейцев по статистике предпочитает взять беспородное животное в приюте, нежели купить породистого пса в магазине...
И мнение зоолога тут есть, который легко доказывает, что, с точки зрения зоологии, собака - это хищник-падальщик, то есть животное питается отходами или охотится. Зоолог также утверждает, что в российских парках нет косуль, зайцев и других животных по одной причине - их, оказывается, всех съели собаки. Вон, мол, и в Чехии, и в Финляндии, и в других европейских странах - в парках полно животных, а у нас собаки всех сожрали. Мол, именно они, а не человек, нарушили экологический баланс и представляют собой главную опасность для дикой местной фауны, более того, они опасны еще и для животных, занесенных в Красную книгу... Да, было бы очень смешно, если бы не было так грустно... А еще, отмечает зоолог, собаки - разносчики блох, а блохи переносят чуму и тиф.
И далее, далее, далее... Статьи сменяют одна другую, все они очень аргументированы, с хорошими примерами. Читаешь и недоумеваешь - надо же, какие собаки враги и как я сама могла пригреть такую дрянь, да еще и найденную на улице?
- Мы не убиваем собак в ошейниках, у которых явно есть хозяева, - говорят мне догхантеры. - Это про нас зоофилы врут.
- Наши друзья кошки и птички - их мы тоже не убиваем, они приносят только пользу, - уверяют они же.
- Посмотрите, сколько вокруг покусанных, посмотрите, как все вокруг загажено, посмотрите, посмотрите, посмотрите.... - их аргументы нескончаемы.
А у меня только один - это недопустимо. Агрессивная собака, собака, больная бешенством, умирающая собака, несомненно, должны быть изъяты из популяции. А остальные должны жить. Я не хочу повторять известные истины, что на смену уничтоженной собачьей стае приходит другая, в сто раз более агрессивная, что жестокое обращение с животными - это первый признак того, что человек психически болен.... С догхантерами разговаривать бессмысленно - они словно загипнотизированы своей странной идеей - именно таким образом очистить Россию.
- Да никогда им не достать те стаи, которые бродят по паркам, - плачет в трубку моя подруга. Ее собака умерла на днях, съев отраву. - Те стаи - это уже действительно дикие животные. А гибнут-то все наши! Вот жил у нас Тузик - всем двором кормили, он же каждому голову подставлял, чтобы погладили. Его и убили! Он думал - погладят, а в него выстрелили!
В Уголовном кодексе РФ, конечно, есть статьи, которые подразумевают наказание за жестокое обращение с животными. Действия и государственных организаций, и общества догхантеров подпадают под него полностью. Статья есть, а наказанных практически нет - так, может, пара человек на всю страну в год...
А на сайте “Вредителям нет”, кстати, отдельная статья посвящена именно тому, как избежать ответственности за убийство. Она, пожалуй, самая короткая из всех, в ней всего три строчки, суть которых такова - волноваться не стоит, менты примут заявление от зоофилов и сделают вид, что ищут убийцу. Есть только один совет в тему - особо не палиться перед общественностью. И история приведена тоже по теме. В одно спецавтохозяйство, занимающееся отловом собак, пришел человек - выкупать своего ротвейлера. Неизвестно какой у него разговор с собаколовами вышел, да только в результате его собаку на его глазах забили ломом... Мужчина подал в суд, убийцу оштрафовали... Тогда хозяин собаки с друзьями поймал этого собаколова и устроил ему “темную”. В результате чего тот побитый “частично потерял зрение”. И как только вышел из больницы - подал в суд на хозяина собаки. Результат: условный приговор, оплата лечения и моральный ущерб - довольно кругленькая сумма. Кстати, доказательств у следствия особых не было, вывод суда был сделан на основании косвенных доказательств (у подозреваемого был веский мотив...). В общем, мораль такова - вас, скорей всего, не накажут, а вот мы их - легко.
PS. Наше общество сегодня реально разделено на две части - одна за убийства, другая - против. Особенно угнетает, что те, кто “За”, делают гораздо больше (убивают...), чем те, кто против. Вторые, как правило, кричат и возмущаются в СМИ... А надо бы оторваться от компьютера и пойти в приют за щенком... -
25 Мая 2011 Срд 22:36:20и вообще если извести всех собак и кошек.
То тутже заведутся твари похуже и поопаснее...
Ночью в помойках совсем не собаки роются... а крысы счас пошли такие что не всякий кот осилит... -
25 Мая 2011 Срд 23:08:54Кста, а чего в первом посте не фото грязной, вонючей, бездомной собаки у помойки??? Об этом же вроде речь?
-
26 Мая 2011 Чтв 6:06:46Dim252 писал
: и вообще если извести всех собак и кошек.
То тутже заведутся твари похуже и поопаснее...
Ночью в помойках совсем не собаки роются... а крысы счас пошли такие что не всякий кот осилит...
Ночью вполне себе собаки роются, неоднократно наблюдал. А насчет тварей поопаснее... крысы что ли? И давно у нас стая крыс в последний раз ребенка загрызла?
st_forrest писал : Кста, а чего в первом посте не фото грязной, вонючей, бездомной собаки у помойки??? Об этом же вроде речь?
Кстати да, щас исправим -
26 Мая 2011 Чтв 6:57:43Судя по содержанию этой дискуссии России до цивилизованной страны как раком до Китая.
-
26 Мая 2011 Чтв 8:22:04
Вы - пуп земли что-ли? Права раздавать тут.
У нас демократия, вроде? Давайте тогда проголосуем - За/Против.
Лично я - За!
Уже сто раз говорено - нет хороших и плохих собак (т.к. про них речь в теме), а есть ответственные и безответственные хозяева - даже в этой теме это четко прослеживается. И сделать надо всего лишь - поощрить одних и наказать других + сделать так, чтобы количество вторых стремилось к нулю. Какими мерами это будет достигаться - мне фиолетово.
Про "дети под присмотром" - поддерживаю всецело (про 22-00, и пр.) но не надо доволить это до абсурда - почему школьник (напр. 5-й класс и старше) не может сам дойти до школы/секции/магазина и пр? А ведь в ряде районов города, именно из-за собак это сделать проблематично.
Про гуманно/негуманно - это Вы родителям той девочки расскажите!
Никто-же не призывает живьём шкуру сдирать - усыпить, и всё. -
26 Мая 2011 Чтв 8:38:26Потерялась писала : Судя по содержанию этой дискуссии России до цивилизованной страны как раком до Китая.
Ваш вариант решения проблемы? -
26 Мая 2011 Чтв 9:11:11Отлов собак может быть самоокупаемым.
Например проблему с утилизацией трупов можно решить изготовлением собачьих кормов )
или так
-
26 Мая 2011 Чтв 10:16:19
Сам ты сруль.
С удовольствием поменялась бы с тобой и ужо развернулась на полную катушку в этом разделе.
Сторонники тотального уничтожения, отписавшиеся здесь, в большинстве сами похожи на собак. У нас дома всегда были некрупные псинки. И вот бежит по улице собака, наш тузик просто яростью к ней исходит: лает, рычит, лезет под ворота. Хорошо, открываешь ворота - фас! Пару прыжков в сторону собаки, потом переход на мелкую рысь и плавное изменение траектории в сторону "мест подписей". Поссав на пару деревьев и камней, тузик, держа хвост пистолетом, возвращается за надежную защиту ворот и ждет, на кого еще можно потявкать.
Мало заявить "Я за уничтожение!", надо, наверное какие-то действия предпринять, кроме тявканья на защитников животных. Не обязательно идти и собственноручно давить бобиков. В любом мероприятии есть 3 составляющих: организационная, финансовая и исполнительская - выбирайте какая вам функция ближе подходит. А вот уж найти исполнителей при наличии финансов, как раз не составит большого труда.
Я не предлагаю сидеть и ждать. Просто надо уяснить пару вещей:
- при существующем положении дел, ситуация в Омске с бродячими собаками к лучшему не изменится в ближайшие несколько лет, а то и десятков лет.
- спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
Что можно сделать.
Решите проблему с собаками, если они вам мешают, самостоятельно: в своем дворе, гаражах, дачах и не допускайте их появления.
Пути решения:
официальный - позвоните в службу отлова. Рано или поздно они все равно приедут, если вы будете им звонить каждую неделю, или 2 раза в неделю.
официальный платный - если проблема серьезна и не терпит отлагательств - позвоните в Альтернативу. Да не дешево. Но ваше здоровье и ваши дети все равно дороже. А пока вы будете рядиться с соседями, кто сколько заплатит, может уже будет поздно.
самостоятельный негуманный - собраться мужчинам двора, и перебить собак доступными способами/ или нанять алкашей, бомжей, наркоманов /или пригласить знакомых с ружьем.
самостоятельный более гуманный нанять ветврача, переловить и усыпить.
Не ждите, когда собаки с соседней стройки или стоянки размножатся и переселятся к вам во двор. Пишите не на форум, а жалобы владельцам этих объектов и администрации, на территории которых они расположены.
Пока можно сделать следующее:
Выложить все телефоны служб, отвечающих за отлов бродячих собак.
Выяснить кто в администрации отвечает, например, за то, что на соседней стоянке развелась стая собак и представляет угрозу.
Поделиться историями борьбы с собаками.
Создать группу быстрого реагирования "Последняя надежда" из тех, кто способен провести уничтожение собак, и приглашать ее , если уж совсем ничего не получается. Как-то парочка человек отписалась, что периодически ездит и стреляет собак, так пусть это хоть с пользой делает. Вот пожалуйста: rasspi, Порнослоник, quattro - также могут войти в эту группу. Батарейкин, Bigalex - финансировать. Да и сами жильцы проблемного двора могут им оплатить хотя бы затраты на выезд и патроны. -
26 Мая 2011 Чтв 10:23:59Bigalex писал(а) :
Вы - пуп земли что-ли? Права раздавать тут.
У нас демократия, вроде? Давайте тогда проголосуем - За/Против.
Лично я - За!
А я против. Скажем в моем дворе завелась бездомная собака - красивая, добрая ласковая. Я собак люблю, бегаю, пытаюсь ее пристроить, даю объявления. Мне говорят, хорошо, мы ее завтра заберем - а тут приходят догхантеры ночью и убивают ее. Собственно, а кто их просил? Это равносильно в примере про крыс, что я ночью полезу к соседу ему "помогать" в борьбе, да нечаянно потравлю его кошку, свиней и кур. -
26 Мая 2011 Чтв 10:42:27Злыдня, а вот сегодня ответы вполне развернуты и адекватны
Только вот одно маленькое "но" по-прежнему существует. Бегаете значит Вы, ищете куда и как собачку пристроить. А она продолжает находиться на улице. Почему бы вам ее домой тогда себе не забрать? Или боитесь, что глотку ночью перегрызет? Или ошейничек бы со своими инициалами на собачку одели, чтоб в случае чего перед покусанным ответить, м?
Вы просто таким образом ответственность с себя на других за жизнь животного перевешиваете, и ответственность перед окружаемыми. Т.е. Вы кагбэ и не при чем в случае чего, и вообще вся белая и пушистая, а вон те дядьки плохие злые маньяки. А дядьки эти - как раз что-то делают, из вариантов самостоятельной разборки с одичавшим зверьем. -
26 Мая 2011 Чтв 11:04:35Я всегда в адеквате. Просто вчера у меня не хватило времени развернуть свою мысль до конца.
Насчет собаки - не всегда есть возможность забрать к себе в квартиру. И особенно собаку, которая прожила всю жизнь на улице. (Впрочем я и не фанат содержания собак в квартире, и кошек я бы с удовольствием держала в своем доме лучше.) Такие вопросы стоит решить вместе. Весь дом не стоит опрашивать, но вечером, когда родители забирают детей из школ и садиков - выйти и поговорить с ними. Если скажут "Нам все равно, пусть пока живет" - одно. Если окажется, что она лает и бросается на детей и взрослых - другое. Обычно на небольших, неагрессивных собак люди вообще внимания не обращают.
Насчет ошейника - вариант, кстати. -
-
-
26 Мая 2011 Чтв 12:19:49
И?
роллтон писал(а) : Фу ...... какая гадость держать псину в квартире
Таки ничем не хуже, чем некастрированного кота.
-
26 Мая 2011 Чтв 12:30:11
