Академия vs Петрик 

bouchon писал(а) :Конечно, ведь речь шла о проекте ЕдРА "чистая вода"

Стоп. Так гвоздь скандала деятельность Петрика-бизнесмена или его высказывания об отдельных чувствительных академиках.

П.П. Кащенко писал(а) :С него через суд будут требовать компенсации - 2, 5 млн рублей.

Практику судебную подними, читатель.

Доброгнус писал :

bouchon писал(а) ... :Конечно, ведь речь шла о проекте ЕдРА "чистая вода"

Стоп. Так гвоздь скандала деятельность Петрика-бизнесмена или его высказывания об отдельных чувствительных академиках.

Которые дали оценку деятельности Петрика и его "фильтров". Теперь Петрик их за это называет диверсантами, разваливающими российскую науку.

П.П. Кащенко писал(а) :
Вы не в курсе судьбы этого проекта, Бушон?

Проект вроде идет дальше но без петрика. [внешняя ссылка]

bouchon писал(а) :Проект вроде идет дальше но без петрика. [внешняя ссылка]

Победа российской науки!

bouchon писал(а) :

П.П. Кащенко писал(а) ... :
Вы не в курсе судьбы этого проекта, Бушон?

Проект вроде идет дальше но без петрика. [внешняя ссылка]

Первое, что увидел - "Владислав Сурков: Надо начинать борьбу с коррупцией с себя, со своей деятельности". Это наркоторговец с наркоторговлей бороться собррался, что ли?

Кстати, из текста вовсе не следует, что от фильтров Петрика отказались.

Разработка системы мероприятий по обеспечению качества бутилированной питьевой воды, проведение комплексного поэтапного финансирования мероприятий, связанных с организацией снабжения населения бутилированной питьевой водой.

Снабжение питьевой водой наиболее важных для жизнедеятельности населения объектов - проведение комплексного, поэтапного финансирования мероприятий, связанных с установкой оборудования для доочистки воды подаваемой в наиболее важные для жизнедеятельности населения объекты.

И, кстати. Я бы на месте тех, чьи дети могут столкнуться с этими фильтрами шел бы в суды, на акции протеста, в страсбургсский суд и пр. Естественно, запретив детям ими пользоваться.

Доброгнус писал :

bouchon писал(а) ... :Конечно, ведь речь шла о проекте ЕдРА "чистая вода"

Стоп. Так гвоздь скандала деятельность Петрика-бизнесмена или его высказывания об отдельных чувствительных академиках.

Петрик прикрываясь грызловым получал сначала положительные отзывы от верхушки РАН, но потом это стало невозможно - в РАН все довольно самостоятельные люди и среди специалистов всплыла профонация. Верхушка РАН быстро отбрехалась от всего и возглавила наступление на него. А он стал их шантажировать

bouchon писал(а) : Петрик прикрываясь грызловым получал сначала положительные отзывы от верхушки РАН

Помнится, РАН долгое время никак не комментировала его действия, а затем - по требованию общественности - оценила эту деятельность как лженаучную.

bouchon писал(а) : А он стал их шантажировать

Они всего лишь один документ выпустили по поводу Петрика - а он их просто оскорблял. Чем он их шантажировал?

П.П. Кащенко писал(а) :Чем он их шантажировал?

Очевидно, полученными ранее положительными отзывами.

Не переубедил ты меня, Кащенко. Выгоду из этого действа извлечет только Петрик. Академики пусть лучше чисткой рядов занимаются, а не беготней за шарлатаном.

Доброгнус писал :

П.П. Кащенко писал(а) ... :Чем он их шантажировал?

Очевидно, полученными ранее положительными отзывами.

Таких отзывов не было, насколько мне известно.

——-


Комиссия РАН, проводившая экспертизу работ автора "нанофильтров" для воды Виктора Петрика, опубликовала свое решение. С ним можно ознакомиться на сайте РАН.

Академики заключили, что деятельность Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства. В заключении отмечается, что работы академика РАЕН Петрика не опубликованы в мировой научной химической литературе. Кроме того, эксперты отметили, что многие его работы основаны на неверных представлениях о свойствах материи.

[внешняя ссылка]

В тексте обращения Петрик уточняет, что трижды посылал Осипову письменные обращения, однако, так как ответа на них он не получил, подозревает, что они "могли быть перехвачены фигурантами дела". Под "фигурантами" Петрик подразумевает членов существующей при РАН комиссии по борьбе с лженаукой, которые неоднократно критиковали работы Петрика.

Кроме того, автор обращения крайне резко высказался о работе предыдущей комиссии, созданной при РАН специально для анализа работ создателя "нанофильтров". Поводом для сбора комиссии послужил скандал, разгоревшийся вокруг имени Петрика после того, как стало известно, что фильтры, в которых используется разработанная им технология, выиграли всероссийский конкурс на лучшие системы очистки воды, который проводился в рамках Федеральной целевой программы "Чистая вода".

В заключении комиссии было сказано, что деятельность Петрика лежит "не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства". Кроме того, отмечалось, что некоторые из его изобретений противоречат законам физики. Также авторы заключения указывали, что безопасность фильтров, в состав которых, по утверждению производителей, входят наночастицы, способные оказывать влияние на здоровье человека, не проверялась.

Уже после завершения работы комиссии стало известно, что "фильтры Петрика" не будут использоваться при реализации ФЦП "Чистая вода". Кроме того, суд запретил их производителям использовать фамилию главы МЧС Сергея Шойгу - первоначально фильтры назывались "ZF МЧС (ШОЙГУ)". Позже сам Петрик подал в суд на журналистов нескольких изданий, в которых были опубликованы статьи с критикой его деятельности. В ходе слушаний суд частично удовлетворил требования истца.

[внешняя ссылка]

По мнению спикера Госдумы, любые изобретения являются ударом для комиссии по борьбе со лженаукой, так как она "хочет жить и существовать". Эти заявления Грызлов сделал во время ответа на вопрос о государственной программе "Чистая вода", инициаторами которой выступают единоросы. Победителем конкурса партии по этой программе является член Российской академии естественных наук Виктор Петрик. Лидер "Единой России" не уточнил, считает ли он, что Петрик также подвергается травле со стороны Комиссии по борьбе со лженаукой.

В ходе интервью Грызлов высказался в поддержку программы "Чистая вода". По его словам, в настоящее время в России лишь половина населения пьет медицински чистую воду, причем приблизительно 30 процентов граждан вообще не имеют доступа к чистой питьевой воде. По мнению Грызлова, те люди, которые критикуют программу, "сознательно или втемную работают на те силы, которые не хотят, чтобы наши граждане жили долго и качественно".

Грызлов и ранее критиковал комиссию по борьбе со лженаукой, называя ее деятельность "мракобесием".

[внешняя ссылка]

Доброгнус писал : Выгоду из этого действа извлечет только Петрик.

Какая ему от этого выгода?

Доброгнус писал :
Академики пусть лучше чисткой рядов занимаются

Это невозможно. Невозможно "очистить ряды академиков" РАН.

Доброгнус писал : , а не беготней за шарлатаном.

Не они за ним бегают, а 1. он за ними 2. общественность за ними - чтобы давали оценку его деятельности.

П.П. Кащенко писал(а) :Таких отзывов не было, насколько мне известно.

Все вопросы к Бушону.

Цитата :Петрик прикрываясь грызловым получал сначала положительные отзывы от верхушки РАН

П.П. Кащенко писал(а) :Какая ему от этого выгода?

Дешевая реклама.

П.П. Кащенко писал(а) :Это невозможно. Невозможно "очистить ряды академиков" РАН.

Почему?

П.П. Кащенко писал(а):Не они за ним бегают, а он за ними

Так это не Петрика хотят засудить академики РАН, а Петрик академиков? Вот это поворот сюжета!

Доброгнус писал :

П.П. Кащенко писал(а) ... :Таких отзывов не было, насколько мне известно.

Все вопросы к Бушону.

Это все обсуждалось в деталях давным давно на форуме [внешняя ссылка] со всеми подробностями. Вот например статья из Троицкого варианта (эта независимая от РАН газета ученых, тех что в общем то и подняли шум и заставили руководство РАН открещиваться от Петрика ) там есть некоторые подробности

[внешняя ссылка]


"Бомба

Некоторое время назад была заложена бомба под названием «Академики одобряют деятельность Петрика». Бомба какое-то время мирно пролежала на сайте холдинга Виктора Петрика «Золотая формула» в качестве видеороликов, на которых группа из пяти членов Академии во главе с вице-президентом РАН С.М. Алдошиным осматривает лабораторию В.И. Петрика во Всеволожске и дает одобрительные, местами восторженные комментарии. Наконец, бомба рванула: ролик заметили, раструбили о нем в «Живом журнале» и на форумах (в частности, на Scientific.ru)). История быстро перекочевала в электронные СМИ и бумажно-электронный ТрВ. Одной из первых коллективных реакций на казус «Академики одобряют Петрика» стало Открытое письмо членов Клуба научных журналистов к Академии наук (см. стр. 2). Тут как раз подоспело Общее собрание РАН (об этом ниже).

Про Виктора Петрика написано достаточно. Мы не будем в очередной раз анализировать этот феномен и лишь повторим высказывание академика Э.П.Круглякова, председателя комиссии РАН по борьбе с лженаукой: «Любой физик, одолевший откровения “гения XXI века”, немедленно скажет, что мы наблюдаем здесь смесь нобоснованной мании величия с удручающим невежеством» («Наука в Сибири» № 44 от 12 ноября 2009 г.). Казалось бы, что такого? Гениев-самоучек у нас немало, но дело в том, что Петрик пользуется благосклонностью лидеров «Единой России», выиграл партийный конкурс «Чистая вода» и претендует на фантастическое государственное финансирование. Об этом обстоятельно написано в статье Евгения Онищенко в «Троицком варианте» от 23 июня 2009 г.

Предыстория вопроса такова: 5 апреля 2009 г. по просьбе Бориса Грызлова был организован визит Петрика в Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН. Уже тогда академики (В.М. Новоторцев и М.В. Алфимов) выступили перед телекамерами НТВ с одобрительными заявлениями о Петрике. Этот факт не вызвал широкого резонанса, но в июне история имела продолжение. Группа академиков-химиков во главе с С.М. Алдошиным посетила лабораторию Петрика во Всеволожске. Произошли ли обе акции в рамках одной просьбы Грызлова или было две отдельные просьбы – мы не знаем, но то, что это происходило именно по просьбе Грызлова, заявлял как сам Алдошин, так и президент РАН Ю.С.Осипов. Основная цель визита, по словам Алдошина, – проверить заявление Петрика о новой технологии получения графена. Петрик продемонстрировал группе эффектный опыт с терморасширением графита, известный с XIX в. (см. комментарий Леонида Аснина на стр. 4), показал другие технологические установки. Некоторые из них вполне реальны (разработаны настоящими специалистами, куплены «Золотой формулой» и запущены теми же специалистами), часть – типа вечного двигателя второго рода. После этого академики произнесли перед телекамерами самые добрые, порой восторженные слова о Петрике и его достижениях (см. ТрВ № 43, а также видеозаписи, ссылки на которые даны в сетевой html-версии данного номера (http://trv-science.ru/2009/12/22/ran-nastupit-li-moment-istiny/)). Записи были выложены на сайте «Золотой формулы» и через некоторое время замечены… По Интернету покатилась волна возмущения. Число высказываний в духе «Академию пора разогнать» резко возросло.

Кто тянул уважаемых академиков за язык? Совершенно ясно, что они говорили не то, что думают, – в профессиональном плане все члены делегации состоятельны. Входил ли положительный отзыв в просьбу Грызлова? Или входил лишь в виде намека? Или академики сами так поняли ситуацию в свете общего контекста? Этого нам скорее всего никто не скажет."

И чем там шантажировать, любопытно?