Продажный Бизнес курс 

An писал(а) :А про крики на весь ЧВ, так это не ко мне. Я кричать вообще не люблю, да и горло в тот день жутко болело.

а уж как на следующий день все болело :))

а я читаю БК регулярно..
даже вне Омска (мне его друзья присылают)..
интересно порой почитать о том, что на родине происходит..
конечно, бывают откровенно смешные материалы..

омский forbes

Помню разводили мнея они на рекламу. Все норовили в офис подъехать и все ражжевать. А я, как настоящий джентельмен, приехал сам.

Пока искал их кабинет в каком-то подвале, где они сидят, разочаровался в силе печатного слова и уехал восвояси. Так и не стал финансировать жовтую прессу...

ZodD писал : в каком-то подвале, где они сидят

если что, этот "подвал" находится на 3 этаже офисного здания в центре Омска..
вполне приличный офис..

Евген Смурыга писал :
если что, этот "подвал" находится на 3 этаже офисного здания в центре Омска..
вполне приличный офис..

На четвертом))
А менеджеры по рекламе действительно в цокольном этаже сидят. Найти их совсем не так сложно, тем более, что если есть договоренность, они клиентов встречают.

Я вчера таки заглянула в этот пресловутый БК, Мне сказали, наталья, смотри тут про бензину написано! ну я и открыла журнальчик. Я , правда про бензину из этой статьи ровным счетом не узнала нифига извините. Но зато полюбовалась на фото лизы лауд. Статья ни о чем. Название "зажигай , Бензина.) Фотка лизы лауд , а по содержанию - кто кому когда чего не заплатил и то по слухам...то есть по фактам нулевая статья.
А если рассматривать произведение как статью-впечатление - то положительных эмоций она не рождает - потому как не написано какое же впечатление произвела на автора статьи вышеозначенная дИджей(иха)), какое настроение было у людей в клубе) и так далее... то бишь... название статьи содержанию не соответствует)

Очень понравилась статья, извините если не точно назову фамилию, журнала нет под рукой, г-жи Ярмизиной) креатив наблюдается! я тоже хочу так научиться писать. Литературная зарисовка на основе интервью, прикольно получилось)

Наконец-то человек, который высказал действительно конструктивную критику.

An писал(а) :Наконец-то человек, который высказал действительно конструктивную критику.

ну вот объясни мне зачем три номера подряд писать про шмотки дорохина?????????????????????

Кстати статью Зажигай бензина, писала наш Энн, акула пера

john81 писал(а) :Кстати статью Зажигай бензина, писала наш Энн, акула пера

И заметь, с Оливкой во многом согласна))

Ну и "по теме":
"…читай - почему же нам не дали"
– это где Вас научили ТАК читать? Это даже не "между строк". Или Вы прочитали это уже где-то в другом издании?
"почему-то умалчивается, что в издательских кругах ТРИЭС и Бизнес курс называют "мафией" за все их бесплатные "курсы" "ваши курсы"
- во-первых, в каких именно "издательских кругах"? Во-вторых, никто не умалчивает, поскольку никто и не спрашивал – тем, кто в теме, и так известно, что, в частности, "Новый КУРС" (в простонародье именуемый "Курсом") за счет своих доходов от рекламы позволяет запускать новые проекты, поддерживать их до момента выхода на окупаемость. Корпорация развивается за СОБСТВЕННЫЕ ЗАРАБОТАННЫЕ деньги. И ни у каких чиновников их не просит, так что никакой связи с предыдущим Вашим предложением вообще нет. Вообще Вам, как вроде бы юристу, не к лицу в одну кучу валить юридическое лицо и печатное издание (попутно неизвестно по какому признаку относя к мафии).
(а по поводу "дребедени": не нравится – не смотрите, вы не целевая аудитория. А целевая, исходя из того, что рекламодатели от нас не уходят, все что нужно смотрит и читает)
"Ну да проститутки тоже не за так берут, тоже зарабатывают" – и что? Что хотели сказать-то? Обидеть сравнением? :))))))) Или может быть Вы полагаете, что проститутки деньги незаслуженно получают? Попробуйте себя в их шкуре
В нашем случае разница между первой и второй древнейшими профессиями в том, что мы можем выбирать и выбираем, кому не давать, а кому давать. Место на наших страницах. И предложенная сумма может не играть никакой роли.
"7 страниц этого номера посвящено "уделыванию" Цимбалиста, до этого топили Белова, "королей помойки", фирмы по наружной рекламе, причем топили обстоятельно и со вкусом, листов эдак на 10"
- "уделывали" не по делу? Вас факты не убеждают, можете доказать обратное? Материалы, если что, все журналистские. Не верите в "незаказность" – это Ваше сугубо личное дело.
"Страница 99 Боже мой господин Дорохин, третий раз в последних трех выпусках. Опять про трусы, нет."
- Вы из номера в номер внимательно читаете предназначенные на 90% для женщин страницы. Интересуетесь шоппинг-новостями? Или Вас интересует исключительно нижнее белье? Может быть Вам в "Фетиш-хаус"? Единственная фраза в голову приходит - "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!"
"и главное БК обидел нашего брата ГЕО… …интересно бабки назад они вернули"
- Ааа! Вот где собака порылась! Вот оказывается чем объясняется "наезд" нашего преданного читателя :))) Кстати, Вы о каких бабках?
з.ы. "и тихо хренею" – вообще-то странные у Вас понятия о слове "тихо"

ИТАК подвожу итог почему БК продажное издание
1. страница 16 главред Сусликов вещает:
В нашем журнале есть запрет, не трогать Полежаева и Путина. Полежаева не ругам и не хвалим
Вот это перый признак вашего непрофессионализма, я понимаю нужно быть гибкими, но вот так открыто заявлять Губернатор для нас священная корова, это велкам ту СССР.
2. Сусликов продолжает объяснять читатлям особенности издания: " Зато у нас "под колесо" может попасть министр, депутат, олигарх, мер".
Ну казалось бы какая красота, верх свободы слова, объективность и независимость, да вот че то на страницах все время костерят людей там или иначе неугодных нынешней власти или лично Сусликову. Грош цена вашим журналистским раследованиям, гнобили Белова по 306-му постановлению, согласен, правильно - но это было продиктовано волей Шрейдера, сейчас Шрейдер мер про Белова забыли, а вы в курсе что статьи могут быть основанием для возбуждения уголовных дел, дерзайте друзья. То же само с Цимбалистом, неугоден он Шрейдеру и тут же ему вспомнили всю его недвижимость, снимут его и все на круги своя.
Вы у Хинштейна учитесь, его расследования объективируются в дела, запросы, обращения в органы внутренних дел.
3.Аня писала : В нашем случае разница между первой и второй древнейшими профессиями в том, что мы можем выбирать и выбираем, кому не давать, а кому давать. Место на наших страницах. И предложенная сумма может не играть никакой роли.
Ну правильно вы "элитные проститутки" обслуживаете власть и крупный бизнес. И если вам Шрейдеро скажет материал снять то ы его снимите как миленькие, что и признал Сусликов на стр. 17.
4. Если вы сами себя отлично окупаете, попутно оккупируя рынок вашим бесплатным фуфлом, какая вам разница до других изданий кому башляет власть?? Ну пишите про Гтрк Омск или 12 канал, там уж бабла поболе чем в 3й столице.
5. Ответь про Дорохина, какого хрена в каждом номере этот чел рассказывает о том где он прибарахлился, кому он нужен???????
Узнавайте хоть у известных людей хокков авангарда, заезжих артистов, но нахрен интервьюировать "омский тухлый бомонд" вопросами типа где вы предпочитаете одеваться, и получать тупые в...боны тиа "Только в Италии крайгний случай Москва, вернего предела цен для меня нет" Ну это смешно.
6. Про Гео вообще бред написала.

1. Кажется, там вполне ясно объяснено, почему мы губернатора не трогаем (заметьте - пока). Причем в отличие от многих других изданий честно об этом говорим. Фото на обложке - это своего рода стеб, но, не знаю, как у нас там с профессионализмом, а вот у Вас с юмором, видимо совсем плохо.
2. Похоже - не только с чувством юмора, но и с логикой. Шрейдер - действующий мэр, та самая власть, материал же про "Третью столицу" явно против него и в рейтинге он у нас получил минус!
3. Голев (Вы должны знать, кто это) звонил Сусликову с "настоятельной просьбой" не ставить материал про З-ю столицу. Результат Вы сами видели в номере.
4. Нам абсолютно фиолетово финансовое состояние других изданий - читайте внимательнее - вопрос в том, куда тратят деньги из ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО фонда (для погорельцев и т.п.).
5. "Хокков авангарда, заезжих артистов" и т.п. мы тоже спрашивали - Вы просто как-то избирательно читаете.
з.ы. У Вас Дорохиномания однако :)
6. Это не бред - это цитата бреда :)