Вопрос для Lordman
Создана: 19 Мая 2011 Чтв 22:44:00.
Раздел: "Манипуляции мнениями. Пропаганда, пиар, троллинг, реклама."
Сообщений в теме: 101, просмотров: 20230
-
electraice писал : Что ж тогда было, поведай, и в каком виде?!
Не важно что было, важно что никакого "язычества" не было, и это факт абсолютно неоспоримый.
Само слово "язычество" рождено путём домысливания из библейского слова "язычники". Только в Библии это слово означает просто людей (от слова "языцы" - языки, разные народы). Язычники - это просто люди, обыкновенные люди, народы, независимо от их религиозной принадлежности. И все на свете религии являются в этом смысле религиями языческими, то есть народными, даже народообразующими.
Всё, абсолютно всё что выдумано про "язычество" как про якобы существовавшую когда-то неполноценную религию - чушь и бред, некорректные интерпретации и прочее. Можно разбирать по каждому конкретному эпизоду, но это долго, я просто обобщённо говорю, что либо никакого язычества нет и никогда не существовало (если трактовать "язычников" в "научном" смысле, то есть как поклонников каких-то альтернативных недо-религий), либо все существующие религии - языческие (если трактовать "язычники" в библейском смысле - то есть как "народы"). В зависимости от того, как интерпретировать слово "язычество" будет либо тот, либо другой результат. -
Shtormovoy55 писал :
Да я сам когда-то таким был. Потом задумался о вере, хотел её укрепить. Прочитал библию... и навсегда отказался от христианства.
А я часто читаю Библию по вечерам и моя вера только укрепляется.
Если рассматривать историю России, то сразу будет виден качественный скачок в развитии после принятия Христианства. До крещения славяне были разрозненными племенами враждующими друг с другом, после стали великим народом, который своей самоотверженностью, силой духа и оружия завоевал себе огромные территории для жизни. В Царской России центральные области были перенаселены даже колонизация Сибири, которая была организована правительством (несколько миллионов поселенцев) не решила вопрос. Высокая рождаемость, обусловленная здоровым образом жизни и нравственным развитием народа позволяло одерживать победы во многих войнах вплоть до 20 века. С приходом атеизма на наши земли нравственность и рождаемость резко сократились (кроме того стоит отметить тяжелые последствия гражданской войны) -
Плохо ты читаешь библию. Там прямо сказано. Я послан только пропадающим овцам дома израилева. О славянах там не сказано ничего. Ты говоришь что славяне были разрозненными? Это миф. За сотню лет до принятия христианства мы разгромили Хазарский каганат, 7519 лет назад одержали тяжелейшую победу над империей золотого дракона.Lоrdmаn писал :
А я часто читаю Библию по вечерам и моя вера только укрепляется.
Если рассматривать историю России, то сразу будет виден качественный скачок в развитии после принятия Христианства. -
AlexAdmin писал : Не важно что было, важно что никакого "язычества" не было, и это факт абсолютно неоспоримый.
Факт того, существовал дохристианский культ почетания целому пантеону богов отрицать нельзя -
сохранившиеся археологические и фольклорные свидетельства обо этом говорят.
Хочешь сказать это мистификация?
Смысл создавать ложь на протяжении 200лет?! -
тут следует так же отметить что боги в понимании язычников это не мифические создания которые на колесницах по небу ездят и молнии кидают. Боги - это наши предки. Те кто хоть раз веды читал знают об этом.electraice писал :
Факт того, существовал дохристианский культ почетания целому пантеону богов отрицать нельзя -
сохранившиеся археологические и фольклорные свидетельства обо этом говорят.
Хочешь сказать это мистификация?
Смысл создавать ложь на протяжении 200лет?! -
Shtormovoy55 писал :
и если ещё почитаешь библию не помню какое евангеле правда.... но Иисус говорит о том, что наиболее почитаемы для него скопцы. Поэтому о семье тут никаких идей нету, тем более о крепкой.Lоrdmаn писал:
Многочадие и доброчадие.
Запрет на разводы (кроме как по причине блуда)
Семейная жизнь супругов до тех пор пока смерть не разлучит их, вместе и в горе и в радости.
Всё это из Библии.
Наиболее почитаемы - те кто живет по заповедям.
Впрочем, Бог знает свою паству и паства знает его.
И Слава Богу! -
electraice писал :Факт того, существовал дохристианский культ почетания целому пантеону богов отрицать нельзя -
сохранившиеся археологические и фольклорные свидетельства обо этом говорят.
Хочешь сказать это мистификация?
Смысл создавать ложь на протяжении 200лет?!
Очень трудно опровергать то, доказательства чего строятся лишь на домыслах. А весь "пантеон" выстроен так: берётся любое не вполне понятное слово xxxx, и сочиняется легенда: "вот это хххх - было божество, ему поклонялись, и поклонялись ему вот так yyyy", причём yyyy - сочиняется просто "от балды".
Все доказательства такого рода утверждений сводятся к тому что "слово xxxx было? ну вот! значит всё правда! это имя божества и ему поклонялись!"
А смысл создания этой лжи - вбивать клин между народами и их родной верой. Тупо, но это работает: они нашептывают глупцам "послушай, а ведь твои-то предки поклонялись божествам xxxx1, xxxx2, xxxx3...! а потом пришли враги и навязали христианство! эх ты, оставил веру предков, поклоняешься еврейской религии!" - увы, но эта примитивная уловка на идиотов срабатывает. -
ну что же, получается археологические доказательства которым тысячи лет, сантии, манускрипты и т.д. это всего лишь нашептывания на ухо что типа там что-то было. Вот как раз в древнем мире не было разобщения между людьми. Был один общий язык, было общее миропонимание, религий не было.AlexAdmin писал :
Все доказательства такого рода утверждений сводятся к тому что "слово xxxx было? ну вот! значит всё правда! это имя божества и ему поклонялись!" -
AlexAdmin писал : Тупо, но это работает: они нашептывают глупцам "послушай, а ведь твои-то предки поклонялись божествам xxxx1, xxxx2, xxxx3...! а потом пришли враги и навязали христианство! эх ты, оставил веру предков, поклоняешься еврейской религии!" - увы, но эта примитивная уловка на идиотов срабатывает.
Согласен абсолютно, именно так и мыслит большинство язычников. Я как то свел двух, так вот они ничего общего не нашли в разговоре и представления о вере у них разные были )))
Один про РОД рассказывал из "новых книжек о старом" а другой про Перуна, Велеса и т.д.
Вообщем язычник язычнику рознь. -
Просто это были тупые позеры.Lоrdmаn писал : Согласен абсолютно, именно так и мыслит большинство язычников. Я как то свел двух, так вот они ничего общего не нашли в разговоре и представления о вере у них разные были )))
Один про РОД рассказывал из "новых книжек о старом" а другой про Перуна, Велеса и т.д.
Вообщем язычник язычнику рознь.