Посоветуйте "злачное место" для фотолюбителя. 

Про выбор уже было написано выше..
Если только под заказ, того, чего нет или поездка в другой город..

BH - [внешняя ссылка]

Krakla писала : ... Для того чтобы подобрать товар, нужно чтобы в магазине был выбор. Поэтому и ищется магазин с широким ассортиментом.

...к сожалению выбор, не является гарантом правильного для Вас подбора товара...
...нужно знать, чего хочется, а узнать это можно в сети.и потом, целенаправленно искать линзу, ибо опираясь на мнение ЛЮБОГО супер продавана, можно купить ли то, что ОН считает лучшим/правильным, а вовсе не то, что НУЖНО именно Вам...
...понять что нужно Вам, можно посмотрев снимки сделанные какой либо линзой...
...и да, Вы хоть напишите какая у Вас система...

Цитата :и да, Вы хоть напишите какая у Вас система

О, у меня богатств много :)
У меня старенький верный Кенон G6, который прошел со мной ну не огонь - но воду точно, очень его люблю и никак не могу отправить на заслуженную пенсию" :) Вот этот рис с плесенью им фотала, когда только начала пытаться снимать макро. Для специалистов это конечно детская поделка, но я с тех пор полюбила макросьемку :)



Потом был куплен Кенон G11, который очень разочаровал, и для меня он во всем хуже G6 кроме одного - он меньше, и его удобно носить в сумочке. Кстати через год пользования, у него перестал защелкиваться экранчик. А маленькие размеры неудобны тем, что правой рукой постоянно нажимаю на кнопки меню.

Ну и год назад была куплена зеркалка - опять же Кенон, 500D, а вот название объектива для меня загадка. Но опытным путем установлено, что он неплохо снимает природу и портреты. Макро он снимает плохо, с зумом тоже снимает плохо.

Ну и вот, задача купить штатив, который бы выдерживал зеркалку с макро объективом. И еще недавно была в одной конторе, которая продает украшения, и видела там супер штуку, называется фотобокс. Такой ящик, куда крепится фотик, в ящике подсветка, и изображение с фотоаппарата передается через шнур на комп в реальном времени, и снимок делается и сохраняется на компьютере. Покупали его на ebay, и вместе с фотоаппаратом кенон (забыла уточнить каким именно) и софтом, стоило это все 1200$

Кстати пошла вчера шариться по Амазону, там цены на штативы почти в 3 раза ниже, чем я видела здесь в магазинах... Хочется плакать

Я конечно понимаю, что чем дороже макрообъектив, тем он лучше, но... Все упирается в финансы. И сейчас стою перед выбором - или копить еще денег, или покупать дешевый объектив. С одной стороны, у меня никогда не было макрообъектива, и я даже не знаю чего от него хотеть, и какие требования к нему выставлять, и поэтому логичнее взять подешевле, чтобы понять что нужно. С другой стороны, на совсем дешёвом может получаться плохо, и получится что деньги выброшены впустую.

И еще мечтаю про телевик и широкоугольник...

П.С. Просьба не писать что у меня кривые руки и поэтому я не умею нормально снимать, и таким какой объектив ни купи - будет УГ :) . Я учусь :) И фотография - это одно из моих любимых хобби.

..да-да, снимает не объектив, а фотограф.именно сами и ответили :)...
...вот вам макрик 90 мм [внешняя ссылка] ...
...либо кенон 60 мм [внешняя ссылка] ...
...это примерно в одинаковом ценовом диапазоне, если дорого, ищите в барахолке БУ, или, считаю для Вас оптимальным вариантом гелиос 44+удлиннительные кольца+адаптер М42-EOS.думаю рублей в 800 уложитесь (рублей 500 из них будет стоить адаптер)...
...можно получать отличное макро.а коли не попрёт, так и денег не жалко.а когда вырастите, до шедевров-купите макрик...
...по штативам: разве манфротто Вас не устраивает???

вот я снимал макро:


скажу сразу сигмой 70-300, на который у вас глаз упал, снять макро нормальное тяжеловато: процитирую одного хорошего человека и даже двух, у которого спросили в чем разница между марихуаной и сальвией:
- "ну как?"
- ну чо "как"?! ну никак. чото есть, но оно не то...
тут же последовал ответ: "оно не "не то", оно - другое!"

так вот я к чему макро на этой сигме 70-300 не "не то" оно другое

так что советую Вам рассмотреть, если автофокусный, то тампон 90й, и да пребудет с Вами сила!

Dezik писал :...так что советую Вам рассмотреть, если автофокусный, то тампон 90й, и да пребудет с Вами сила!

...а я что говорю (с) новые амаzонки...

Цитата :разве манфротто Вас не устраивает???

штатив то устраивает, цена не очень

Теодор Штыц, Dezik, спасибо за советы

П.С. Признаю, была не права, хороший таки отдел "Фотоплюс" в Меге

Krakla писала : П.С. Признаю, была не права, хороший таки отдел "Фотоплюс" в Меге

Аллилуйя

Krakla писала :

П.С. Признаю, была не права, хороший таки отдел "Фотоплюс" в Меге

На этой редкой для ОФ ноте )) давайте всё же внесем ясность-чем отличаются фиксы-макро от телезумов с гордой припиской "макро". Фиксы-макрообъективы способны передать на сенсор камеры изображение предмета размером с сам предмет,т.е 1:1.При этом фотограф всегда находится в непосредственной близости вместе с ф/а от самого объекта.Здесь удобнее объективы с ФР 90мм и более .Фотографу не нужно "влезать" в световой бокс где происходит съемка аппаратом,гораздо удобнее это делать с некоторого расстояния до объекта и объективы-фиксы фок.расст. от 90 мм и более позволяют это делать.Самая удобная конструкция на сегодняшний день у макрообъектива Canon 100/2.8 L IS USM.Наличие стабилизатора делает этот объектив незаменимым при натурной съемке-для съемки насекомых,например.Можно легко обойтись без штатива.При наличии у фотографа другой модели макрообъектива тяжелый мощный штатив-обязательное условие получения качественных резких снимков.Без разницы-снимаете вы в студии или на природе.Вышеупомянутый объектив повторюсь,самый оптимальный,но и самый дорогой.Вдвое с лишним дешевлее его аналог от Тамрона -90/2,8 или Токины-100/2,8.Абсолютно качественные надежные объективы,лучшие из бюджетных объективов (цена прим.15-16тыс).
Строго говоря, объектив относят к категории «макро», только если он позволяет достичь увеличения 1:1. Однако слово «макро» зачастую вольно употребляют для снимков крупным планом, который означает увеличение порядка 1:10 или более.Берем практически любой дешевый телезум,например упомянутую в этой ветке Сигму 70-300.Ближайшее расстояния фокусировки составляет более 1 м.Даже на фокусе в 300мм можно получить изображение объекта съемки не более ,чем 1:10.К тому же,этот и подобные ему объективы при максимальном зуме весьма громоздок и малосветосилен.Последнее-очевидное неудобство для качественной фокусировки даже со штатива.К тому же схема фиксов разрабатывается с учетом исключения всевозможных дефектов оптики еще на стадии конструирования.В дешевых объективах телемакро невообразимое количество аббераций,переотражений света от линз с плохим просветлением или полным его отсутствием.Следствие-полученный фотографом снимок с телезума будет в разы менее крупным и резким с искажением объекта съемки от всевозможных мелкими дефектов оптики."Лепка" и "рисунок" полученной картинки будет ДРУГИМ,боке-зона расфокусировки,нерезкости-СОВСЕМ ДРУГОЕ.По сравнению с фиксом.
Для оптимального качества по резкости макрообъектив-фикс рассчитан на полное закрытие диафрагмы-до значений 22,32 без потери качества.Для дешевого телезума закрытие диафрагмы более 11 влечет сильное падение резкости и детализации снимка.
Уффф,вкратце всё.Что касается упреков в начале темы в малом количестве макрообъективов в нашем магазине в Меге-упрек неправильный.Макрообъективов выпускается относительно немного и у нас всегда можно найти в продаже от 4 до 7 моделей макрообъективов для систем Никон и Кенон.Даже весьма редких и специфичных-типа Сигма 150/2,8 (http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=52) или Токина 35/2,8 (http://www.tokina-lens.ru/ru/cat/mn-seriya-atx-pro/id-130/ids-546/ ).

Цитата:Посоветуйте "злачное место" для фотолюбителя.

[внешняя ссылка]

Фотоплюс-Омск, большое человеческое спасибо, наконец то я поняла что есть что и в чем разница :)
Скажите, сколько будет стоить, если у вас в магазине заказывать такой комплект

CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM
CANON EF 100mm f/2.8L Macro
SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM для CANON

Цитата :ebay.com

Да, это конечно здорово, только гемор платить, гемор получать, + оптика хрупкая, может повредиться при пересылке, + как осуществлять гарантийный ремонт в случае чего... А так - полюбоваться и помечтать да, самое оно :)

Krakla писала ? ? ? :

Canon EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM 15 999,00 руб.
Canon EF 100 mm f/2.8 USM Macro 20 999,00 руб.
Sigma AF 150 f/2.8 EX DG APO Macro HSM Canon 24 299,00 руб.

to Dezik

а для штатника 18-55 или даже 17-55 макрокольца как бюджетное решение сгодится ( какой суммарной длиной)? макро приближенное к 1:1 реально будет заполучить ? чесслово инет глубоко шерстить некогда у вас там все "под рукой" :)

Comanch писал ? :

у меня нет макрообъектива, волна-9 не в счет, я снимаю на супер-пупер такумар 55мм 1.8 (отдельное спасибо Максу) и латунные кольца м42, накрутил-клянул-мало-докрутил-снял. Но автофокус есть автофокус, у меня его нет, а иной раз знаете как хочется то есть я думаю что сгодится там в коробочке есть таблица в пересчетах масштаба и длинны колец и расстояния, если надо сосканю в личку кину

и мы медленно опять скатываемся в топик "Макросъемка" опять

Krakla писала :
Скажите, сколько будет стоить, если у вас в магазине заказывать такой комплект

CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM
CANON EF 100mm f/2.8L Macro
SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM для CANON

по ценам Вам уже ответили, всё перечисленное имеется в наличии.Да,могу добавить самый простой вариант для макросъемки(выше про него уже писали).Советский макрообъектив Индустар 61л/з плюс к нему железные такие макрокольца плюс переходник под Ваш Кенон.При использовании всех трех колец можно добиться очень крупноплановой съемки.Наличие хорошего штатива обязательно,мануального тросика для фотоаппарата-желательно.Недорого и весьма качественно.Правда,неудобно-резкость надо наводить вручную.
Ну вот,частично продублировал Дезика.Ну ничего.