20 лет новой власти в России 

zayceslav писал :Виновата ли "воровская власть" в сегодняшних проблемах? Отчасти, да. Но мы сами ничего не делаем, чтобы изменить существующий порядок вещей.

Человеческое общество устроено так, что для более-менее нормальной жизни кто-то должен людей организовывать. Ни анархия, ни самоорганизация, на практике никогда не дают устойчивых положительных результатов, потому что люди, увы, несовершенны и склонны самим себе вредить.

Испокон веков у каждого народа был свой царь, который был за всё и за всех в ответе, и которого все уважали и слушались, и на царе всё держалось. Если царь злой и глупый, то и народ страдает, если царь мудрый и добрый, то и народ благоденствует.

Постепенно люди решили, что древние традиции - полная фигня, они устарели, их надо сломать, свергнуть царей, изобрести новые порядки.
В плане изобретения новых порядков мнения расходились, но вот в том, то царей надо свергать и традиции поломать - в этом всё "прогрессивное человечество" было едино.

Царей всех посвергали, новые порядки стали насаждать кто во что горазд. Где-то придумали что деньги превыше всего, и что при борьбе интересов на почве свободной конкуренции всё организуется. Где-то придумали что превыше всего - мнение большинства народа, отсюда изобрели всякие демократии, советские власти, джамахерии и прочую дребидень . Эксперименты по всему миру проводят уже много лет, и Россия не стала исключением: в 1917 году и в ней тоже свергли традиционную царскую власть, и начали изобретать нечто новое.

Коммунисты - лишь одни из многих, кто взамен старому традиционному пытаются насадить нечто новое, якобы прогрессивное и свежее.
В каждой стране это новатороство получает различные формы, но суть одна: взамен царской власти люди пытаются выдумать некую альтернативу. И любая альтернатива в действительности оказывается хуже банальной монархии, которую все ненавидят и клеймят. В реальности всё равно оказывается, что не только умный царь, но даже просто умный диктатор гораздо эффективнее любых альтернативных вариантов организации народа.

Все прогрессисты убеждают нас что мы развиваемся, что идём вперёд, что каждый день жизнь становится лучше и лучше, человек умнее и сильнее, и так далее и тому подобное. И лишь те, кто поумнее, понимают, что всё в точности наоборот, что каждое новое техническое достижение, что каждое новое удобство, делает человека слабее и беспомощнее, и лишь еще больше ставит в зависимость от системы...

Итак, что происходит? Люди делают систему, на которую целиком и полностью полагаются, от которой ставят себя в полную зависимость. Эта система должна быть вместо всех царей, диктаторов, тиранов. У этой системы нет разума, она исполняет алгоритм, как зверь, исполняющий инстинкты... Своими руками люди строят "царство зверя", то самое, наступление которого ещё 2 тысячи лет назад было предсказано в книге "Апокалипсис".

Воцаряется безумная звероподобная система тотальной власти над человечеством, взамен разумных царей. Всё глобализуется, сливается, стандартизируется, чипизируется, идентифицируется... Вот итог прогресса - тотальное царство техногенной системы - "зверя" - над всем человечеством.

В России плохо, и в других странах тоже не сахар, нет таких стран где люди бы жили вечно, где всё было бы справедливо и мудро. Везде неумолимо наступает отупение общества, хотя и все страны пытаются сделать вид, будто бы всё у них хорошо. Реально же, не в какой-то отдельной стране, а повсюду, приближается ад - бессмысленное рабство тупого скотоподобного пост-человечества, работающего на тотального "зверя", на бездушную систему. Всеобщее рабство за корм, за право занимать некое пространство, за удовлетворение потребностей...

Тотальный контроль, скотское бессмысленное рабство в глобальной звероподобной системе, вот и всё, что есть впереди у человечества, и у богатых, и у бедных, и никто не будет счастлив.
У России просто чуть больше шансов об этом подумать, почувствовать на своей шкуре "контрастный душ" из всяческих экспериментальных властей, сменяющих друг друга, и каждая следующая власть хуже предыдущей. Верить в светлое будущее человечества, конечно, можно, но по-моему лучше снять эти розовые очки.

Ещё не известно кому повезло больше - русским, которым больше всех достаётся и получается повод задуматься, осмыслить, или тем народам, у которых относительное благополучие и основанная на нём уверенность в правильности своего пути...
Что лучше, сытая и самодовольная тупость, или же мышление, порождаемое страданиями? Это вопрос, так сказать, философский, хотя с точки зрения христианства ответ на него вообще-то вполне однозначен - "горе вам, пресыщенные ныне..."

Пипелац писал(а) :
Не помню какой мигарь угнал в Японию предатель один, но продвинутейшие и благороднейшие янки раскрутили его до последнего болтика

МиГ-25 это был. отличная машина была. мириканцы слюнями захлебывались...

mm1aa писал :

Пипелац писал(а) ... :
Не помню какой мигарь угнал в Японию предатель один, но продвинутейшие и благороднейшие янки раскрутили его до последнего болтика

МиГ-25 это был. отличная машина была. мириканцы слюнями захлебывались...

Это был развод на деньги. Его сделали для перехвата Валькирии, Валькирию так в серию и не запустили, а самолет хороший, но бесполезный.


"Появление в СССР первых дальних мобильных зенитных ракетных комплексов заставило американцев сделать вывод, что по уязвимости сверхзвуковой В-70 будет не намного лучше дозвукового В-52 при разнице в цене в десятки раз. В марте 1964 года, израсходовав более $1,3 млрд, США отказались от дальнейшей разработки «Валькирий», ограничившись постройкой двух 2-местных экспериментальных самолетов ХВ-70А без боевых систем. (Правда, в Советском Союзе до 1967 года эта машина считалась не экспериментальной, а боевой.) У еще не родившегося МиГ-25 исчезла цель, ведь он был предназначен для решения однойединственной задачи. Через полюс к нам летят неповоротливые, но удивительно быстрые «Валькирии». С заполярных аэродромов к ним навстречу поднимаются такие же неповоротливые, но такие же скоростные перехватчики и расстреливают B-70 прямо над полюсом. Как истребитель МиГ-25 никуда не годился: ближний и средний бой он вести не мог – радиус виража превышал 10 км. Правда, некоторая надежда на американцев у разработчиков все же была: долгое время советская разведка считала, что разрабатываемый создателем U-2 Кларенсом Джонсоном сверхскоростной разведчик A-11 (будущий SR-71) – на самом деле, бомбардировщик. В заблуждение ввела буква «A» в названии. Обычно ею в ВВС США обозначались самолеты, предназначенные для нанесения ударов по наземным целям (от слова «Attack»). У Джонсона же буква появилась от слова «Archangel» – U-2 в ходе разработки носил обозначение «Angel». Существует еще одна версия – «А» обозначает «Agency», ведь заказчиком нового самолета выступало ЦРУ.

Во все другие времена исчезновение цели автоматически привело бы к свертыванию программы. Но не для человека с фамилией Микоян. На Горьковском авиазаводе разворачивается все увеличивающийся выпуск чудо-машины: в 1967-1970 годах выпущено 79 машин, в 1971-1975-м – уже 343, в 1976-1980-м – 402 и в 1981-1985-м – 288. Всего на заводе построили 1112 (!) МиГ-25 всех модификаций."

Таким образом американцы и вымотали советскую экономику. Шатлы которые якобы могут бомбить и вот это. СССР не мог соперничать без полной ориентации экономики на оборону, а американцы легко поднимали ставки без проблем в своей гражданской экономике.

bouchon писал(а) : самолет хороший, но бесполезный.

это да

bouchon писал(а) :а самолет хороший, но бесполезный.

Так любое, без исключения, оружие можно назвать хорошим, но бесполезным, если оно не пригодилось.

bouchon писал(а) :Таким образом американцы и вымотали советскую экономику.

Не только. Ещё и ценам на нефть. А всё остальное мы сделали сами, дезорганизацией планирования, моральным разложением и идиотскими реформами в экономике.

Roman! писал :
Так любое, без исключения, оружие можно назвать хорошим, но бесполезным, если оно не пригодилось.

Да, но нужно вовремя остановится. Например, американцы не стали клепать 1000 Ф22, потому что нет противника для этого самолет в ближайшие 10 лет. А наши наклепали больше 1000, потому что были затронуты личные интересы людей, от этого зависела их личная карьера, а механизма сказать нет не было. Это проблема командно-административной системы.

Roman! писал : Не только. Ещё и ценам на нефть. А всё остальное мы сделали сами, дезорганизацией планирования, моральным разложением и идиотскими реформами в экономике.

Ну это да, проблемы накапливались не один день и были созданы не одним человек или Америкой.

Мне кажется, тогда просто некому было завидовать- почти все были равны, потому все и были счастливы, хотя пахали сутки напролет. Сейчас есть расслоение, кто оказался в слое пониже- сетуют на жизнь, хотя имеют много больше чем имели наши деды в советское время: года до 1960 время было одна-две рубахи, брюки, пара валенок на двоих детей- по очереди в школу ходили, потому что теплой одежды на всех небыло.
Наверное, вообще невозможно сравнивать нынешнее время и советское- потребности выросли, добавились, больше 8 часов никто работать не хочет.

Mechatronic писал(а) :хотя пахали сутки напролет

ага, вот прям так и пахали, 7 дней в неделю, 24 часа в сутки без перерывов на обед, без отпусков)))

Странный график у Алексаадмина. С 1962 года))) А слабо график с 1917 по 1937 забацать? Вроде умный человек, с высшим образованием, а выводы делает из демотиваторов...

kiwi писал : Странный график у Алексаадмина. С 1962 года))) А слабо график с 1917 по 1937 забацать? Вроде умный человек, с высшим образованием, а выводы делает из демотиваторов...

тупо зайди в википедию и посмотри графики

(Россия)

Alexadmin, какой у вас развернутый ответ получился. Конкретно спорить не с чем, в социологии не силён. В целом всё выглядит очень спорным.

Цитата :Своими руками люди строят "царство зверя", то самое, наступление которого ещё 2 тысячи лет назад было предсказано в книге "Апокалипсис".

Ну да, может быть, так оно и будет. А может быть и нет. Люди и на более короткие сроки не умеют делать прогнозы. Это, скорее, вопрос веры. Вот я верю в то, что со временем мы будем жить лучше.

Цитата :Человеческое общество устроено так, что для более-менее нормальной жизни кто-то должен людей организовывать. Ни анархия, ни самоорганизация, на практике никогда не дают устойчивых положительных результатов, потому что люди, увы, несовершенны и склонны самим себе вредить.

Ну да, спорить не буду. Я-то говорил об иждивенческой позиции "нам всё должно государство". И бесплатную медицину, и большую зарплату, и людей воспитать, итд. Только жопу подтереть не просят. И если чего-то из этого списка человек не получает — то он палец о палец не ударит, чтобы сделать это сам. Говорит, "кругом ворье и дебилы", поэтому я живу в говне.

Цитата :Что лучше, сытая и самодовольная тупость, или же мышление, порождаемое страданиями?

А почему или одно или другое? Можно же и вместе.

bouchon писал(а) :
Ну это да, проблемы накапливались не один день и были созданы не одним человек или Америкой.

Не одним человеком это да, но Америкой и только ею. В противостоянии со штатами СССР надорвался, именно из за неэффективной социалистической экономики. При социализме действительно было стабильнее и спокойнее населению. Отсутствие безработицы и достаточно широкий спектр бесплатных социальных благ - великое дело для людей, но катастрофа для экономики.
В современном мире побеждает тот у кого эффективная экономика. Тот же "социалистический" Китай быстро это понял и при коммунистах. Взял убрал у себя весь социальный балласт. У них даже пенсий нет. Это я к тому, что многим нравится китайская модель.

privat docent писал(а) :В противостоянии со штатами СССР надорвался, именно из за неэффективной социалистической экономики.

Ага, ага, в 30- е была эффективной, в 40-е и говорить нечего, 50-е росла, 60, 70, 80 и вдруг с 1985 стала вдруг неэффективной?

privat docent писал(а) :Тот же "социалистический" Китай быстро это понял и при коммунистах. Взял убрал у себя весь социальный балласт. У них даже пенсий нет.

А в Китае когда то были пенсии? и что именно он убрал?

Roman! писал :
Ага, ага, в 30- е была эффективной, в 40-е и говорить нечего, 50-е росла, 60, 70, 80 и вдруг с 1985 стала вдруг неэффективной?

Вы что серьезно считаете социалистическую экономику более эффективной чем рыночную?
В СССР ни в 30-е ни в другие года она никогда не была более эффективной, чем рынок. Мобилизационные варианты гигантских строек во все времена были под лозунгом догоним и перегоним. Не получилось. Искренне сожалею. Но объективно и не могло получиться. Ведь при рынке главное это производить то что можно продать, при социализме главное это объем произведенного продукта. Качество роли не играет. Сметут и это, а на внешние рынки мы, кроме природных ресурсов и оружия и так ничего не поставляли. Не чего было. Так о какой эффективности вы говорите.
Про нынышнее время примеров не приводите, у нас сейчас не рынок, а карикатура на него. Точного определения того что мы сейчас имеем ещё не придумали.

zayceslav писал :Ну да, может быть, так оно и будет. А может быть и нет. Люди и на более короткие сроки не умеют делать прогнозы. Это, скорее, вопрос веры. Вот я верю в то, что со временем мы будем жить лучше.

Есть такие закономерности, которые можно наблюдать, но трудно объяснить. Вот, например, есть такая закономерность: человек живет-живет, а в конечном итоге умирает. Причины смерти бывают разные, но суть одна, и как бы человек ни выкручивался, а всё равно его настигает эта неизбежность.
Есть закономерности такого рода: употребление наркотиков приводит к наркотической зависимости, в результате которой человек становится рабом своего порока. В данном случае можно не употреблять и не попасть в зависимость.
Есть и такая закономерность: всякое открытие, всякое достижение, люди обязательно превращают в оружие против себе подобных. Вот тут, мне кажется, и коренится неизбежность "царства зверя" - человечество обязательно обратит технологии тотального контроля против самого себя. И здесь, в отличие от атомной бомбы, погибельность такого явления не сразу очевидна, то есть люди СНАЧАЛА себе сотворят техногенное закабаление, а ПОСЛЕ поймут "ой, что же мы наделали!", но будет поздно.
Это неизбежно и потому, что тотальный контроль - как наркотик, который человечество уже попробовало. Вот, например, как легко в Белоруссии раскрыли теракт в метро - и технологию не скрывают: камеры наблюдения зафиксировали как террорист совершил звонок со своего мобильника - отсюда зная точное время и место звонка совершенно однозначно идентифицировали личность, и все его связи по тому же мобильнику как на ладони, и все перемещения. То есть это же КЛАССНО, вот так опаньки и выявить преступника! Это же очевидно, что все чиновники во всех странах получили ещё одно подтверждение - "надо везде ставить камеры! надо всё отслеживать! это очень и очень полезно!".
Человечество постепенно входит во вкус этого нового чудо-наркотика, позволяющего на первом этапе существенно увеличить наказуемость преступников, а дальше - больше, какой резон останавливаться на достигнутом? Каждое следующее техническое достижение будет давать всё больше и больше возможностей для того, чтобы выявлять и наказывать тех людей, которые делают что-то не так, КАК ПОЛОЖЕНО.
Что будет дальше - вполне очевидно: это самое "КАК ПОЛОЖЕНО" будет неумолимо сужаться. Сегодня преступник тот, кто взорвал бомбу, а завтра - тот, кто ведёт некую деятельность и не платит налоги, а послезавтра - тот, кто посещает незаконные собрания, а потом и вовсе, преступник - любой, кто пытается как-то отклониться от того алгоритма поведения, который определён для него в рамках системы... С каждым следующим шагом на пути к тотальному электронному рабству люди будут верить что жить стали лучше, что избавились от очередных опасностей. Где тут место для того, чтобы вдруг сказать "ой, стоп-стоп, мы же сами себя закабаляем! это же наркотик, надо остановиться!". Уже нет назад пути. Единицы, которые будут прозревать, будут мгновенно затоптаны тысячами тех, кто слепы и уверены что прогресс идёт своим чередом и ведёт в светлое будущее.

Вот, к примеру, возьмём любое оружие. К примеру, ружьё. Раньше у людей не было ружей, потом кто-то придумал, и сразу же возвысился над остальными - человек с ружьем может диктовать свои условия. Один народ вооружился, другой народ нет - в результате те, кто вооружились, начинают наседать, грабить, захватывать, покорять другие народы. Другие народы вынуждены понимать: "нам тоже надо ружьё!", и в итоге они тоже вооружаются, восстанавливают баланс сил. Неумолимая закономерность: изобретение ружья влечет то, что все вынуждены вооружаться, либо погибать.
А если дело касается чипизации, электронного рабства, не то же ли самое происходит? Допустим, внедрят в какой-то стране сплошную электронику и тотальную слежку, в итоге резко повысят производительность труда, понизят преступность, получат ещё какие-то преимущества в рамках современных ценностей... И будут садиться на шею другим народам, если те сами не сделают то же самое.
Сначала в США ввели SSN - и сразу получили массу преимуществ, усовершенствовали налогообложение, получили возможность для лучшего контроля над гражданами. Дальше во всех странах вынуждены вводить свои аналоги - в России ИНН, в других странах тоже свои номера. А как иначе? Либо ты "без ружья", либо ты "тоже с ружьем", третьего не дано.
И всякий следующий шаг на пути к тотальному электронному рабству будет давать какие-то тактические преимущества тому народу, той стране, кто этот шаг делает первым. То есть весь мир в итоге бежит к тотальному электронному рабству с восторгом и ускорением, и не может не бежать - иначе будет отсталость, нищета, преступность, коррупция, беспредел, и прочее прочее. А если тотальная слежка - то это и прогрессивно, и преступность пресекается, и обеспечить народ всякими благами можно по справедливости, чтобы на всех хватало. Сплошные ведь плюсы! Никаких минусов, если рассуждать с точки зрения скотоподобного быдла, которому нужен корм и удовлетворение потребностей.
Ну и где, спрашивается, в этой "гонке вооружений" будет точка останова, когда и кто сможет сказать "всё, мы достигли точки невозврата, дальше - тотальное электронное рабство, а сейчас ещё система работает во благо общества!". Не будет такого момента, нет причин останавливаться на этом пути. На мой взгляд, это не вопрос веры или неверия, а это вопрос лишь времени - весь мир дружно бежит к тотальному техногенному рабству, к самозаточению в "царство зверя", в клетку, из которой нет выхода. И предсказать это 2 тысячи лет назад было можно - просто исходя из той же самой неумолимой логики гонки вооружений. Я не отношусь к этому апокалиптичскому пророчеству о наступлении "царства зверя" как к чему-то мистическому, мне это представляется просто глобальной закономерностью, глобальной тенденцией, с которой человечество объективно не может никуда свернуть.