Закон о животных приняли в первом чтении
Создана: 24 Марта 2011 Чтв 11:39:05.
Раздел: "О животных"
Сообщений в теме: 33, просмотров: 8914
-
В среду Госдума одобрила в первом чтении законопроект «Об ответственном обращении с животными». Он регулирует обращение с животными-компаньонами, служебными животными и животными, используемыми в культурно-зрелищных мероприятиях. В Англии, как подчеркивают разработчики, нормы обращения со зверьми были разработаны еще 200 лет назад. До последнего времени Россия оставалась едва ли не единственной страной, не имеющей подобного закона. О его актуальности говорит тот факт, что из 79 регионов, приславших отзывы на документ, ни один не дал отрицательного заключения.
Некоторые статьи направлены на недопущение жестокого обращения с «младшими братьями». В частности, вводится запрет на бои. Другие разделы документа определяют обязанности владельцев: от самых очевидных, таких как обязанность полноценно кормить питомца, при необходимости лечить, до тех, которые пока для российского сознания не слишком привычны, например, убирать фекалии за своей собакой или кошкой.
Отдельная статья посвящена правилам выгула собак. Так, взрослый пес имеет право появиться в общественном месте только в наморднике и на поводке, причем на ошейнике рекомендуется указать «прописку» собаки. Исключение — декоративные породы ростом не больше 25 см. В пьяном виде выгуливать собаку запрещается (это относится только к хозяевам).
Особо оговариваются нормы для владельцев так называемых потенциально опасных пород. Таких в законе семь плюс их метисы: распространенные в России американский питбуль, американский стаффтерьер, кавказская овчарка, алабай, менее известный южноафриканский бурбуль и уж совсем экзотичные анатолийский карабаш и карельская медвежья собака. По какому принципу составлялся «черный список», авторы и сами толком не знают — ссылаются на кинологов. Владельцы таких собак обязаны их регистрировать, а сами — проходить специальное обучение.
Во многих европейских странах курсы необходимы для приобретения любой собаки, даже если речь идет о карманной болонке. Но авторы российского документа сочли такие жесткости преждевременными. «Прописать можно. Но эта норма не будет работать. Люди просто не станут это делать. Давайте начнем хотя бы с тех самых потенциально опасных пород», — пояснил член авторской группы и увлеченный собачник Владимир Мединский.
Специальный раздел законопроекта оговаривает правовое положение приютов. Они, согласно документу, могут быть государственными, муниципальными или частными. Соответственно, финансируется их деятельность за счет бюджета и частных пожертвований. Сейчас частные приюты есть, но они существуют на полулегальном положении. Юридическая легитимность только отчасти решит проблему. Вопрос денег остается. «Над этим надо работать дальше», — признал Владимир Мединский. Анатолий Грешневиков отметил: законопроект хоть и позволяет, но не обязывает органы власти и муниципалитеты создавать приюты. А значит, остаются большие сомнения в том, что они будут этим заниматься
Депутат Валерий Драганов предложил ко второму чтению дополнить документ разделом о контрабанде животных — нынешний вариант ничего на эту тему не сообщает. Алексей Багаряков отметил, что в документе не проработан вопрос о праве на самооборону от собак. Целый ряд претензий высказали депутаты относительно слабости норм, направленных на профилактику беспризорности некогда домашних питомцев. В частности, говорили о необходимости четко определить ответственность нерадивых хозяев, выбрасывающих надоевшие «живые игрушки» на улицу.
Дополнений и уточнений у депутатов набралось много. Однако все фракции безоговорочно признали, что закон надо принимать даже в сыром виде. «80% преступников, совершивших насилие, начинали с кошек и собак. Это закон о нас с вами — о людях и для людей», — окончательно убедил сомневающихся Мединский. 438 из 440 депутатов (двое воздержались) подержали документ в первом чтении, договорившись серьезно доработать его ко второму.
[внешняя ссылка] -
Вя4есл@вн@ писала :scrugerello писал : Отдельная статья посвящена правилам выгула собак. ... В пьяном виде выгуливать собаку запрещается (это относится только к хозяевам).
А пьяный хозяин это сколько промилле в крови?
Это регламентируется совершенно другими законами и нормативными актами, пишите по существу, пожалуйста. -
scrugerello писал :
для обывателей это означает "закручивание гаек" и увеличение стоимости на ветеринарное обслуживание, без того недешевое...
А кто сказал, что содержание животных должно быть дешевым? -
scrugerello писал : Это регламентируется совершенно другими законами и нормативными актами, пишите по существу, пожалуйста.
На сколько поняла, конкретно ЭТО еще пока нерегламентировано. Потому и звучит пока настораживающе. Соответственно - раздолье для абсурдных ситуаций с обоих сторон. -
Вя4есл@вн@ писала :scrugerello писал ... : Это регламентируется совершенно другими законами и нормативными актами, пишите по существу, пожалуйста.
На сколько поняла, конкретно ЭТО еще пока нерегламентировано. Потому и звучит пока настораживающе. Соответственно - раздолье для абсурдных ситуаций с обоих сторон.
Ну почему же? есть определенная процедура определения алкоголя в крови, есть и внешние признаки сильного и/или любого опьянения выше "стаканчика вина в гостях". Неужели никому не приводилось после похода по гостям выводить вечером собаку? бывают и такие типы, что за землю держатся, т.к. здание на них падает, тут я думаю без комментариев, а бывают и адекваты (после бутылки спиртного "ни в одном глазу"). но опять же, это другая тема, здесь не совсем уместная.
В АПК это хорошо прописано, и никто, думаю на это не будет внимание обращать, что вы немного выпили, вести себя надо адекватно.У нас в принципе опасно на улице "в степени опьянения" появляться, т.к. могут "пришить" употребление алкоголя в общественных местах. -
Злыдня писала :scrugerello писал ... :
для обывателей это означает "закручивание гаек" и увеличение стоимости на ветеринарное обслуживание, без того недешевое...
А кто сказал, что содержание животных должно быть дешевым?
Особенно в некоторых клиниках "забавляет" - консультации по питанию - 5р/минута.
Содержание должно стоить ровно столько, сколько могут потратить, и животных чаще заводят по потребностям, учитывая возможности содержания. -
Очень интересно с полным текстом ознакомиться, особенно в части вопроса регулирования численности безнадзорных животных. Разрешат ли наконец муниципальным организациям официально уничтожать расплодившихся паразитов?
И что, какая связь? Т.е. благодаря новому закону они будут сразу с людей начинать? Кстати, по статистике 90% людей, совершивших преступления против личности, в детстве ели огурцы. Надо запретить огурцы! -
Pornoslonik писал(а) : Очень интересно с полным текстом ознакомиться, особенно в части вопроса регулирования численности безнадзорных животных. Разрешат ли наконец муниципальным организациям официально уничтожать расплодившихся паразитов?
Статья 18 приведена полностью. В ней сказано четко:
5. Отлов безнадзорных животных проводится в целях их помещения в приют для регистрации, вакцинации, стерилизации (кастрации), изоляции заболевших животных, последующей передачи в собственность, а также в целях предотвращения потенциального риска причинения такими животными вреда жизни и (или) здоровью и (или) имуществу физических лиц, имуществу юридических лиц.
Отлов безнадзорных животных в исключительных целях их умерщвления запрещен.
6. При отлове безнадзорных животных запрещается применять способы, препараты, технические приспособления, приводящие к увечьям, травмам, гибели безнадзорных животных либо опасные для их жизни или здоровья. -
Злыдня писала :
Отлов безнадзорных животных в исключительных целях их умерщвления запрещен.
6. При отлове безнадзорных животных запрещается применять способы, препараты, технические приспособления, приводящие к увечьям, травмам, гибели безнадзорных животных либо опасные для их жизни или здоровья.
Не, я с одной стороны даже рад, в моем районе собак и так нет и не будет, а трэшъ угар и содомия, которые начнутся в других местах после фактически отмены отлова бродячих собак данным законом, довольно скоро приведет к таким последствиям, что в закон будут внесены соответствующие поправки и наконец этот вопрос будет официально разрешен. Ещё 2-3 загрызенных девочки... помяните мое слово, законом этим можно будет подтереться. -
Pornoslonik писал(а) : Не, я с одной стороны даже рад, в моем районе собак и так нет и не будет, а трэшъ угар и содомия, которые начнутся в других местах после фактически отмены отлова бродячих собак данным законом, довольно скоро приведет к таким последствиям, что в закон будут внесены соответствующие поправки и наконец этот вопрос будет официально разрешен. Ещё 2-3 загрызенных девочки... помяните мое слово, законом этим можно будет подтереться.
Поймите, закон законом, но пока не будет нормативной базы, никто не знает, как поступать. Что делать с агрессивной собакой, что делать с человеком, содержащим "бойца" и плюющего на этот закон?
По отлову: с одной стороны вроде все правильно по отлову, с другой стороны надо на местах принимать нормативку, которая позволить отстреливать агрессивных, бешеных и т.д. собак, минуя гуманные методы, ведь в данном случае к делу это не относится, вопрос в другом, кто будет определять степень агрессивности и угрозы людям, ведь под эту тему "негуманные методы" можно спокойно употребить чуть-ли не в центре города. -
-
24 марта 2011
Госдума приняла в первом чтении законопроект "Об ответственном обращении с животными".
Авторы документа предлагают ввести обязательную государственную регистрацию собак потенциально опасных пород (американского питбультерьера, южноафриканского бурбуля, карельскую медвежью собаку, анатолийского карабаша, американского стафордширдского терьера, кавказскую овчарку, алабая, а также метисов этих пород).
Законопроектом вводится понятие "животные-компаньоны" - домашние животные.
Документ запрещает истязание животных, нанесение побоев, увечий, травм, причинение иного вреда, жестокое умерщвление животных, а также их натравливание на человека или животных.
Незаконной признается пропаганда жестокого, антигуманного обращения с животными, организация и проведение боев животных, в том числе с участием человека, а также пассивное участие (присутствие) на таких боях.
Законопроект "Об ответственном обращении с животными" обязывает владельцев животных обеспечивать необходимые питомцу условия, удовлетворять его потребности в полнорационном корме, воде, сне, движении, естественной активности. Авторы проекта считают, что необходимо обязать хозяев найти животному нового владельца или передать его в приют, если принято решение расстаться с питомцем.
Проект федерального закона устанавливает добровольную регистрацию животных. Основным документом, удостоверяющим факт регистрации, является регистрационное удостоверение. По желанию владельца при регистрации животному вводится микрочип с персональными данными хозяина и описанием индивидуальных характеристик животного.
Документ определяет и правила выгула собак. В общественных местах питомец должен появляться на поводке, обеспечивающем безопасность человека, животных и самих собак, и в наморднике (исключение - щенки в возрасте до 3 месяцев и декоративные собаки ростом в холке до 25 см). Хозяин обязан убирать продукты жизнедеятельности собак в случае загрязнения мест общего пользования.
Авторы законопроекта предлагают запретить выгуливать собак на детских площадках, на территориях учреждений здравоохранения, образования, культуры (кроме городских лесов, скверов, парков) и спорта.
[внешняя ссылка] -
Omsk-Trade писал(а) :
Основным документом, удостоверяющим факт регистрации, является регистрационное удостоверение. По желанию владельца при регистрации животному вводится микрочип с персональными данными хозяина и описанием индивидуальных характеристик животного.
Хозяин обязан убирать продукты жизнедеятельности собак в случае загрязнения мест общего пользования.
а зачем троллить? вроде в первом посте я все тоже самое указал, да и Злыдня тоже скопировала весь законопроект практически.или вы рекламируете Справочную систему?
Закон сырой, это ясно, систем чипирования у нас три (!!!) и я тоже уже писал по этому поводу, что нет никакой гарантии, пока не принята единая система чипирования, что чип с моей собаки считается у проводника вагона или бортпроводника. Далее - сколько будет стоить это удостоверение? Вы, я думаю, знаете сколько стоит получение родословной, ветпаспорта и ветсвидетельсво на перевозку, и еще и за удостоверение платить? а смысл? и кому это передадут, что за некоммерческие организации будут это делать? Новая кормушка? Этот закон опять затрагивает в первую очередь породистых животных, в коих и так немало вкладываешь, чтоб оно было действительно качественным. Я и так оплачиваю членские взносы в клубе, где есть все данные о собаке и владельце, зачем мне еще кому-то платить?
Второе - у нас нет четкого определения "общественного места", ну нет, как ни крутите. Поэтому загрязнение мест общего пользования - тема весьма туманная. подьезд - это тоже место общего пользования.