«Омскэлектро» отключается. Ну что - доигрались? 

C@HeK911 писал : ... Соответственно, в чем ТС видит проблему, касающуюся лично его?
В том, что у сетей будет только один хозяин плюсов больше, чем минусов. Да, опять монополия, но для ее контроля есть ФАС, а тарифы опять же регулирует РЭК...

Убедили. Действительно, что это я. Продается городское имущество корпорациям, в частные руки - а я возмущаюсь. Действительно, наверно когда "будет только один хозяин плюсов больше, чем минусов.". Ими же будут эффективно управлять?

Ну а раз у нас контроль,порядок и переживать нечего - повторяю свое предложение - для повышения эффективности, давайте продадим ВСЕ - 100%, городское имущество.

Сдернул с другого форума, из темы касающейся передачи/аренды/возврата Сахалина и Курил - Японии. Как ни странно фраза универсальна :

"Хватит торговать тем, что досталось вам от отцов! Подумайте о о своих детях! Им уже нечего будет продать!"

Про выкинули из тарифа счетчики. А других проблем нет у генерации и сетей? Топливо не повышается в цене, зарплату работникам индексировать не надо, сети у нас в идеальном состоянии (для тех, кто не в курсе износ более 70% это практически норма для МРСК, для МУПЭП почти идеал).
Смотрим, МУПЭП не платит деньги МРСК, долги там уже к млрд.р. приближаются, МРСК не выполняет ремонтную программу - энергетический коллапс а ля новогодняя подмосковия становится ближе омичам.
По поводу распродажи муниципального имущества. Так, МРСК тоже не совсем частная лавочка (контрольный пакет МРСК-холдинг у государства) в отличие от, скажем, ОЭСК (но то, что с вас собирает деньги за услуги ЖКХ частная фирма вас не взволновало).

C@HeK911 писал : Про выкинули из тарифа счетчики. А других проблем нет у генерации и сетей? Топливо не повышается в цене, зарплату работникам индексировать не надо, сети у нас в идеальном состоянии (для тех, кто не в курсе износ более 70% это практически норма для МРСК, для МУПЭП почти идеал).

Т.е. продажей за n-% от реальной стоимости (не знаю сколько) решатся эти проблемы?
Наверно проблема повышения цены на топливо решится более оптимальным управлением? Так?

htsengg писал :
Т.е. продажей за n-% от реальной стоимости (не знаю сколько) решатся эти проблемы?
Наверно проблема повышения цены на топливо решится более оптимальным управлением? Так?

А я не говорил о продаже, это в цивилизованном мире называется банкротством и передачей имущества кредитору.При этом МРСК просит хотя бы об аренде имущества, предлагаю ситуацию "и волки сыты, и овцы целы".
По второму вопросу. Я как человек с техническим образованием привык, что чем меньше стыков, чем меньше промежуточных элементов в цепи, тем больше надежность и качество величины отношения вход/выход.

Странно еще, что Омскэлектро так долго протянуло - вон Теплокоммунэнерго уже сколько раз банкротили-переименовывали? И не продали ведь, просто кинули кучу кредиторов на кучу бабла.
У нас принято на директорские места муниципальных предприятий сажать тех, кто лучше всех умеет перекачивать деньги себе в карман.

htsengg писал: ..."...Им уже нечего будет продать!"

Органы местного самоуправления.

Цитата:Дети у вас красивые, но то что вы делаете руками ?!

C@HeK911 писал ? ? ? :...

Да понятно всё то, что вы перечислили. Проблема и что проблема совсем в другом - понятно.
Система не перестала быть распределительной ни государственная ни энергетическая. Зарплата и получка немного разные по смыслу понятия.
Зарплата говорите... Зарплату получает кресло, или стул, или табурет, и как правило - не важно кто в нём находится, человек или г0вн0.
Оно, кресло-стул-табурет, не за работу деньги получает, а за время, которое существует.
Вот существует Омскэлектро - есть у кресел-стульев-табуретов получка и чем дольше(киловатт то в час ) - тем дольше и больше получка, пусть и в долг. Обоснованно ведь.
Энергосистема в любом случае распределительная и не может быть другой, а вот государство может, но не хочет т.е. под государством подразумеваю паразитический образ жизни, свойственный большинству людей проживающем в этом государстве.
Симбиоты чиновники уже очень давно незаметно для себя переродились в паразитов, паразитирующих на паразитах.
Такое вот, не популярное мнение.

Цитата:Меня ?! В общество где нет цветовой дифференциации штанов и никто не знает кто перед кем сколько раз ку делать должен ?! Ты что родной ?! Абсурд.

C@HeK911 писал : А я не говорил о продаже, это в цивилизованном мире называется банкротством и передачей имущества кредитору.При этом МРСК просит хотя бы об аренде имущества, предлагаю ситуацию "и волки сыты, и овцы целы".

Банкротством? В смысле доведением до банкротства? Я бы посмотрел бы как Вы отреагировали, если бы ИЗ ВАШЕГО СЕМЕЙНОГО бюджета начали уходить деньги. Сколько бы лет разрешили бы играть в казино жене?

C@HeK911 писал : По второму вопросу. Я как человек с техническим образованием привык, что чем меньше стыков, чем меньше промежуточных элементов в цепи, тем больше надежность и качество величины отношения вход/выход.

Ага - потом мы блажим про монополии. И что-то пока, за последние годы кроме увеличения ИТОГО в квитанциях - я ничего не увидел.
Есть такая поговорка из басни "А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь". Здесь - полностью аналогичная ситуация.

C@HeK911 писал : По поводу распродажи муниципального имущества. Так, МРСК тоже не совсем частная лавочка (контрольный пакет МРСК-холдинг у государства) в отличие от, скажем, ОЭСК (но то, что с вас собирает деньги за услуги ЖКХ частная фирма вас не взволновало).

Я не знаю конечно точно, может это из-за лавины фактов в информационной войны, устроенной в нашем городе, но у меня впечатление, что МЭРИЯ ТОЛЬКО тем и занимается, что продает.
Я не маленький и понимаю, что так и делалось и делается и будет делаться. Но, беспокоит то что продают то ВСЕ ПОДРЯД, и все наглее и наглее. Ничего не боятся. И готовят остатки туда же. Причем, все активниее и активнее.

Самое то главное, поражает Ваша позиция - ну продадут, ну и хрен с ним. Т.е. - они бездарности - просрали наше имущество, а вы еще и их оправдываете?

Сети защищают в РЭК только нормативные потери, ненормативные (воровство, некорректный учет, утечки от старого оборудования) потери ложатся на Ом.эл.
Песня с 90 годов.
По сути любой обоср ..тся при таком раскладе.
Выход один - хороший аудит и много много бабла.

Господа! Перестаньте нагонять смуту! МРСК и раньше роток разевало на МУПЭП да обломалось! И сейчас обломится!

htsengg писал :
Самое то главное, поражает Ваша позиция - ну продадут, ну и хрен с ним. Т.е. - они бездарности - просрали наше имущество, а вы еще и их оправдываете?

Понимаете, вариантов немного. Либо имущество передается кредитору/продается более эффективным управленцам, либо долги МУПЭП покрываются из муниципального бюджета, то бишь за наш с вами счет, а это уже 1.2 млрд.р, и с каждым месяцем долг растет, а изменений в ситуации не предвидится.
У вас вообще есть знакомые монтеры, инспектора из МУПЭП? Это удивительные люди, многие из которых при окладе 5-7 тыс.р. умудряются ездить на очень дорогих иномарках. Именно простые работники, а не руководители. Найти недоучет/безучет у юрлица, выписать акт на сотни тысяч, договориться полюбовно ограничиться десятками тысяч. Вот где коммерческие потери этой сетевой компании.
Вы готовы их и дальше покрывать за свой счет?

Фидошник писал :По поводу долгов ОмскЭлектро. После "перепила", на ОмскЭлектро повешали еще и все внутрисетевые потери.

Читаем Закон об электроэнергетике - технологический расход электроэнергии (потери) входит в состав платы услуги по передаче электроэнергии. Да и смысл этой самой услуги - доставить электроэнергию до конечного потребителя. Соответственно, если эта электроэнергия теряется по пути => услуга оказана неполноценно.

Цитата:Т.е. все что "воровал" частный сектор на обогрев, отматывали предприятия по своим счетчикам и т.п. + износ сетей. Все шло на баланс ОмскЭлектро. (а частного сектора у нас ой как много и греться на халяву все любят...).
Например: пришел 1,5 кВт на ТП ОмскЭлектро от МРСК, а по счетчикам конечных потребителей Энергосбыт снимает показания 1 кВт. Энергосбыт платит за 1 кВт ОмскЭлектро (допустим) 10 копеек, а 0,5 кВт пошли в долги ОмскЭлектро.

А как же Омскэнерго - у него весь частный сектор по области, а проблем особых в этом плане нет.

C@HeK911 писал :
Найти недоучет/безучет у юрлица, выписать акт на сотни тысяч, договориться полюбовно ограничиться десятками тысяч. Вот где коммерческие потери этой сетевой компании.
Вы готовы их и дальше покрывать за свой счет?

Что об этом узнали только в феврале этого года?

C@HeK911 писал :
Понимаете, вариантов немного. Либо имущество передается кредитору/продается более эффективным управленцам, либо долги МУПЭП покрываются из муниципального бюджета, то бишь за наш с вами счет, а это уже 1.2 млрд.р, и с каждым месяцем долг растет, а изменений в ситуации не предвидится.

Дык кто бы спорил про решение ситуации на сию секунду. Тут и к бабке не ходи - вариантов не много. Долги надо возвращать - каким либо образом.

Теперь, про долги, которые покрываются из муниципального бюджета.

Давайте тогда прекратим называть МЭРА - крепким хозяйственником. Где он был когда долги начали копиться? Активно занимался продажей чего-то? Крепкий хозяйственник занимается не телешоу, типа - монорельса для одного инвалида - а вопросами касающимися коллективов/групп/предприятий (безусловно с исключениями). Про хозяйственника, это термин не из СМИ, а то, как здесь называют мэра некоторые форумчане. Прямо аж тают - как хорошо стало при новом мэре. Прям рай на земле.

Еще раз, поражает Ваша позиция - ну просрали, ну надо продавать. Что делать то? Я не призываю на пикеты, но просто у Вас даже ВОЗМУЩЕНИЯ нет - то что продают ВАШУ собственность!

algoritmos писал : А как же Омскэнерго - у него весь частный сектор по области, а проблем особых в этом плане нет.

Если кто помнит, лет 15 и далее были проблемы с установкой телефона. НО за "определенную" сумму денег мимо кассы + официальная оплата (естественно) находились и телефонные пары и телефонные номера. Монтеры и др. так же ездили на хороших авто.

Все это махом прекратилось, когда сделали 100% учет всего - оборудования, сетей, номеров, потребителей.

Так, что не будем ля-ля про какие-то скрытые тайные силы. Воровать надо меньше.