Цунами в Японии 

"Я тут видел сверхсекретные карты Генштаба, на них нет Америки" (с) х/ф "Даун хаус"

karaganda писал : Пожар в хранилище отработанного ядерного топлива (ОЯТ) на аварийной японской АЭС "Фукусима-1" уже потушен, передает во вторник агентство Рейтер со ссылкой на полученную Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) информацию из Токио.

Да плевать на пожар!!!!Главное чтоб неуправляемая реакция не пошла!

В древних мифах разных народов часто упоминается остров или земля на месте Тихого океана, но «сведения» разнятся.

Охма... Почитал... Материться хоцца...
Три орешка для Золушки, мля... То есть три кусочка из Википедии. Обращать внимание на выделенное...
[внешняя ссылка]

Цитата:Фукусима I-1 BWR-3[3] 439 МВт 460 МВт 25.07.1967 17.11.1970 26.03.1971
Фукусима I-2-5 BWR-4 760 МВт 784 МВт 09.06.1969
Фукусима I-6 BWR-5 1067 МВт 1100 МВт 26.10.1973 04.05.1979 24.10.1979

[внешняя ссылка]

Цитата:Кипя́щий я́дерный реа́ктор (англ. Boiling Water Reactor (BWR)) — ядерный реактор, в котором пароводяную смесь получают в активной зоне.
Примеры кипящих реакторов:
РБМК (СССР, Россия)
BWR (Boiled water reactor) (США)

Цитата:Реактор Большой Мощности Канальный (РБМК) — серия энергетических ядерных реакторов, разработанных в Советском Союзе.

Цитата:По состоянию на 2010 год эксплуатируется 11 энергоблоков с РБМК на трёх АЭС: Ленинградской, Курской, Смоленской. Остановлено два энергоблока на Игналинской АЭС. Также остановлено три энергоблока на Чернобыльской АЭС; ещё один блок (№ 4) ЧАЭС был разрушен в результате аварии 26 апреля 1986 г. В дальнейшем строительство РБМК не планируется, достройка ранее начатых отменена.

Цитата: Чернобыль-1 РБМК-1000 остановлен в 1996
Чернобыль-2 РБМК-1000 остановлен в 1991
Чернобыль-3 РБМК-1000 остановлен в 2000
Чернобыль-4 РБМК-1000 разрушен в 1986
Чернобыль-5 РБМК-1000 строительство остановлено
Чернобыль-6 РБМК-1000 строительство остановлено

[внешняя ссылка]

Игде наши мля форумные физики, в бункера засели?

Maxwells demon писал :

Игде наши мля форумные физики, в бункера засели?

на что должны обратить внимание? Всё логично выдаёт Википедия

теперь японки радоактивные гонять к нам будут...

Maxwells demon - чет я не поняла, что ты хочешь узнать у форумных физиков?

[внешняя ссылка] интересная версия чернобыля

Maxwells demon писал:
Примеры кипящих реакторов:
РБМК (СССР, Россия)
BWR (Boiled water reactor)

РБМК и BWR несколько разные реакторы. В качестве теплоносителя в обоих используется кипящая вода, но в качестве замедлителя в BWR используется только легкая вода, а в РБМК легкая вода и графит.
Водо-водяные реакторы самые распространенные. Естъ 2 типа водяных реакторов - кипящая вода в одном контуре или вода под большим давлением которая не кипит (давление в 2 раза выше чем в кипящем), а нагреваясь до 300 С, потом нагревает до кипения воду во втором контуре. У обоих конструкций есть свои преимущества и недостатки, они обе до сих пор развиваются. В Японии до последнего времени строили оба типа, но больше кипящего.

Злыдня писала : Maxwells demon - чет я не поняла, что ты хочешь узнать у форумных физиков?

1.Верно ли, предположение, что падение уровня воды в реакторе = разгерметизация первого контура с выбросом радиактивных веществ?
2.Верно ли, предположение ,что закачка морской воды, да ещё с добавкой борной кислоты для "кипящего" реактора - акция отчаяния, в связи с неработоспособностью системы стержней замедлителей?
3.Верно ли, предположение, об образовании водорода в процессе как радиолиза, так и циркониевого катализа только из воды первого контура (непосредственно контактирующей с топливными элементами)?

Про реактор,

1) Инцидент в Фукусиме практически в точности повторяет инцидент на станции Three Mile Island в США в конце 70–х годов — та же потеря охлаждения активной зоны водо–водяного реактора, разве что причины другие (на TMI причиной был заклинивший клапан, уронивший давление в реакторе, и операторы, несколько часов вообще не понимавшие, что происходит, и поэтому допустившие обезвоживание активной зоны).

2) К Чернобылю ни этот тип инцидента, ни этот тип реактора вообще отношения не имеют никакого.

3) Смысл инцидента в том, что даже будучи заглушённым, реактор ещё минимум несколько суток выделяет много тепла за счёт распада наработанных им короткоживуших изотопов, поэтому его надо активно охлаждать большим количеством воды. Если не охлаждать — активная зона разогреется до температуры плавления урана и разрушится. Вся область разрушений остаётся внутри прочного и герметичного корпуса реактора, поэтому основной проблемой является полный и окончательный выход реактора из строя. А менять реактор, внутри которого образовалась каша из полурасплавленных топливных элементов — удовольствие крайне сомнительное: на вышеупомянутой TMI процесс восстановления станции занял почти 15 лет и почти миллиард долларов.

4) Цепная реакция в реакторе не идёт — во–первых, в Фукусиме он был заглушен при первом же толчке, во–вторых, водо–водяной реактор глохнет автоматически, если вода в нём кончается или превращается в пар, потому что она там играет роль замедлителя.

5) Реактор не взорвётся, потому что проектировщики не совсем дураки, учли опыт паровозов и сделали на его корпусе клапан. Через этот клапан стравливается избыточное давление, причём не только при авариях, но и во вполне штатных ситуациях.

6) Никакого страшного радиоактивного облака из реактора не летит — даже после разрушения активной зоны наружу выбрасывается в основном ксенон, который большой опасности не представляет. В цифрах: общая радиоактивность вышеупомянутого реактора TMI оценивается в 10 млрд. кюри, в воздух было выброшено 13 млн. кюри инертных газов и только 13—15 кюри радиоактивного йода. Это при том, что в реакторе были разрушены 90 % топливных стержней, а половина активной зоны полностью расплавилась — то есть масштабы внутренних разрушений явно превосходили то, что сейчас происходит в Фукусиме.

7) Какую–то относительную опасность представляет могущий скопиться внутри реактора водород, который при взрыве в принципе способен разрушить корпус реактора, но опасность эта в целом невелика — взрывы незначительной величины прочный корпус повредить не могут (считается, что минимум один небольшой взрыв водорода на TMI имел место), а значительные количества водорода там накапливаются достаточно долго, чтобы персонал успел принять меры. В реакторе чернобыльского типа (РБМК), для сравнения, прочного корпуса просто нет, поэтому первый же взрыв вывернул все кишки реактора в атмосферу.

В общем, владельцы АЭС получили огромный геморрой в виде полностью вышедшего из строя реактора, который теперь надо как–то очищать от топлива, демонтировать и вывозить, но это — самое серьёзное последствие аварии. Радиоактивные выбросы ограничатся инертными газами да, возможно, загрязнённой водой из системы охлаждения, но последняя собирается на территории станции и во внешнюю среду не попадает. Тем же, кто кушать не может от тревоги за оставшихся на Дальнем Востоке родственников, напомню, что совету не читать советские газеты перед едой уже далеко не один десяток лет, можно было бы и запомнить.

Автор: [внешняя ссылка]

Maxwells demon писал :
1.Верно ли, предположение, что падение уровня воды в реакторе = разгерметизация первого контура с выбросом радиактивных веществ?

Да, но газы и наведенная радиоактивность в воде первого контура имеет малый период полураспада - часы, дни, недели. Это не тяжелые элементы из топливных элементов с периодом полураспада в тысячи лет.

Народ, так что там с радиацией?

Faza-69 писал : [внешняя ссылка] интересная версия чернобыля

Нижеприведенная фраза из текста выдает дилетанта в лице автора. :)
" А космический челнок в отличие от спутника-шпиона имеет возможность корректировать свою орбиту. Поэтому «Колумбия» пролетела над полигоном еще раз, а потом и еще раз, не давая военным ученым нормально работать."