Очень нужен совет по нарушению на жд переезде.
Создана: 10 Марта 2011 Чтв 2:16:39.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 38, просмотров: 8626
-
Уважаемые автомобилисты! Ситуация следующая: езжу совсем недавно (буквально 4 дня). Въехал на запрещающий сигнал светофора по невнимательности неопытной когда понял за мной закрылся шлагбаум ну и единственное что оставалось в данной ситуации это поскорее проехать дальше....Случались ли с кем-нибудь аналогичные случаи и каковы последствия? P.S. закон уже прочитал....
-
baby-prokat писал : Если даже не поймали за руку, большая вероятность того, что на ж/д переезде установлена камера, либо человек который сидит в кабинке на переезде мог записать ваш гос. номер и сообщить ДПС или как их там сейчас.
В таком случае штраф 500руб, я про это выше писал. Лишить прав могут только если ИДПС "за руку поймал" и изъял ВУ. -
Сначала идет звуковой сигнал + световой, (это как раз-таки и сделано, чтобы автомобили находившиеся в это время на путях, могли покинуть их) и только потом шлагбаум закрывается. Препятствие поднимается чуть позже. -
вы прям робин гуд от ПДД. видео фиксaции достaточно для aдминистрaтивного делa. нaкaзaние- штрaф 500-800 р либо лишение до 4 месяцев. сaм по тaкой стaтье шел. не морочте людям голову.DrOn писал :
В таком случае штраф 500руб, я про это выше писал. Лишить прав могут только если ИДПС "за руку поймал" и изъял ВУ. -
дa-дa-дa. зaпaсись ссылкой для судa, когдa привлекут. глядишь пролезетDrOn писал : Сейчас не хочу искать где прописано, но есть такое точно.
Видеофиксация не может быть основанием для лишения прав. Именно поэтому за встречку ввели, кроме лишения на 4-6 месяцев ещё и штраф 5000 руб. -
DrOn писал : Сейчас не хочу искать где прописано, но есть такое точно.
Видеофиксация не может быть основанием для лишения прав. Именно поэтому за встречку ввели, кроме лишения на 4-6 месяцев ещё и штраф 5000 руб.
Просто интересно - чем, с юридической стороны, отличаются понятия "ИДПС поймал за руку" и "видеосъемка нарушения ПДД", ведь по последним поправкам, даже доказывать что не Вы были за рулем обязан собственник. -
Shelper писал : дa-дa-дa. зaпaсись ссылкой для судa, когдa привлекут. глядишь пролезет
Обязательно, если попаду в такую ситуацию. И иронизировать не надо.
Bigalex писал(а) : Просто интересно - чем, с юридической стороны, отличаются понятия "ИДПС поймал за руку" и "видеосъемка нарушения ПДД", ведь по последним поправкам, даже доказывать что не Вы были за рулем обязан собственник.
Честно, не знаю. Но не единожды натыкалсяя на такую информацию, когда изучал инфу по своему протоколу ст.12,37 ч2 КоАП РФ.
В итоге моё дело прекратили. -
именно, но видимо в кaлaчинске другие зaконы, не кaк в РФBigalex писал(а) :
Просто интересно - чем, с юридической стороны, отличаются понятия "ИДПС поймал за руку" и "видеосъемка нарушения ПДД", ведь по последним поправкам, даже доказывать что не Вы были за рулем обязан собственник. -
-
-
Keegan55 писал : Ребята, спасибо за то, что откликнулись. Вобщем мнения разделились как здесь так и среди моих друзей и знакомых. Так что остается надеяться на благополучный финал ибо совершено содеянное Бог видет было не со зла...
кайся на суде что был не прав, и осознал свою вину и будет тебе счастье!!!(500рублей)Если не осознал , то права заберут!Это из личного опыта -
-
-
Да ехал затупил по неопытности. Музыки в машине не было так что сигнала звукового точно не было, когда въезжал на переезд боковым зрением увидел запрещающий сигнал светофора, хотел назад сдавать, но к с сожалению в зеркале увидел опускающийся шлагбаум... Единственное, что в данной ситуации оставалось это проезжать скорее вперед, что теперь просто покоя не дает который день, блин такая дрянь...