Должен ли модератор быть порядочным? Немного о морали. 

тохин писал : Правил достаточно и двух,пресекать мат и глупость

Что понимается под глупостью?

Пацанчег с острова писал :

Маньjak писал(а) ... :
запихивани и РАЗБИВАНИЕ это не одно и то же, правда?

То есть запихивание одобряете?

нет. запихивание (не по доброй воле) - это просто унижение. разбить - умысел покалечить (причём, ужасно покалечить) женщину. унижение - мерзко. калечить - это вообще жуть. антигуманно по всем статьям. при всём гуманизме, который мне присущ, я считаю, что людей, которые так поступают (калечат, убивают), нужно изолировать. а в трудные для общества и страны годы, когда она не способна нести нагрузку по прокорму подобных опасных элементов, - можно убивать их, пускать на комбикорм, варить из них мыло, гнать заградотрядами грудью на амбразуры врага и т.д. я идеалист, славабогу миром правят мерзкие и алчные негодяи, а не такой сумасшедше-рациональный тип, как я.

Пацанчег с острова писал :

тохин писал ... : Правил достаточно и двух,пресекать мат и глупость

Что понимается под глупостью?

Тогда такие разделы как АД можно смело сносить...

Маньjak писал(а) :
запихивани и РАЗБИВАНИЕ это не одно и то же, правда?

ммм..даже так. Интересно посмотреть что будет.
Где видос можно позырить??
Мне кажется ничего страшного не должно случиться, хотя смотря как глубоко засунуть...

qewqza87 писал : Мне кажется ничего страшного не должно случиться, хотя смотря как глубоко засунуть...

интересно, зачем тебе видос? и почему ты считаешь, что слизистая нашпигованная мелкими осколками стекла - это "ничего страшного"?

Маньjak писал(а):
я считаю, что людей, можно убивать их, пускать на комбикорм, варить из них мыло, гнать заградотрядами грудью на амбразуры врага и т.д. я идеалист, славабогу миром правят мерзкие и алчные негодяи, а не такой сумасшедше-рациональный тип, как я.

Так-так, постой. Правильно ли я понимаю, что ты считаешь, что за определенные слова и поступки людей можно и нужно калечить, лишать возможности полноценно жить, а в пределе вообще убивать? Если так, то чем твои идеи отличаются от тех, что высказал Михаил?

Пацанчег с острова писал :

тохин писал: ...

Объективных модераторов не может быть в принципе. Могут быть ответственные, в смысле поступающие, исходя из собственных ценностей, а не ведущиеся на мнение толпы.

Правил достаточно и двух,пресекать мат и глупость,скорей даже не мат.без него ни как,а не дружелюбный срач

тохин писал :
Правил достаточно и двух,пресекать мат и глупость,скорей даже не мат.без него ни как,а не дружелюбный срач

Дружище, вы не устойчивы в своих принципах. Плохо, что вы не модератор

Маньjak писал(а) :
интересно, зачем тебе видос?

любознательный)

Маньjak писал(а) : и почему ты считаешь, что слизистая нашпигованная мелкими осколками стекла - это "ничего страшного"?

qewqza87 писал :хотя смотря как глубоко засунуть...

Я подумал в культурных пределах

вот вы тут демагогию на пустом месте развели то, что делали в 90гг, вполне нормальное явление.надо было каким-то образом отучать динамщиц-клафилинщиц накачивать мужиков всякой дрянью и обворовывать их!какие времена, такие нравы!я не думаю, что многие из них после прохождения обряда с лампочкой, прекращали своё динамо.люди зарабатывали и защищались как могли.если бы к любому из вас в дом проник грабитель, я не думаю что вы бы ему чай предложили так что не нойте!!!

Пацанчег с острова писал :

тохин писал ... :
Правил достаточно и двух,пресекать мат и глупость,скорей даже не мат.без него ни как,а не дружелюбный срач

Дружище, вы не устойчивы в своих принципах. Плохо, что вы не модератор

Оочень устойчив.даже без доказательств.пусть модераторы будут те кто есть,меня не парит,я даже толком не знаю кто из пишущих они,главное чтоб когда они чегото режут в темах,не думали что они делают приятную летопись на века,всё равно всё покроется сверху кучей слов и не надо так сильно пытаться рулить наслождаясь своей важностью.

Пацанчег с острова писал :
Так-так, постой. Правильно ли я понимаю, что ты считаешь, что за определенные слова и поступки людей можно и нужно калечить, лишать возможности полноценно жить, а в пределе вообще убивать? Если так, то чем твои идеи отличаются от тех, что высказал Михаил?

затроллить меня не получится
1) я не считаю, что их нужно калечить. я считаю, что их нужно изолировать от общества. убивать их нужно не больно (приговорённый к смертной казни не должен испытывать физических страданий), и то — в случае необходимости, когда общество не сможет нести нагрузку по их содержанию в изоляции от себя (общества). в случае необходимости из их тел можно варить мыло или производить добавки к кормам животных, мясо которых (животных) так необходимо, например, в голодные военные годы. здесь, кстати, вы очень выгодно можете меня затроллить фразой "а почему так сложно, ведь можно их самих в тушёнку" — предвещая ваш вопрос, людей кушать нехорошо, всё прогрессивное человечество отошло от этой практики уже несколько тысячелетий. так же в военные годы общество может поставить таких опасных элементов на службу себе - создавать из них штрафбаты.

2) не за определённые слова, а исключительно за определённые поступки. тяжкие телесные повреждения, умышленная жестокость сопряжённая с причинением увечий, убийства с особой жестокостью - всё это заслуживает строгого наказания, это согласуется с уголовным кодексом, который предусматривает за такие преступления длительную изоляцию или даже пожизненное заключение.

3) я просто считаю что общество может пойти дальше, введя в отношении опасных преступников (убийц рецедивистов, например, смертную казнь). естественно смертная казнь не должна распространятся ни на какие политические преступления и т.п.

4) мои идеи отличаются от идей михаила тем, что я предлагаю изолировать и возможно лишать жизни тех представителей общества, которые неиллюзорно опасны для остальных его членов - а именно убийц и садистов - людей, которые уже лишали жизни других людей и которые могут продолжить в любой момент. мои идеи соответствуют УК РФ. просто за некоторые преступления я бы ужесточил наказание... за засовывание женщине во влагалище лампочки и умышленное разбивание её там, равно как и в других отверстиях женского тела, с нанесением множественных порезов слизистой оболочки, а так же за другие изощрённые пытки над женщинами с причинением увечий я бы предусматривал, например, химическую кастрацию, т.к. я считаю, что люди, творящие подобную жестокость, не должны оставлять потомства... ведь вполне возможно, что тяга к насилию над женщинами и людьми в целом - это генетическое отклонение, передающееся поколениями. ну плюс - изоляция. тюрьма т.е.

Лёха Юрич писал(а) : отучать динамщиц-клафилинщиц накачивать мужиков всякой дрянью

микаэль писал это в ответ на обычное "динамо" по типу "развела и не дала". а даже если и так - всё равно - одних (клафелинщиц) сажать за мошенничество и воровство (если исход смертельный - непредумышленное убийство), других - любителей вкручивать и бить лампочки там где не надо — за причинение увечий или телесных повреждений или как их там.

[quote="Маньjak"] маньяк ты точно маньяк

тохин писал : маньяк ты точно маньяк

нет. я маньjak - я убиваю в людях зло и насилие. и е...у им мозг)))))))))

Маньjak писал(а): написано много про псевдомораль

Меня давно занимает вопрос. А что лучше: ориентировать человека на правила несовершенной системы или дать ему возможность найти лучшие человеческие качества самостоятельно?