Что это? Часть 2. Фото шарики - разбор полётов)))
Создана: 27 Февраля 2011 Вск 0:20:48.
Раздел: "Религия, мистика, непознанное"
Сообщений в теме: 99, просмотров: 21331
-
Итак, обсудим сей красивый фотоэффект:)))
На Муромцевском тракте. Ехал, остановилися, отошёл к обочине, сделал снимок:
Второй снимок, через пару секунд:
Третий, ещё через пару:
Далее снимки идут парами. Первый, и через пару секунд, второй.
И раз:
И два:
И раз:
И два:
И раз:
И два:
Одиночка, немного видно, что он движеться:
Нужно вообще заметить, что чем место люднее, тем эффект профвляется слабее. Эта пара снимков сделана в деревне:
И раз:
И два:
Однако, массовые гуляния, где задействовенно коллективное бессознательное их не смущают)))
Эти фото с дня Перуна:
И раз:
И два:
Теперь несколько фото, которые, мягко говоря, ставят под сомнение теорию, что это блики вспышки от всвеси микрочастиц пыли и снега
На этих фото видно, как пар от дыхания, либо дым от выхлопа машины, "проявляет" объемные сферические объекты:
Иногда проявляются в помещении, при дневном освещении и без вспышки:
Попытки сняг снег и получить подобный эффект искусственно:
Несколько фото из интернета:
Я не склоняюсь к мистификациям, для меня вообще не существует ничего сверхъестесственного. Есть лишь ещё не понятое))) Однако некоторые моменты, как Вы видите - действительно интригуют)
Но мне интересно Ваше мнение по 3ём вопросам:
1) Почему лучше всего этот эффект получается в местах, отдалённых от челвека и т.д. (что проверенно эксперементально).
2) Почему эффект постепенно исчезает при последующих попытках заснять на том же месте (пыль не оседает за 2-3 секунды)
3) Не понятен также эффект проявления шариков в пару или дыму...
На эти вопросы мне внятно не ответил пока ни один проффесионал (общался и с фотографами и с операторами). -
Injektilo писал :
Ну красиво же)))
Я не склоняюсь к мистификациям, но интересно Ваше мнение еще по 3ём вопросам:
1) Почему лучше всего получаются в местах, отдалённых от челвека и т.д. (что проверенно эксперементально)
2) Почему постепенно исчезают при последующих попытках заснять на том же месте.
3) Не понятен также эффект проявления шариков в пару или дыму.
Я со многими Вашими коллегами эти вопросы обсуждал..)))
Вот какие мистификации? Мдя.....
Ваши мысли (вибрации) их "проявляют" и они же их и "растворяют".
Эти "штуки"(мыслеформы) есть всегда и везде, вот только проявляються они при съемке при определенных условиях и если вы не понимаете этих условий это еще не означает что их нет.
Это мыслеформы все как одна особенно четко видно их структуру при увеличении -
Скажу проще прочитайте как формируеться Кирлиан фотоэффект при съемке ауры человека,вот это тоже самое ,только здесь в роли источника поля в котором формируеться снимок являеться ваш мозг(точнее его кора)
Кирлиан фото:
[внешняя ссылка] -
?тар писал : съемка ауры - мошенничество, не более того, основанное на обычных физических явлениях. лень копать разоблачения, но уж коль языками будет охота зацепиться - я найду.
Почему Физики и Лирики никак не могут примириться?
Вы тут спорте, я поеду наверну кружок по городу, на сон грядущий...
Послушаю какой-дь рассказик из "Модели для сборки"
p.s. У вас отличная ава) -
Injektilo самый простой способ проявить: перед или во время съемки вспомните Окунево и представте что вы стоите там на Месте Силы ,можете прямо сейчас попробывать .
А еще лучше если в момент воспоминания себя там ,вас самого сфотографируют
П.С. Снимки сразу в студию,тоесть сюда ок? -
Несносная Юки писал(а) : простите за отдаленный от науки комментарий, но... очень милые шарики
Юлька правильная девушка!
женщина знай свое место -
RRRы писал : Мистика?
Пыль, снег и т.д., т.е. микроэлементы засвеченные вспышкой.
У меня таких плохих фото с мебелью куча.
Вам я бы рекомендовал в раздел физики, который называеться оптика и оптические эффекты,а если вы считаете что пыль способна на такое, то рекомендую там прочесть о явлении:
дифракции света [внешняя ссылка]
и явление интерференции света [внешняя ссылка]
и особенностях этих законов и если вы сможете объяснить то что на фотографиях(сделаных на цифровую камеру) и доказать что за появлением этих шариков стоит пыль и влажность ,то с меня 1 литр водки -
?тар писал : окунево.. понятно.. секта :)
Да вы правы это опять друзья Пуха /viewtopic.php?t=174595
И ведь что характерно всем фиолетово на то что вы думаете -
-
to ?тар & RRRы
Ещё раз, ибо мо вопросы были, видимо, не замечены.
Я не склоняюсь к мистификациям, для меня вообще не существует ничего сверхъестесственного. Есть лишь ещё не понятое)))
Но мне интересно Ваше мнение еще по 3ём вопросам:
1) Почему лучше всего этот эффект получается в местах, отдалённых от челвека и т.д. (что проверенно эксперементально).
2) Почему эффект постепенно исчезает при последующих попытках заснять на том же месте (пыль не оседает за 2-3 секунды)
3) Не понятен также эффект проявления шариков в пару или дыму...
На эти вопросы мне внятно не ответил пока ни один проффесионал (общался и с фотографами и с операторами).
Господа, умничать мы все умеем, а мне реально интересно разобраться -