Что это? Часть 2. Фото шарики - разбор полётов)))
Создана: 27 Февраля 2011 Вск 0:20:48.
Раздел: "Религия, мистика, непознанное"
Сообщений в теме: 99, просмотров: 21376
-
Итак, обсудим сей красивый фотоэффект:)))
На Муромцевском тракте. Ехал, остановилися, отошёл к обочине, сделал снимок:
Второй снимок, через пару секунд:
Третий, ещё через пару:
Далее снимки идут парами. Первый, и через пару секунд, второй.
И раз:
И два:
И раз:
И два:
И раз:
И два:
Одиночка, немного видно, что он движеться:
Нужно вообще заметить, что чем место люднее, тем эффект профвляется слабее. Эта пара снимков сделана в деревне:
И раз:
И два:
Однако, массовые гуляния, где задействовенно коллективное бессознательное их не смущают)))
Эти фото с дня Перуна:
И раз:
И два:
Теперь несколько фото, которые, мягко говоря, ставят под сомнение теорию, что это блики вспышки от всвеси микрочастиц пыли и снега
На этих фото видно, как пар от дыхания, либо дым от выхлопа машины, "проявляет" объемные сферические объекты:
Иногда проявляются в помещении, при дневном освещении и без вспышки:
Попытки сняг снег и получить подобный эффект искусственно:
Несколько фото из интернета:
Я не склоняюсь к мистификациям, для меня вообще не существует ничего сверхъестесственного. Есть лишь ещё не понятое))) Однако некоторые моменты, как Вы видите - действительно интригуют)
Но мне интересно Ваше мнение по 3ём вопросам:
1) Почему лучше всего этот эффект получается в местах, отдалённых от челвека и т.д. (что проверенно эксперементально).
2) Почему эффект постепенно исчезает при последующих попытках заснять на том же месте (пыль не оседает за 2-3 секунды)
3) Не понятен также эффект проявления шариков в пару или дыму...
На эти вопросы мне внятно не ответил пока ни один проффесионал (общался и с фотографами и с операторами). -
интересуюсь писал : Вот ты ехал на машине, просто взял остановился и щелкнул в темноту камерой, просто так. Ни чего тебя не привлекло. Чистый эксперемент?
Я уже до этого понял, что ловить их лучше неожиданно... Иначе - разбегаются))))))))) -
?тар писал : вы это вопрос всерьез задали, о том. что это? это банальное отражение вспышки от взвешенных частиц в воздухе перед камерой. пыль, капельки воды, насекомые и пр мелочь... что тут непознанного.
Вопрос был задан здесь:
http://forum.omsk.com/viewtopic.php?p=2197396#2197396
Я тему продолжил. Мною движет любопытство.
Я также склоняюсь к дисперсии света. Однако - в моём посте есть некоторые моменты, которые не впсиываются в эту гипотез. Посмотрите внимательнее. -
?тар писал : вы это вопрос всерьез задали, о том. что это? это банальное отражение вспышки от взвешенных частиц в воздухе перед камерой. пыль, капельки воды, насекомые и пр мелочь... что тут непознанного.
Согласен, что может приломляться свет. Физику помню по углы отражения=углам падения.... Но есть ооооооооочень интересные снимки. И я им свидетель. -
интересуюсь писал : От времени суток как то зависит количество?
Фиксируются лучше в темноте, конечно. Однако есть и ещё фото, где они видны при дневном свете. То, что вспышка принимат непосредственное участие ф эффекте скорее всего. Однако - можно и без неё, но меньше, да и не так красиво))) -
Если помните, в предыдущей теме я выкладывал фото. Это без вспышки. ДнемInjektilo писал :интересуюсь писал ... : От времени суток как то зависит количество?
Фиксируются лучше в темноте, конечно. Однако есть и ещё фото, где они видны при дневном свете. То, что вспышка принимат непосредственное участие ф эффекте скорее всего. Однако - можно и без неё, но меньше, да и не так красиво))) -
как фоторгаф, могу ответственно заявить - что в 99% это преломление света от вспышки. без вспышки - от солнечного луча или источника света, чудом спроецировавшего свой луч на частицу в поле зрения объектива. перетсаньте искать непознанное в банальных физических явлениях.
-
?тар писал : как фоторгаф, могу ответственно заявить - что в 99% это преломление света от вспышки. без вспышки - от солнечного луча или источника света, чудом спроецировавшего свой луч на частицу в поле зрения объектива. перетсаньте искать непознанное в банальных физических явлениях.
Ну красиво же)))
Я не склоняюсь к мистификациям, но интересно Ваше мнение еще по 3ём вопросам:
1) Почему лучше всего получаются в местах, отдалённых от челвека и т.д. (что проверенно эксперементально)
2) Почему постепенно исчезают при последующих попытках заснять на том же месте.
3) Не понятен также эффект проявления шариков в пару или дыму.
Я со многими Вашими коллегами эти вопросы обсуждал..))) -
-
В основном - самсунговская мыльница.
Но и на полупрофессиональном кэноне друга - эффект был такой же.
Несносная Юки писал(а) : простите за отдаленный от науки комментарий, но... очень милые шарики
Ну что ты, Юки... Ты умудрилась заметить самое главное