Политика
Русские национал-патриоты: за что борьба?
Создана: 12 Января 2011 Срд 17:25:35.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 850, просмотров: 132753
-
12 Января 2011 Срд 17:25:35Про русских национал-патриотов есть много вранья. Ну а я, в свою очередь, по результатам общения с носителями этих идей, здесь их обобщенно сформулировал в нескольких пунктах, которые и предлагаю обсудить. Итак,
1) Власть. Русские - хозяева России. Так должно быть.
Это означает что власть в России (по крайней мере в регионах с преобладанием русского населения) должна принадлежать русским.
Не нормально, когда нерусские имеют высокий статус в российской власти (государственной, криминальной, олигархической - любой).
У власти должно быть русское национальное правительство. Любые нерусские, так или иначе получившие власть в регионах с преобладанием русского населения, должны быть этой власти так или иначе лишены.
2) Уважение. Гости - уважайте хозяев!
Нерусские, проживающие на русской земле, должны вести себя хорошо, уважать традиции коренного населения, и не совершать поступков, провоцирующих ненависть. Нет этно-бандитизму.
Так же и русские, проживающие среди иных народов, должны вести себя хорошо. Например, если русский приехал в Ингушетию, должен уважать ингушей и не позороить свой народ, и так же ингуш, приехав в Москву, в Омск, и т.д. должен уважать русских и не позорить своих.
Не уважаешь русских - вон из России.
3) Достоинство. Русские сами должны быть достойны уважения.
Назвался русским - уважай свой народ и не позорь.
Не уподобляйся свиньям. Будь сильным. Не унижайся, не пресмыкайся, не бойся. Не будь эгоистом, не предавай, не продавай, не бросай в беде своих братьев. Помни: один за всех и все за одного. Выручай, помогай, объясняй, поддерживай своих братьев. Подхвати падающего, протяни руку отчаявшемуся, подскажи заблуждающемуся. Всегда поступай благородно.
Вот как-то так. Замечания, предложения? -
18 Января 2011 Втр 0:11:39Т.е. с первого раза ты ен понимаешь, получается?
Тебе же Алекс уже объяснил, про нарушение принятых норм в обществе своими действиями и своим видом и т.д. -
18 Января 2011 Втр 0:14:20Пипелац писал(а)
: Тебе же Алекс уже объяснил, про нарушение принятых норм в обществе своими действиями и своим видом и т.д.
Хорошо общество: регламентирует всем как одеваться и тд.
Если уж на то пошло: те молодые люди, которые применяют насилие к гомосексуалам в Сербии занимаются произволом, а отнюдь не нормами. -
18 Января 2011 Втр 0:14:46Боба Гнус писал(а) :
Если гомосексуалов "загонять в подполье", это скажется на их социализации - негативно, а значит и на развитии всего социума, тоже - негативно.
Наоборот социум здоровее будет. Хоть армию можно полноценную иметь. Ну не знаю може где и есть пид-ские войска. хз.
-
18 Января 2011 Втр 0:17:28Боба Гнус писал(а) : Хорошо общество: регламентирует всем как одеваться и тд.
Если уж на то пошло: те молодые люди, которые применяют насилие к гомосексуалам в Сербии занимаются произволом, а отнюдь не нормами.
Ну как бы да, но этим уже должна полиция заниматься... Вот пусть и занимается. -
18 Января 2011 Втр 0:21:13Боба Гнус писал(а) :
Ничего вы не добьетес в нынешней ситуации "борясь с кавказцами", ничегошеньки ровным счетом.
Эт почему ж? Судя по комментам москвичей - кавказцев на улицах стало резко меньше, во всяком случае до нового года. А всего-то была в Москве одна акция. -
-
18 Января 2011 Втр 0:32:59
Есть такой термин в биологии - мутация. За счет нее биологические виды приобретают новые качества,с которыми вид может быть лучше(или хуже) приспособлен к среде. Лучшие качества закрепляются естественным отбором. Вид становится более конкурентен. Пед-стия уродливый плод мутации, ослабляет человеческий род. -
18 Января 2011 Втр 0:34:43В общем, можно лишь попутно заметить, что мы ещё раз наглядно доказали известную истину:
-кто за национализм, те так же за исправление пороков общества и в частности, против гомосятины, против гей-парадов и прочей демонстративной порочности
-кто против национализма, те и к порокам общества толерантны и, в частности, не возражают против гомосятины, за провдение гей-парадов и тому подобного.
просто попутное уточнение позиций. -
18 Января 2011 Втр 0:36:42roze-nau писал :
Есть такой термин в биологии - мутация. За счет нее биологические виды приобретают новые качества,с которыми вид может быть лучше(или хуже) приспособлен к среде. Лучшие качества закрепляются естественным отбором. Вид становится более конкурентен. Пед-стия уродливый плод мутации, ослабляет человеческий род.
Вы, видимо, слабо представляете себе, что такое эволюция людей. Гомосексуальность, кстати, не совсем результат "мутации", хотя и связана с генетикой. Гомосексуалисты/лесбиянки чаще всего - отличные заботливые родители, дяди и тети. -
18 Января 2011 Втр 0:39:28AlexAdmin писал : ...
-кто против национализма, те и к порокам общества толерантны и, в частности, не возражают против гомосятины, за провдение гей-парадов и тому подобного.
просто попутное уточнение позиций.
Гомосексуальность - не порок. Вот синдром Дауна - это порок, по-вашему?
Шизофрения - порок? -
18 Января 2011 Втр 0:49:45
Объясняю популярно. С точки зрения медицины - болезнь Дауна - генетический ПОРОК. Вызывающий расстройства физиологии и психики и делающие его носителя - недееспособным или ограниченно дееспособным. Шизофрения - сборное название психического заболевание, приводящее к ограничению дееспособности заболевшего и требующее обычно его периодической изоляции. Как правило обусловлена генетическими ПОРОКАМИ развития и вызванными ими изменениями в коре головного мозга, либо органическими заболеваниями головного мозга, либо его травмами.
Я не понял, так Вы за то чтобы голубых признать умственно неполноценными? -
18 Января 2011 Втр 0:49:45Боба Гнус писал(а) :Гомосексуальность - не порок. Вот синдром Дауна - это порок, по-вашему? Шизофрения - порок?
Разумеется всё это пороки.
Поскольку ты у нас как-бы представляешь народ, уважающий Тору, приведу тебе оттуда трактовку понятия "порок":
"кто приносит мирную жертву Господу, из крупного скота или из мелкого, то жертва должна быть без порока, чтоб быть угодною Богу: никакого порока не должно быть на ней; животного слепого, или поврежденного, или уродливого, или больного, или коростового, или паршивого, таких не приносите Господу и в жертву не давайте их на жертвенник Господень; тельца и агнца с членами, несоразмерно длинными или короткими, в жертву усердия принести можешь; а если по обету, то это не угодно будет Богу"
То есть вполне очевидна отсюда трактовка: всё то, что является явно нездоровым, болезненным (возможно, врожденным) отклонением - называется пороком. Не согласен? -
18 Января 2011 Втр 0:54:08
Это не пороки, по-моему. Несправделиво преследовать человека из-за его гомосексуальной ориентации. Даже несправделиво лишать гомосексуальные пары тех возможностей, какие есть у пар гетеросексуальных.
AlexAdmin писал : То есть вполне очевидна отсюда трактовка: всё то, что является явно нездоровым, болезненным (возможно, врожденным) отклонением - называется пороком. Не согласен?
В такой трактовке порок - не есть обязательно плохо, не есть нечто безусловно отрицательное, верно? -
18 Января 2011 Втр 1:00:16Боба, как Вы отнесётесь к тому, что даун - будет вашим начальником? А шизофренику-парикмахеру брить себя опасной бритвой доверите? Если ответите "да" на оба вопроса - тема закрыта. Дискутировать с куйбышевцем как-то...
P.S.
Порок - это всегда плохо. Человек порочный(порченый) - без разницы, телесно или умственно, не является полноценным членом общества. Другое дело, что он может адаптироваться к обществу, скрывая свои пороки, и выбирая сферы деятельности, которые они не затрагивают. Если желания адаптироваться (скрывая пороки) нет - то общество должно ограничить порочного в возможностях. -
18 Января 2011 Втр 1:04:25
Если он сможет - с восторгом.
Если он пьет прописанные врачем лекарства - да.
