Что вы думаете о политических партиях? 

Ромыч писал : Людей сейчас интересует не "левость" или "правость" партий - эти телевизионные штампы уже всем надоели - а реальные цели партии. А так - хоть ультрасредняя какая-нибудь.

Как раз по целям партии и делятся на левых и правых. И так было есть и будет. И даже у центристов есть более левые и более правые Между правыми и левыми принципиальная разница.

Rubashkin писал :Исходя из Вашего ответа на мой пост, решения всех проблем оказывается уже есть.

Ну, просто с точки зрения формальной логики, если есть проблема, значит есть и какой-то выход из нее.

Rubashkin писал : Почему после каждых выборов народ плюётся - "опять нае..ли"?

Видимо, потому что "нае...ли".

Rubashkin писал : Народ не такой?

Обычный народ. Не хуже грузин или литовцев.

Rubashkin писал : Правители наши такие ху...е, до богатства охочие?

Именно: создали систему, когда можно высасывать все из страны, абсолютно не заботясь о развитии этой самой страны. Создали этакую колонию периода "первоначального накопления капитала" (в позднеколониальный период колониалисты даже развивали свои колонии экономически, социально), из страны, в которой сами родились.

Мальчишь - Кибальчиш писал : докажи!

Ну спросите у модераторов, они видят мой айпи.

Чиркаш писал : Приведите пример..

Ну, например, Делягин создал (создает ?) партию "Родина Здравый смысл" и декларирует, что программные установки этой партии будут симбиозом социалистических, национальных и либеральных идей.
А лейборизм? Чем не сочетание идей разной "направленности"?
В России есть партия, программу которой я бы охарактеризовал как "тяготеющую к лейборизму" - "Яблоко".

Боба Гнус писал(а) :

Чиркаш писал ... : Приведите пример..

Ну, например, Делягин создал (создает ?) партию "Родина Здравый смысл" и декларирует, что программные установки этой партии будут симбиозом социалистических, национальных и либеральных идей.
А лейборизм? Чем не сочетание идей разной "направленности"?
В России есть партия, программу которой я бы охарактеризовал как "тяготеющую к лейборизму" - "Яблоко".

Давайте говорить о существующих, а не о желаемых партиях. Яблоко - относится к правым силам. По крайней мере, по своей платформе, И их желание позаигрывать с левымиm это всего лишь политический гамбит, Да и где теперь это Яблоко? Варенье из него сварили.. Реально работающего симбиоза правых и левых идей, на сегодняшний день не существует.. Да его и не может быть..

Чиркаш писал : ....Яблоко - относится к правым силам.

Это спорный тезис. Их партия не тянет на "Правую", особенно в том смысле, в каком понимают "правое" в России. Не зря же они так и не смогли объединиться ни с одной из "правых" Российских партий - между ними пропасть.

Чиркаш писал : ...Да и где теперь это Яблоко? Варенье из него сварили..

В Москве. Не умеют они с массами работать, сдулись совсем.

Чиркаш писал : Реально работающего симбиоза правых и левых идей, на сегодняшний день не существует.. Да его и не может быть..

Есть, просто вы не в курсе. Есть "независимые демократы" в Германии, разного рода "центристы" по всем многопартийным европейским странам. Да и упомянутые лейбористы - не совсем социал-демократы (хотя социал-демократия - важнейший "вектор" развития их идей), там есть и "правые" идеи (вРоссийском понимании).
Да почти все партии совмещают идеи - левые и правые.

Боба Гнус писал(а) :

Rubashkin писал ... : Правители наши такие ху...е, до богатства охочие?

Именно: создали систему, когда можно высасывать все из страны, абсолютно не заботясь о развитии этой самой страны. Создали этакую колонию периода "первоначального накопления капитала" (в позднеколониальный период колониалисты даже развивали свои колонии экономически, социально), из страны, в которой сами родились.

А Вы видимо создадите другую систему? И будете править честно-пречестно...

Rubashkin писал : А Вы видимо создадите другую систему?

Пока я только думаю о создании чего-либо.

Rubashkin писал : И будете править честно-пречестно...

Я честный человек, по крайней мере в материальном.

А с кем Яблоко вобще смогло объединиться? Ни с кем. Все тянут одеяло на себя. Правых сил в России нет.. А те что есть, жалкое подобие таковых. А всё потому, что нищета. Ведь кто составляет костяк правых сил? Средний класс. Собственник, которому есть что терять. А у нас его просто нет. А в той же Америке, есть. И поэтому, у них есть республиканцы. У нас же люди не хотят работать, а хотят жить за счёт государства.. О центристах, мы уже писали. ЕР - яркий тому пример. И потом, я говорил о слиянии реально правых, и реально левых. Такого нет и не может быть. Ну не получится объединить капиталиста и коммуниста. А если попытаться, получится суррогат, какой мы сейчас и имеем. Иными словами политическую проститутку.. Помните 12 стульев?: "А может Вы батюшка, ещё и партейный?"

Чиркаш писал : А с кем Яблоко вобще смогло объединиться? Ни с кем.

Отчего же, с кем-то они объединялись, кто-то к ним присоединялся, точнее не помню но было такое.

Чиркаш писал :... нас же люди не хотят работать, а хотят жить за счёт государства..

Это вы про российских чиновников? Эти да, работать не хотят, а российское госудасртво рассматривают исключительно как кормушку.
Ну кто в России живет "за счет государства", кроме чиновников, серьезно?

Чиркаш писал :
О центристах, мы уже писали. ЕР - яркий тому пример.

ЕР - пример чего угодно, но только не партии с политической идеологией.

Чиркаш писал :
И потом, я говорил о слиянии реально правых, и реально левых.
Такого нет и не может быть.

Может, всякое бывает. У вас какие-то детерминистические взгляды.
Вспомните "народные фронты" разных времен, "круглые столы" в Восточной Европе на закате коммунизма.

Чиркаш писал :Ну не получится объединить капиталиста и коммуниста.

У КПРФ же получается. Шутка.
Кстати, большевиков спонсировал как минимум один из богатейших людей дореволюционной России.

Боба Гнус писал(а) :
Я честный человек, по крайней мере в материальном.

не бывает честных сианистов

Они пытались.. Пытались объединиться.. С спс.. Но ничего у них не получилось.. Вобще, история правых сил в современной России, полна трагизма, из-за своей смехотворности..
Теперь по поводу жизни, за счёт государства. ВСЕ (простите за капс) бюджетники, живут за счёт государства.. А их ни много ни мало а десятки миллионов. И чиновники, это капля в море учитилей, врачей и полисменов. Посмотрите на основную массу населения. Они просто требуют, взять и поделить. Нефть, газ, лес и т.д. Не понимая, что не народу принадлежат недра. А государству. И государство, это не народ. Это институт по принуждению и угнетению этого самого народа. Мы, платим налоги. Иными словами, государство отбирает у нас деньги. Мы платим штрафы. Это тоже, насилие над нашим экономическим благополучием. И поддерживает оно, (государство) свою власть, отнюдь не уговорами, а силовыми методами. А людям почему то кажется, что государство это они и есть, а какие то плохие дяди, мешают им пользоваться благами этого самого государства.. И не понимают, что государство создано не для их блага, а вовсе наоборот..
Что же до круглых столов и т.д. это всего лишь форма связи, или диалог между абсолютно разными политическими направлениями. На сегодняшний день я не знаю ни одной достаточно многочисленной партии, которая всерьёз объединяла бы в себе правые и левые взгляды. Все попытки о которых Вы говорили, закончились в конечном итоге победой, одной из сторон..
Спасибо за предоставленную возможность участия в диалоге, добавлю только что мне представляется, людям стоит более здраво смотреть на вещи и понимать, что мир, в котором мы живём создан вовсе не в угоду их желаниям и потребностям.

Чиркаш писал : ...ВСЕ (простите за капс) бюджетники, живут за счёт государства..

А по-моему, государство живет за их счет.
Врач или учитель не живут за счет государства, они живут за свой счет.

Чиркаш писал : Они просто требуют, взять и поделить.

Ерунда.

Чиркаш писал :
Не понимая, что не народу принадлежат недра. А государству. И государство, это не народ. Это институт по принуждению и угнетению этого самого народа.

Это в России так. Вопреки российской же конституции. А по конституции - народ суверенен и он определяет кому быть властью. И как распоряжаться общими благами и богатсвами.

Чиркаш писал :
.. И не понимают, что государство создано не для их блага, а вовсе наоборот..

Это не так.

Чиркаш писал :
Что же до круглых столов и т.д. это всего лишь форма связи...

Это была организация людей с единой целью - спихнуть коммунистический режим и установить демократический порядок.

а в америке? разве это демократия? выбирают одного из двух одинаковых клоунов. ржу!

За свой счёт, живут только гаишники. Остальные получают зарплату из бюджета государства.
Если государство создано для блага народа, почему оно придумало столько способов, как этот самый народ обирать? По определению государство - это институт власти.. Вдумайтесь в эти слова.. Что есть власть?
"Спихнуть коммунистический режим, с целью установления демократии.." То есть иными словами, отобрать власть у левых... Где же тут объединение правых и левых сил?
И наконец по поводу "взять и поделить".. Вы никогда не слышали сетований, про то как богата наша страна и как нам от этих богатств ничего не перепадает?