сложности с выбором объектива на Canon
Создана: 13 Января 2011 Чтв 17:24:23.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 84, просмотров: 23499
-
-
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
50 1.8 никона (ручной)
я тебя уверяю тоже самое и даже лучше можно сделать на кэноне -
-
-
50 1.8 для начала вполне неплохой вариант
Вообще, мои мысли по поводу стёкол:
50 1.8 - хороший за свою цену. не нравится пластмассовость и жужжание при фокуссировке
50 1.4 - я как-то с ним не ужился (наверное из-за изначального настроя на сигму). не очень нравился конструктив и двигающаяся при фокуссировке передняя линза.
50 1.4 сигма - нравится. отличный конструктив, приятно держать в руках. за цену в районе 15тр с ebэя вместо 18-19 в Москве и 22 в Омске отличный вариант. из минусов- желательно иметь тушку с подстройкой автофокуса. некоторым может рисунок не нравиться.
образцы фотографий c моего стекла тут: [внешняя ссылка] - всё на сигму
85 1.8 - быстрый, точный, приятный:) -
-
-
-
-
Подскажите, пожалуйста, где можно взять 135L по цене примерно 85/1.8. Я, похоже, пропустил что-то в этой жизни. :)
По теме: раз камера кропнутая, то я бы рекомендовал брать 50/1.8. 85/1.8 — чудесный объектив, но в квартире можно будет снимать только лицевые портреты, тесно. Со стотридцатьпяткой вообще не развернуться даже на улице. В ваши деньги можно взять и 50/1.8 и 85/1.8.
Если 50/1.8 отпугивает дешевизной, возьмите 50/1.4 — получите быстрый фокус. -
если нужен портретник, то:
[внешняя ссылка]
второй вариант:
[внешняя ссылка]
были оба, второй остался, по сравнению с ними про сигму и сапоги стыдно вспоминать. -
ABB13 писал(а) : если нужен портретник, то:
[внешняя ссылка]
второй вариант:
[внешняя ссылка]
были оба, второй остался, по сравнению с ними про сигму и сапоги стыдно вспоминать.
а почему 2ой оставил, а на 1ый?
чем понравились?
есть с них ваши фото в инете? -
просто второй больше рисунком понравился, меньше, с блендой, дешевле, да и двойки хватает мне за глаза для этого объектива.
[внешняя ссылка]