Что вы думаете о политических партиях? 

[quote="Ромыч"]

Цитата:ногие идеи когда-то казались абсурдными людям, Пробъются несколько. Статистическая вероятность конкретной идеи стремится к нулю.

Идеи тогда пробиваются, когда они овладевают умами людей. Идеи важнее денег это факт, но более важны люди, носители этих идей. Все идеи всем известны, но вот нет реальных носителей и все есть как есть..даже на словах (большинство)не все, способны выражать свои мысли .

zmielov писал :

Тема серьезная, судя по всему взрослых людей тут мало .

вот таких серьезных и ловят на удочку сианистские шпионы потому что наш народ простой и очень доверчивый. вот они этим и пользуются

Мальчишь - Кибальчиш писал : плохиш, ну что тебе россия-матушка житья не даёт? вроде свалил уже...

Кибальчиш, я уже неоднократно, в том числе и вам писал, что живу в России, в Омске.

zmielov писал : ... Полагаю времени на это уже нет (у нас), следует обходится тем, что есть и выбирать из меньшего зла..

Как время может помешать в создании новой партии?

zmielov писал : ... Все идеи всем известны, но вот нет реальных носителей ...

Ну вот какие идеи сегодня в России, на ваш взгляд, способны привлечь людей (хоть каких-нибудь)?

Боба Гнус писал(а) :

zmielov писал ... : ... Все идеи всем известны, но вот нет реальных носителей ...

Ну вот какие идеи сегодня в России, на ваш взгляд, способны привлечь людей (хоть каких-нибудь)?

Я вот, по убеждениям монархист.. Но так и не понимаю до конца утопия это, или панацея, так как при монархии, даже парламентской не жил.. Говорить о превосходстве какой либо партии можно лишь пожив при её правлении.. А рассуждать мол давайте будем создавать, или поддерживать такую то партию, можно только при наличии, хотя бы минимальной парадигмы..

Чиркаш писал : Я вот, по убеждениям монархист.. Но так и не понимаю до конца утопия это, или панацея, так как при монархии, даже парламентской не жил..

По-моему, для монархии важна легитимность. Вот у японскаго императора такая легитимность есть - он потомок богини. Английская монархия заработала легитимность своей динамичностью, тем, что она почти не "прерывалась", нынешняя английская королева - далекий потомок первого английского короля, она выполняет представительные функции - зачем англичанам президент, если королева и так отлично справляется, ее этому учили с детсва. А если в России будет новый царь, какая у него будет легитимность?

Чиркаш писал :
Говорить о превосходстве какой либо партии можно лишь пожив при её правлении..

А по программным установкам, по политике партии - нельзя судить?
Есть такой миф: у всех партий программы хорошие, это не так. Посмотрите программу "Едра", на нее без слез не взглянешь. Последнее "достижение" - просто катастрофа для России, лишенее нации всякого развития и цивилизованного будущего - программа реформирования школы - теперь, если это будут реализовано (хоть бы нет, конечно), то в российских школах вместо математики и физики (астрономию уже вычеркнули из школьной программы, кажется) будут преподавать "любовь к Родине". Это просто смертный приговор России и ее народу.

Чиркаш писал : А рассуждать мол давайте будем создавать, или поддерживать такую то партию, можно только при наличии, хотя бы минимальной парадигмы..

Что вы понимаете под парадигмой?

Легитимность - это первооснова монархии. Тут я с Вами полностью согласен. Вот поэтому я и не вижу монаршего престола в России, так как нет у нас царя по происхождению. Здесь очень важна историческая составляющая.. Сотни а то и тысячи лет надо, чтобы монархия стала законной.
А парадигма в данном случае, это (в двух словах) опыт накопленный годами. Или иными словами система нажитых ценностей..

Боба Гнус писал(а) : Ну вот какие идеи сегодня в России, на ваш взгляд, способны привлечь людей (хоть каких-нибудь)?

Платформу для будущей партии прорабатываете?
Монополия государства на продажу алкоголя и табака.
Семья родила ребёнка - квартира (2-ка) сразу, в кредит с минимальным процентом на 20 лет. Второго родили - всё, кредит не выплачиваешь. Квартира в собственности. На трёшку зарабатывай сам. Но детей до 18 лет обязан поднять.
За взятку (любую) - расстрел взяткодателя и взяткоберутеля и конфискация всего имущества у всех близких родственников, у того и другого.
При покупке предметов роскоши - обоснуй легальность происхождения денежных средств. Не сможешь - забрать стоимость предмета роскоши и отдать в детский дом.
Вот, что первое в голову пришло...
Ах, да... про дороги... Не убираются - расстреливать. Ресурсы есть? Люди есть? Почему не убираете? Тебе партия доверила, а ты не сделал!!! Сволочь! Контра ты!!! К стенке с...ку!!! Пару-тройку ответственных хлопнуть - улицы чистые будут... Издержки канешна... Но, порядок без издержек не навести...

Боба Гнус писал(а) :

zmielov писал ... : ... Полагаю времени на это уже нет (у нас), следует обходится тем, что есть и выбирать из меньшего зла..

Как время может помешать в создании новой партии?

Я говорю о конкретной исторической ситуации, которая у нас сложилась на данный момент, все разговоры о новой партии сегодня вредны по сути, ибо они отвлекают людей от реальных смыслов и действий, вводят их с словоблудие и флуд о истории и прочей обсолютно не важной в историческом смысле, информации. Это почему не время, к тому же осенью будет историческое событие - выборы, это наш последний рубеж. Сегодня все кто пытается ростощить и раздробить мозги работают на ЕДРо. Сам я ни в какой партии не состою. Уникальность момента в том, что мны носители реальной инфы. только мы жили при социализме и капитализме, такого уникального понимания нет ни у кого в мире, кроме стран соцлагеря. Там были проблемы тоже, но на мой взгляд то общество более жизнеспособное по многим причинам чем современное и при умелой коррекции можно реально воссоздать на основе лучших достижений более справедливое и здоровое общество, чем мы имеем сейчас. Будущие вызовы они гораздо страшнее, чем вторая мировая война и нам есть что терять , мы теряем будущее своих детей и внуков.

Боба Гнус писал(а) :

zmielov писал ... : ... Все идеи всем известны, но вот нет реальных носителей ...

Ну вот какие идеи сегодня в России, на ваш взгляд, способны привлечь людей (хоть каких-нибудь)?

Справедливось первейшая идея! Современное ее понимание и тут на омском форуме да и в целом в народной среде, ближе к фашисткому пониманию (избранность, исключительность, кастовость и т.п.)

Самая главная наша проблема сейчас, всей России - это то, что бюджетные деньги не направляются на развитие и поодержание страны, а нагло пилятся на всех уровнях и всеми возможными способами, причем открыто и не стесняясь. Примеры? Сочи-2014, ЖКХ, Сколково, строительство нефтепровода (про Навального надеюсь все слышали и 4 отмытых миллиарда), теперь еще футбол-2018. В науку деньги идут только на бумаге, реально разбазариваются и отмываются, сельское хозяйство пережовано и выплюнуто (а по условиям вступления в ВТО мы должны еще более в 2 раза сократить на с/х расходы). Вам пояснить, кого надо первыми стрелять, или сами догадаетесь? (вопрос риторический).

В действительности, мировая практика давно уже обрисовала границы политических партий. Начиная от крайне левых, т.е. коммунистов и заканчивая, радикально настроенными правыми, т.е. фашистами. Ничего нового уже не придумаешь. Считается что нынешняя "едро" относится к центристам. Я склоняюсь к правым, т.е. монархистам, или хотя бы либералам. Но 70 лет нашей истории настолько отдалили Россию от правых сил, что сейчас они представлены лишь жалкой горсткой, ни на что не влияющих людей. Поэтому я просто помалкиваю в тряпочку..

zmielov писал : Справедливось первейшая идея! Современное ее понимание и тут на омском форуме да и в целом в народной среде, ближе к фашисткому пониманию (избранность, исключительность, кастовость и т.п.)

Понимание справедливости у всех разное. Справедливость - некий идеал. А идеала никогда не было... и не будет... даже для супербогатых людей...

Rubashkin писал :
Платформу для будущей партии прорабатываете?

Почему нет?

Rubashkin писал : Монополия государства на продажу алкоголя и табака.

Зачем? Может, просто искоренить продажу "левого" алкоголя и табака и установить границы - временные и пространственные - их продажи - только в специализированных магазинах, только в дневное время суток, только по определенной цене (бутылка водки - не дешевле 500 рублей).

Rubashkin писал :
Семья родила ребёнка - квартира (2-ка) сразу

Трудновыполнимо, во-первых, во-вторых - двушка - это плохо. Лучше вообще запретить строить квартиры с комнатностью меньше трех,
Что касается детей и семей, то, по-моему, должна действовать программа вроде "доступное жилье для молодой семьи". Создать фонд, из которого каждая семья могла бы брать ссуду на покупку квартиры. Это достижимо только при некоторых предварительных условиях - минимальная инфляция, наличие массы средств, но достижимо.
В России, на самом деле, легко минимализировать стоимость жилья, в разы! Это должно быть целью любого адекватного правительства.

Rubashkin писал :
За взятку (любую) - расстрел взяткодателя и взяткоберутеля и конфискация всего имущества у всех близких родственников, у того и другого.

Мне кажется более реалистичным, выполнитмым и как бы более действенным грузинский опыт - там никого не расстреливают, но карают деньгами в первую очередь.

Rubashkin писал :
При покупке предметов роскоши - обоснуй легальность происхождения денежных средств. Не сможешь - забрать стоимость предмета роскоши и отдать в детский дом.

Почти нереализумо, в лучшем случае выльется в кампанейщину.

Rubashkin писал:
Вот, что первое в голову пришло... Ах, да... про дороги... Не убираются - расстреливать...

Было, старо как мир: при Сталине расстреливали, но дороги (вопреки расхожему мнению, на самом деле) не убирали даже в Москве, зачастую. Есть другие методы.