Христианство истинная религия
Создана: 07 Декабря 2010 Втр 10:51:32.
Раздел: "Религия, мистика, непознанное"
Сообщений в теме: 1330, просмотров: 194020
-
СВЕТОЧ МЫСЛИ писал :Я так же счетаю и это доказывает закон "притяжения подобного подобным"
мужчину притягивают мужчины, а женщин притягивают женщины?
одноименные электрические заряды притягиваются?
одноименные полюса магнитов притягиваются?
-
Цитата:[quote="СВЕТОЧ МЫСЛИ"]
Ищите ответы и вы их найдете. Повторюсь :халявы небудет(с)Я делюсь мировозрением, а опыт у всех свой.
Вы меня просто умиляете. С Вашей "халявы не будет!" похожи на первоклашку, которому вдруг старшеклассники рассказали "откуда дети берутся", и он, распираемый гордостью от этого знания, пошел делиться им с окружающими. Равные по "возрасту", возможно с интересом послушают, а тем, кто уже знает не по рассказам, а на своем опыте, это покажется просто смешным.
Причем тут 11 номер трамвая?(с)
"Почему, почему...
Потому что пишут То и о Том, что видят. Писали о Христе. А Христос о чём бы написал - о жадности, подлости, предательстве?
Христос был объектом Писания. Он показывал на деле, примером. И об этом писали другие.Ему это просто было незачем." Это не мое, но с моим мнением совпадает. -
Это всего лишь частный случай проявленый через "закон соответствия", когда душа женьщины по причине своего внутреннего соответствия выберает к воплощению мужское тело или душа мужчины выбравшая женское тело по причине своего внутреннего соответствия(по сути в гомосексуальной паре у обоих ее составляющих души разного пола)- эти пары лишь илюстрация "искривления души" и наработки этоими душами негативного опыта через отрицание,а не противоречие с "законом притяжения"
Если не видите картины происходящего целиком, то это не означает ,что этого не существует. Частота такого рода воплощений свидетельствует о том, что вибрации людей(родителей пап и мам)мира упали на столько, что эти души получили возможность к воплощению и реализации в этих качествах и это ярко свидетельствует о милосердии Творца и приходе апокалипсиса...дальше развивать нестану.Ищите сами -
СВЕТОЧ МЫСЛИ писал : ровно как мне не добавит ума тот факт ,что если я с Нобелевским лоурятом постою рядом (имея к примеру два класса образования)запомню пару формул и дома об этом напишу книгу<
Во тут совершенно согласна. Ситуация не изменится, даже если Вы посидите, полежите и даже женитесь на Нобелевском лауретате.
Ну так жалко Вас, вот и читаю, Христос ведь и за Вас умер, а у Вас эдакая каша в голове. Хочу с Вами, совершенно безвозмездно, знанием поделиться.
А деньги, пожалуй, Вы должны всем читателям этой темы приплачивать. -
А потом другие переписывали? <- пример про лавочку я приводиланя72 писал(а) :
"Почему, почему...
Потому что пишут То и о Том, что видят. Писали о Христе. А Христос о чём бы написал - о жадности, подлости, предательстве?
Христос был объектом Писания. Он показывал на деле, примером. И об этом писали другие.Ему это просто было незачем." Это не мое, но с моим мнением совпадает.
Вот так с водой и выплескивают младенца А еще у вас есть голова и еще вы в нее едите??? (пАт стАлом) -
По-моему ты бредишь! Что это? -
СВЕТОЧ МЫСЛИ писал :Это всего лишь частный случай проявленый через "закон соответствия", когда душа женьщины по причине своего внутреннего соответствия выберает к воплощению мужское тело или душа мужчины выбравшая женское тело по причине своего внутреннего соответствия(по сути в гомосексуальной паре у обоих ее составляющих души разного пола)- эти пары лишь илюстрация "искривления души" и наработки этоими душами негативного опыта через отрицание,а не противоречие с "законом притяжения"
Это бессмыслица. Набор слов, терминов, слепленных в некое подобие законченного предложения (с трудом отыскал его конец).
Я с детства испытывал смешанное чувство - сострадание и зависть - к тем людям, которые умеют молоть языком не заботясь о смысле.
С одной стороны, вроде жалко человека, у которого мысли в голове мечутся как жуки на сковородке, и никак ему со своими "мыслями-скакунами" не совладать. Сострадание.
Но, с другой стороны, всё равно окружающие люди редко вдумываются в смысл того, что им говорят, и к концу предложения забывают его начало. Поэтому те, кто смело городят чушь и бессмыслицу всё равно в глазах большинства окружающих выглядят умными, эдакими "Светочами Мысли", величие мыслей которых просто недоступно "простым смертным". -
Вам "броневичок" или "тубареточку" подставить?
Ответ будет такой же как и аня72 ,только ей как женьщине простительна излишняя эмоциональность и переход с обсуждения темы на обсуждение моей личности и ее качеств,а вам нет(если вы не дама конечно). Я наблюдаю резкое падение аргументированости,адекватности и здравости в ваших выводах(наверное сильно трехануло) , поэтому далле вам отвечать на ваши "перлы"нестану (пАт стАлом) Главное не перестовайте держать умное лицо
P.S. Понимаю вашу обиду на меня, что вы потратив так много времени объясняя всем тут собравшимся приимущества своего знания и пропустили такие простые и очевидные вещи(авторство символа своей веры и здравый смысл всего о чем было сказано Христом) ,и теперь "мирок" построеный в вашем сознании рушиться, однако такова жизнь,и такова суть грядущих перемен...Апокалипсис в переводе значит проверка на истинность ,либо вы соответствуете либо уходите в небытие... Успеха вам в осознании!!! -
У верующего всегда есть опора, что бы не случилось.
Скажем в примере про бомжа - расскажешь ему про семью, но и он и ты прекрасно понимаете, что создать нормальную семью, родить детей, воспитать их он уже не сможет. Для этого мало просто захотеть: нужен дом и достаток, нужна работа, а для нее - умения, силы и желания. Нужно здоровье, которого у него наверняка уже нет. И нужен положительный опыт - если ребенок в детстве жил в хорошей семье, то он с большей вероятностью создаст хорошую семью, чем ребенок из семьи бухариков.
А потом женился (вышла замуж) живешь счастливо и вдруг муж/жена уходит - все рушится и уже начинаешь сомневаться такое ли это бесспорное счастье - иметь семью. Ребенка вырастил - а он по кривой дорожке пошел и вместо радости - сплошное горе.
А у верующего нет причин для сомнений в его идеале. В вере он всегда найдет опору и утешение.
И не потому христиане стараются жить по заветам, чтобы получить награду после смерти - никто точно не знает что там за чертой, и что уготовано Господом каждому после смерти - тоже неизвестно. Мы можем только лишь предполагать.
Отношение у верующего, такое же, как скажем у обычного человека к бомжу - как можно жить в грязи, есть что попало, пить гадость и спать где придется. Хотя кто сказал, что это неправильная жизнь? Но человеку она противна. Так же и христианину противна жизнь, где телесные удовольствия стоят во главе угла, являются целью жизни.
Тот же бомж может запросто найти утешение в вере. Для этого не надо будет стараться прыгнуть выше головы, получить в/о, заработать на квартиру и т.д. Он может просто жить в чистой каморке, мести улицу, ходить в церковь, где у него будут единомышленники и товарищи, он будет чувствовать, что Господь всегда рядом с ним и быть при этом вполне счастливым, не имея даже семьи, я уж молчу про "Бентли", черную икру на завтрак, и длинноногую любовницу . -
-
всякая опора приводит к деградации если она по времени больше 2 часов.. к примеру корсет если часто носить мышцы спины слабеют, позвоночник страдает...Подвяжите цветок к палочке, стебель будет рости, а убери палочку и сломится. Религия это опиум для народа! Церковь вытягивает деньги за брэнд, который она 2 тыс. лет раскручивает. Властителям такой слабенький народишко всегда приятен это позволяет им творить несправедливость. Вера в чудо вот символ современной веры, даже победу в ВОВ жрецы РПЦ считают чудом. В Омске церквей то настроили кучу, а мораль стала лучше в обществе? нет потому что РПЦ по сути аморальная фирма, которая служит золотому тельцу, отсюда и золото и парча и мерседесы, угодничество светским властям и чинушам.
-
zmielov писал: Религия это опиум для народа!...
церквей то настроили кучу, а мораль стала лучше в обществе? нет
Забавно! церковь одновременно виновата и в том, что мораль не становится лучше, и в том, что пытается на мораль повлиять?
Надо либо ругать церковь за отсутствие позитивного влияния на общество, либо ругать за попытки повлиять на общество, но никак не за то и другое одновременно.
"Ты уж выбери, дружок, один какой-нибудь кружок." (С) А.Барто -
Вера в Бога - не сектантство. Это состояние души в поиске иного смыла жизни, кроме как телесного удовлетворения.
Поэтому Бог не может помочь. Не может помочь разбогатеть, удачно выйти замуж, найти верную жену и т.д. Но когда вы измените свою душу, отношение к жизни - эти проблемы могут сами собой решиться. Руководство, глядя как вы честно и упорно трудитесь повышает вас; понимая, что в муже не главное богатство, а доброта, уверенность в себе и уважение к другим - девушка находит вдруг среди своего простого окружения такого парня, они женятся и живут может не слишком богато, зато в полном согласии.
Но даже если такого не будет - то стоит взглянуть на жизнь по другому и вот уже то что было ужасной проблемой становится просто жизненным обстоятельством, которое уже не давит на мозг и не затмевает возможность просто радоваться жизни. -
Злыдня писала : Вера в Бога - не сектантство. Это состояние души в поиске иного смыла жизни, кроме как телесного удовлетворения.
Поэтому Бог не может помочь...
Ждарово Акулка.
Как настроение?
Во многом ты мышлишь прально, но есть заблуждения.
Ну например, что вера в Бога - не сектанство. Эт не правильно. Для каждого человека вера в бога - эт что-то свое. Очень мало, а мож и ваще нет - двух одинаково думающих людей. Так и в вере.
Есть единомышленники, и хотят они в секту - так и объединяются.
И ваще, у веры в бога есть своя история. Кто только как, где, когда и зачем не веровал в бога.
И на войне чот атеисты крестятся пуще верующих!
Если интересно, могу рассказать чаго исчо думаю. -
Привет, ага. У тебя что, на праздниках зубы выбили, что шепелявить стал? Или конфет объелся и пришлось повырывать?
Нет, не годится твое понятие секты. Вот скажем Алекс, Аня и я считаем себя христианами. В чем-то мы сходимся, а в чем-то разные. Иногда слова Ани мне ближе, чем Алекса, хотя мы с Алексом себя относим к православным христианам.
Скажу так: христианство - это мировоззрение. Ветвь христианства (православные, католики, баптисты) - это традиция. Большинство рядовых христиан совсем не разбираются в тонкостях отличий разных ветвей, поэтому не вижу особого смысла делить христиан на "правильных" и "не очень".
Рассказывай.
Люблю такие темы. Они мне порой и в себе помогают разобраться лучше.