Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Флейм
 
 
 

Раздел: Флейм Мужская моногамия существует? или это нереально? 

Создана: 14 Апреля 2005 Чтв 13:04:08.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 21, просмотров: 6447

На страницу: Назад  1, 2  Вперёд
  1. 14 Апреля 2005 Чтв 13:04:08
    недавно задумалась на тему мужской моногамии, а она вообще есть или это лишь миф.Интересно, что вы думаете по этому поводу.Могли бы вы прожить с одним человеком всю жизнь и не умереть со скуки?
  2. Дианочка


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    14 Апреля 2005 Чтв 13:25:47
    ммммм.... даже если он будет жить только с одной, смотреть будет на многих, и умная женщина будет стараться не замечать этого. если она его любит, конечно. Потому что, раз он с тобой живет, значит что-то в тебе есть "удерживающее", радуйся уже этому. Смайлик :-)

    А женская моногамия - это не закон природы, как многие думают. Это следствие воспитания.
  3. 14 Апреля 2005 Чтв 13:33:16
    Девочки, вы сильно удивитесь, но и мужская и женская моногамия существуют. Более того, все браки в России моногамные. Просто вы не совсем понимаете значение этого слова.

    Моногамия - это форма брака, допускающая одновременное брачное сожительство одного мужчины с одной женщиной.

    То есть в семье может быть только один муж и только одна жена, не больше. Сомневаетесь? Попробуйте зарегистрировать брак с двумя мужьями.

    ЗЫ О том, что супруги только друг с другом сексом должны заниматься речь, ясен пень, не идет.
  4. 14 Апреля 2005 Чтв 13:35:37
    Хорошо когда душа сытая, а глаза голодные...
    Пусть смотрит, главное чтоб не изменял!!!
    А про моногамию... думаю, что существует, только если по молодости лет как следует нагуляются Ну и вот, стало быть
  5. 14 Апреля 2005 Чтв 13:37:02
    Степаньяк писал(а) :Моногамия - это форма брака, допускающая одновременное брачное сожительство одного мужчины с одной женщиной.

    Все-таки топикстартер имел ввиду душевную моногамию, я думаю. Лыба
  6. 14 Апреля 2005 Чтв 13:40:48
    Гефия писала :Все-таки топикстартер имел ввиду душевную моногамию, я думаю. :-}

    А мне кажется, что топикстартер имел в виду верность, а не моногамность.
  7. 14 Апреля 2005 Чтв 14:18:02
    Степан
    главное не иметь ввиду самогамность как у тебя
  8. 14 Апреля 2005 Чтв 14:28:15
    Дианочка писал(а) :...раз он с тобой живет, значит что-то в тебе есть "удерживающее", радуйся уже этому. Смайлик :-)


    Это че, типа одолжение такое? Чему радоваться?.. не понимаю Confused

    Если смотрит на других чисто по дружески, то ладно, а ежели же с какими другими целями, то нам такого не надоть Недовольство! Может это слишком категорично, но я считаю, что неверность - это неуважение к тому, кто тебе доверяет. Такой человек любви не стоит... но мы тут, вроде, не совсем об этом...
  9. 14 Апреля 2005 Чтв 15:37:05
    john81 писал(а) :Степан
    главное не иметь ввиду самогамность как у тебя

    "Самогамность" Гы-гы-гы Гы-гы-гы Гы-гы-гы
  10. Evennoon


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форуме
    14 Апреля 2005 Чтв 16:28:52
    Гефия писала :
    Все-таки топикстартер имел ввиду душевную моногамию, я думаю...


    душевная моногамия - чушь собачья, если не будет моногамии" на деле"! т.е., проще говоря: "в душе и сердце я предан и живу только с тобой! Вот, только не могу так в реальности"... Very Happy

    Степаньяк писал(а) :
    А мне кажется, что топикстартер имел в виду верность, а не моногамность.


    хех... вообще-то, топикстартер задался вопросом существования в реальной жизни моногамии у мужчин и то, насколько продолжительна эта моногамия.

    а понятия верность, преданность, моногамия находятся по соседству.
  11. 14 Апреля 2005 Чтв 16:34:06
    Так и пишите, что хотите чтобы вы были у вашего единственного - единственной...
  12. 14 Апреля 2005 Чтв 17:01:28
    БААЛЬШАЯ ЧЕРЕПАХА писал :Так и пишите, что хотите чтобы вы были у вашего единственного - единственной...

    Вот это я и называю душевной моногамностью, а когда человек думает одно - делает другое - это уже по-другому называется, Аква.
  13. Evennoon


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форуме
    14 Апреля 2005 Чтв 17:08:51
    хех... запутались вы, Гефия... вот именно, это ваше имхо - не более.

    такой наш великий и могучий Русский язык, что сложно прослеживать грани истинности. Все понятия переплетаются, находятся рядом...

    Смайлик :-)
  14. ник


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    14 Апреля 2005 Чтв 21:21:10
    какие вы нудные, гаспажи. все захапать надо. себе, и побольше. лавры другого ловца душ покоя не дают? Confused
  15. Гриффин


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеМуж.
    14 Апреля 2005 Чтв 21:34:36
    Вообще, ребятки, не стоит, думаю, быть такими категоричными...
    Пожить надо...
    пожить...
    Что бы понять, что нельзя вот так рубить с плеча все отношения только из-за того, что он ей или она ему изменила телесно...
    С моей точки зрения, разрыв должен случиться тогда, когда (простите за тафталогию) один уходит от другого. Просто уходит.
    Уставши уходит. Использовав ВСЕ СВОИ резервы для восстановления чувств.
    Нельзя так размышлять, мол, если он (она) мне изменил - это неуважение - такой не достоин любви.

    И вообще, ИМХО, категоричность в жизненных вопросах - индикатор неопытности...

    Поверьте мне, ситуации в жизни ТАКИЕ бывают, что ни один романист-режиссер не придумает...
На страницу: Назад  1, 2  Вперёд