И опять про школу "Модерн" и Шрейдера 

омич писал :

htsengg писал ... : Вопрос в том, что не хочется уехзжать в помойку

я тоже не хочу жить в хрущёвке, дальше что? если я сниму трёшку на Красина, а потом хозяин помещения попросит съехать, я должен претендовать на ремонт моей хрущёвки?

Если хозяин - то да. А если в наем его брат ?

htsengg писал :Что если окажется что школа права. Все детсаду отдавать площадь не надо - по закону! Так ?

Смотря в чём права школа и на что она претендует

омич писал :

htsengg писал ... :Что если окажется что школа права. Все детсаду отдавать площадь не надо - по закону! Так ?

Смотря в чём права школа и на что она претендует

На продолжение безвозмездного пользования - по договору

в нынешнем договоре что написано? договор может быть расторгнут на каких основаниях? продлён на каких основаниях? где находтлась ваша школа до того как переехала в этот садик?

Цитата :
А если в наем его брат ?

ты бы только знал на что могут пойти родственники, даже самые близкие, ради решения жилищного вопроса.... :(

Цитата :Вы когда либо работали с документами? Я - да! И еще ни разу не видел такого. По поводу оригиналов - похоже, что вы - сторонний человек -больше информированны чем я.

И работал, и работаю. В том числе и с предписаниями прокуратуры. В свое время в администрацию одного сельского поселения, где я немного работал, приходили предписания прокуратуры раз в неделю, потому как они выглядят я знаю. Сталкивались и с подобными ошибками, человеческий фактор есть человеческий фактор. Я прекрасно понимаю в какой ситуации находится ваша школа, желаю ей остаться на прежнем месте, но по сути мэрия права и поступает по закону. Хотя, как вы писали ранее "есть моральная сторона, которую еще никто не отменял.", но опять-таки, как я понимаю, мэрия выполняет предписание этой же пресловутой прокуратуры о том, что детские сады нужно вернуть в детские сады, потому закон на их стороне, хотя конечно переехать в помещение с нормальным ремонтом лучше. Считаю, что в вашем помещении вы могли бы остаться, и со Шрейдером можно было бы договориться, но после того как вы ввязались в войну против него, это уже не реально. ИМХО

Вот смотрите -пока не буду касаться вашего вопроса. Переселяют в помещение в двое больше, тоже в детсад. там уже может быть 200 детей. А если выкинуть - будет 300. Но перемещают так что бы было именно 100. Где логика ??

ДядяЖеня писал : предписание этой же пресловутой прокуратуры о том, что детские сады нужно вернуть в детские сады, потому закон на их стороне

Нет такого предписания. Было бы - даже не разговаривали

ДядяЖеня писал : Считаю, что в вашем помещении вы могли бы остаться, и со Шрейдером можно было бы договориться, но после того как вы ввязались в войну против него, это уже не реально. ИМХО

К нему не можем попасть на прием с июня месяца - когда о войне и слышно не было. Его подчиненные нефофициально заявили - вы здесь никто. Скажем - переедете!

Вот только один вопрос по данной ситуации - не важно кто прав, кто нет. Почему за полгода МЭР , видя накал страстей - НЕ УДОСУЖИЛСЯ просто принять родителей, и просто переговорить с ними - объяснив обстановку про д/с? Выше всех? а теперь это оказывается политика!

htsengg, про договор ответьте /viewtopic.php?p=2038950#2038950

Цитата :Нет такого предписания. Было бы - даже не разговаривали

Есть. И вот из этого предписания ваш 2й отсканированный лист, а вот первый чорт знает откуда, в смысле из какого-то другого предписания, который про детский отдых и отношения к вам не имел, девочка просто ошиблась и скрепила ксерокопии из разных предписаний. Т.к. номер предписания стоит на первом листе (а вам нужен был другой, от которого 2й лист), где четко предписано мэрии освободить сданные в аренду и переданные в безвозмездное пользование помещения для организации детских садов, документ был признан подделкой только по тому, что "На документе стоит подпись прокурора города Омска, которая не соответствует подписи на оригинале представления от 16.07.2010", но сама подпись не была поддельной, просто была с другого документа! Девочка перепутала - вы побежали в прокуратуру, в СМИ: "Шрейдер подделал подпись прокурора города", хотя по сути это далеко не так.

Цитата :К нему не можем попасть на прием с июня месяца - когда о войне и слышно не было.

Назревала она с весны. Да и методы войны, выбранные вами, могли только озлобить мэра а не вывести на конструктивный диалог. Как бы понятно что на войне все методы хороши, будем ждать развязки.

омич писал : htsengg, про договор ответьте

уточните

ДядяЖеня писал ? ? ? : ....

Смотрю какой вы информированный - не с гор. администрации (я в хорошем смысле). По пововоду девочки - что же не предъявили НАСТОЯЩЕЕ постановление потом? Сказали бы - перепутали - вот настоящее ? А? И полубояров то ничего про это не сказал!

По-поводу войны. Ну похоже вы в теме. Я нет. Я войн с весны не вел.

Постараюсь завтра к 10-00 выложить обощенную информацию. Может начну сегодня, уже вечером - ну как пиво пойдет

Цитата :Смотрю какой вы информированный - не с гор. администрации (я в хорошем смысле). По пововоду девочки - что же не предъявили НАСТОЯЩЕЕ постановление потом? Сказали бы - перепутали - вот настоящее ? А? И полубояров то ничего про это не сказал!

По-поводу войны. Ну похоже вы в теме. Я нет. Я войн с весны не вел.

Информированный, поскольку по роду деятельности (корреспондент федерального СМИ, которое, кстати, в этой войне не участвует) имею знакомых в пресс-службах, в том числе и в прокуратуре, поскольку приходится с ними часто общаться. Одного звонка туда хватило чтобы выяснить суть проблемы. В пресс-службе мэрии кстати тоже есть знакомые, а вот пресс-служба губернатора никак не комментирует ничего, только своим изданиям и каналам, а также основным федеральным. Оппозиционным и далеким от губернатора СМИ часто приходится отправлять официальные запросы. Одно время очень грешила (да и сейчас немного грешит) пресс-служба УВД.