Геопортал Роскосмоса - реальный конкурент Google Maps? 

Кстати на сайте что у ТС внизу написано картинки частично принадлежат НАСА))) Наса сайнтифик дата перчез проджект - наса продает картинки, а наши накидывают сверху и своим перепродают. Метеор - спутник наблюдения за погодой. Неужели у него есть камера высокого разрешения, что-то сомнительно.


Во нарыл подробнее

Главная компонента — растровое покрытие — включает снимки со следующих аппаратов:

1. Метеор-3М. Условные цвета, разрешение 60 м/пиксель. Спутник — хороший, оснащён SAR-радаром, и если бы антенна последнего раскрылась, цены бы ему не было, говорили в кулуарах.
2. Ресурс-ДК. Панхроматические снимки разрешением что-то около 2м. Единственный российский
КА сверхвысокого разрешения с передачей данных по радиоканалу, а не с помощью фотоплёнки. Снимки присутствуют в товарных количествах.
3. Монитор-Э. раритет и курьёз.
4. Terra (США), Alos (Япония), Spot (Франция), QuickBird (США) — присутствуют в единичных экземплярах, скорее как демонстраторы.
4. LandSat (США) — базовое покрытие. ?????

Функционал и интерфейс портала производят приятное впечатление, оценить загрузочные характеристики, быстроту отклика и т.д. пока не удалось. Софт — разработан в НИИТП, возможно с использованием OpenSource.

Абсолютная точность привязки изображений — 60 м.

Геопортал будет [частично] платным. Изображения низкого разрешения будут выкладываться ежедневно для простых смертных, изображения высокого разрешения (вероятно, речь только про оперативную съёмку шла) будут открыты только для платных подписчиков сервиса. Увы.

Незлой Гений писал : поюзал я Роскосмос, рядом с Google Earth они даже не валялись.
Гугл и информативней и качественней.

Смотрим выше - суть в том что они продают, все что имеет разрешение выше чем 60 м/пиксель, причем непонятно свое ли они продают или перекупы.

60м/пиксель? кому оно надо?
Вот 1м/пиксель заказал бы, да не понял где и почём.

AlexAdmin писал : Если до сих пор есть - это может быть объяснено только намеренным вредительством и никак иначе.

В военной технике ставят комплектующие с так называемой "пятой приемкой", а они только отечественного производства. Импортная элементная база применяется только в опытных образцах и макетах. Вредительство тут не при чем.

Groudin писал :В военной технике ставят комплектующие с так называемой "пятой приемкой", а они только отечественного производства.

Когда-то давно, ещё во времена СССР, мне довелось жить в Н-ске, где мы снимали трёхкомнатную квартиру на четверых, и двое были так называемыми "снабженцами" - занимались тем, что ездили по всей стране и закупали всевозможные электронные комплектующие. Ребята очень общительные (работа такая), много и красноречиво рассказывали про всё - где что производится, где что и как можно достать, в общем, знали советскую производственную базу не хуже каких-нибудь шпионов. Ну а мне, разумеется, тоже было любопытно. Так вот, что получается:
-Во времена СССР очень много комплектухи производилось республиками, а в самой России лишь незначительная часть.
-Что касается цифровых микросхем, то уже тогда отставание от США выглядело безнадёжным.
С тех пор что изменилось?
-СССР распался, то есть все производства из бывших республик стало зарубежным.
-Последние 20 лет производство электронных комплектующих, которое оставалось в России, и без того убогое, только разворовывали и уничтожали. А теперь вообще решили добить, так сказать, атомной бомбой - Чубайсом, то есть решили закрыть вопрос существования российской микроэлектроники навсегда.

Что из этого следует? А то, что производство электронных устройств из отечественных комплектующих в России по-просту невозможно. Поэтому одно из двух: либо Россия вообще не запускает новых военных спутников, либо они содержат иностранную комплектуху.

AlexAdmin писал :Что из этого следует? А то, что производство электронных устройств из отечественных комплектующих в России по-просту невозможно. Поэтому одно из двух: либо Россия вообще не запускает новых военных спутников, либо они содержат иностранную комплектуху.

Из этого следует, что Вы не специалист в этой области и делаете совершенно неверные выводы. Для боевых образцов вся импортная номенклатура переводится на отечественные аналоги. Более того, есть специальные списки разрешенных в применении импортных компонентов, и только их можно использовать в опытных образцах. Затем они переводятся на отечественные аналоги, часть из которых разрабатывается в Подмосковье, часть - на минском "Интеграле" (единственный "импорт", хотя там даже формально это импортом не является). В частности, все ПЛИС (гуглите сами, что это такое) переводятся на БМК (тоже гуглите).

Лучше не спорьте, уверяю Вас.

Groudin писал :Затем они переводятся на отечественные аналоги, часть из которых разрабатывается в Подмосковье, часть - на минском "Интеграле" (единственный "импорт", хотя там даже формально это импортом не является).

Ну под Подмосковьем, видимо, подразумевается Зеленоград, в сущности единственное более-менее нормальное российское производство, с технологией уровня 80-х годов. Думаю, это всё, что осталось от былой советской роскоши.
Ну а насчёт Минска - так я как раз о том и говорю, что хотя бы ближнее зарубежье использовать всё равно придется. Так что не понимаю оснований для спора.

Groudin писал : Вы не специалист в этой области и делаете совершенно неверные выводы. Для боевых образцов вся импортная номенклатура переводится на отечественные аналоги.

Не претендую на лавры специалиста в области боевой техники, но что касается "переводится на отечественные аналоги" - некоторое представление имею.
Может кто из "старичков" помнит такие компьютеры YAMAHA MSX, которые появились во времена позднего СССР, и были чем-то вроде недостижимой высоты для отечественного производства.
А потом прошел слух, что некие ребята скопировали этот компьютер на отечественной элементарной базе. Но мало кто верил - уж слишком навороченный там был видеоконтроллер, повторить его казалось нереальным.
Но это было правда, и я как раз один из тех двоих ребят, которые эту разработку сделали. Процессор, правда, был импортный Z80, но всё остальное - производилось в СССР. Прямых аналогов мы не искали, просто делали схему, которая выполняла бы требуемую функциональность.
Судьба той разработки сложилась печально: был произведен собственными силами 1 компьютерный класс на 20 машин, который мы поставили куда-то на горный Алтай. А потом про эту разработку узнали в Москве,приехали странные люди,дали денег и попросили отдать всю документацию и вообще забыть об этом "чуде техники". Так мы и сделали. Но разработка такая действительно существовала, подтверждаю, так сказать из первых рук.

bouchon писал(а) : ...П.С. Известна версия, что французы во время конфликта вокруг фольклендских островов передали британцам характеристики, частоты и коды тех ракет, что продали Аргентине, после чего последние лишились этих ракет.

Как вы себе представляете "лишение ракет"?

AlexAdmin писал : ... А потом про эту разработку узнали в Москве,приехали странные люди,дали денег и попросили отдать всю документацию и вообще забыть об этом "чуде техники". ..

Приехали странные люди и дали денег?
Нормально.

AlexAdmin писал : Так мы и сделали. Но разработка такая действительно существовала, подтверждаю, так сказать из первых рук.

Мы говорим о военной технике, вообще-то.

AlexAdmin писал : так я как раз о том и говорю, что хотя бы ближнее зарубежье использовать всё равно придется. Так что не понимаю оснований для спора.

"Интеграл" используется в серийных образцах, которые проектировали еще в 80-е и 90-е. Все нынешние изделия используют только отечественную элементную базу с пятой приемкой. Спор на этом предлагаю закончить.

Groudin писал : Мы говорим о военной технике, вообще-то.

Так и военную технику копировали и копируют вообще-то. Не помню название ракет, которые Россия продала Ирану, а недавно они собрались производить "очень-очень близкие" по характеристикам ракеты, не знаю, вышло ли у них, не следил.

Боба Гнус писал(а) : Так и военную технику копировали и копируют вообще-то. Не помню название ракет, которые Россия продала Ирану, а недавно они собрались производить "очень-очень близкие" по характеристикам ракеты, не знаю, вышло ли у них, не следил.

"Близкие по характеристикам" и даже "один-в-один" по характеристикам могут быть совершенно по-разному разработанные изделия.

Groudin писал :"Близкие по характеристикам" и даже "один-в-один" по характеристикам могут быть совершенно по-разному разработанные изделия.

Могут быть, а могут не быть. Иран - отнюдь не технологическая держава.
Там еще фигурировала слово "аналог" и преподносилась новость именно как копирование технологии.

Groudin писал :"Интеграл" используется в серийных образцах, которые проектировали еще в 80-е и 90-е. Все нынешние изделия используют только отечественную элементную базу с пятой приемкой.

Электроника уровня 80х годов позволяет реализовать очень многое, но это всё-таки прошлый век, слишком громоздко и неэффективно.
Если Россия сама себе запрещает использовать все без разбора современные элементы (ну хотя бы те же цифровые фото-матрицы), то это говорит лишь о том, что против российской армии совершается вредительство изнутри. По-умному надо было бы исследовать каждый конкретный электронный компонент, и по каждому отдельно принимать решение, возможно ли его использование.
В советское время американцы законодательно запрещали экспорт в СССР наиболее современных технических решений - тогда у них ещё не было возможности ставить на голову российской армии всяких "табуреточников".

AlexAdmin, Вы в целом правы, но дело в том, что у нас уже давно не "электроника 80-х годов". От Запада мы отстаем где-то лет на семь-восемь, если говорить об элементах большой степени интеграции. В частности, в этом году освоен выпуск аналогов ПЛИС, которые использовались в макетах разработки 2003-4 г.г. как новинки. Насколько я знаю, мы уже освоили уровень 0.13 микрон - это уровень западной продукции середины 2000-х.