Геопортал Роскосмоса - реальный конкурент Google Maps?
Создана: 22 Декабря 2010 Срд 18:36:37.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 32, просмотров: 10176
-
Новый геопортал для общего доступа к спутниковым снимкам Земли в Интернете открыло Федеральное космическое агентство (Роскосмос).
Вся информация на геопортале Роскосмоса будет бесплатно предоставляться для федеральных органов исполнительной власти.
Кроме того, любое юридическое или физическое лицо на геопортале Роскосмоса имеет возможность заказать снимок поверхности Земли с необходимым разрешением. Таким образом, российский интернет-ресурс может составить реальную конкуренцию сервису Google Maps.
Цена за снимки космического аппарата "Метеор-М1" колеблется в районе 10 копеек за квадратный километр при разрешении 50-100 метров, а стоимость данных со спутника"Ресурс-ДК1" разрешением до 2 метров составляет 150 рублей за квадратный километр, подчеркнула начальник Научного центра оперативного мониторинга Земли Нина Новикова. Конкурентоспособность цен, по её словам, подтверждается тем, что данные российских спутников активно запрашиваются зарубежными пользователями.
Главным преимуществом геопортала перед Google яфпяется актуальность предоставляемой информации. База данных геопортала будет обновляться ежедневно, в то время как на Google фотоснимки могут висеть по несколько лет.
Разработка геопортала Роскосмоса обошлась в 10 миллионов рублей. Разработчики ресурса - "Российские космические системы" и НИИ Точных приборов. -
тормозной какой-то портал, гораздно интереснее космоснимки чес слово [внешняя ссылка]
[внешняя ссылка] -
Лучше [внешняя ссылка] ничего не видел как по качеству, так и по наполнению.
-
чел, это те же гугл-карты (там слева в углу написано гугл) только с дополнительными слоями из различных "объектов" и границ ) -
Mud писал : тормозной какой-то портал
Так они же снимают на пленку, ее на спускаемой капсуле на землю скидывают, потом на вертолетах ищут.
[внешняя ссылка]
"Спутниковая группировка России в космосе состоит из примерно сотни устаревших и ненадежных аппаратов. Некоторые из них, выполняющие шпионские функции, делают снимки на пленку, которая затем доставляется на Землю в спускаемой капсуле, что соответствует технологическому уровню 60-х годов. Таким был спутник «Дон» («Космос-2399″), прекративший работу в 2003 году (штатная длительность работы подобных аппаратов была рассчитана всего на 60 дней, потом ее увеличили до 120 дней). С ним произошел забавный казус – из-за нештатного отделения от него капсулы с очередной отснятой фотопленкой она не была отстрелена, а просто вывалилась из аппарата. При этом пленка размоталась вокруг спутника. Наблюдавшие за аппаратом американцы предположили тогда, что российский спутник-шпион развалился на несколько частей.
Другой подобный аппарат – «Кобальт-М», проработав на орбите менее 4 месяцев, в январе 2005 года был принудительно приземлен. При этом оказалась утерянной его спускаемая капсула с фотоснимками. Собственно, все остальные российские спутники-шпионы оптической разведки – «Неман», «Енисей» и тому подобные аппараты отличаются не только коротким сроком жизни, но и полной бесполезностью. Во время второй чеченской войны выяснилось, что пролетающий за 20 минут территорию Чечни «Неман» не успевает толком ничего даже сфотографировать." -
bouchon писал(а) :делают снимки на пленку, которая затем доставляется на Землю в спускаемой капсуле, что соответствует технологическому уровню 60-х годов.
Человек с гуманитарным складом ума из этой фразы наверняка сделает вывод, что "мы от них отстали минимум на пол столетия".
Человек с техническим складом ума сделает вывод противоположный: вариант со спускаемой капсулой с фотоплёнкой технически гораздо сложнее, нежели вариант с передачей цифровых фотоснимков по радиоканалу.
Вот такой психологический аспект привлёк моё внимание -
AlexAdmin писал :
Человек с техническим складом ума сделает вывод противоположный: вариант со спускаемой капсулой с фотоплёнкой технологически гораздо сложнее, нежели вариант с передачей данных с цифровой фотокамеры по радиоканалу.
Вот такой психологический аспект привлёк моё внимание
Это только если радиодетали покупать, а не самим делать. Завод по их производству гораздо сложнее чем спускаемая капсула. Тем более такая технология тоже использовалась американцами 30 лет назад. У них есть обе технологии и они выбирают более подходящую под задачу.
AlexAdmin писал : "мы от них отстали минимум на пол столетия".
Не на полстолетия, а на всегда отстали в микроэлектронике -
bouchon писал(а) :Это только если радиодетали покупать, а не самим делать. Завод по их производству гораздо сложнее чем спускаемая капсула.
А что плохого в том, чтобы покупать детальки? Весь мир так делает.
bouchon писал(а) :такая технология тоже использовалась американцами 30 лет назад. У них есть обе технологии и они выбирают более подходящую под задачу.
Не об этом речь.
Речь о том, что если есть технология более сложная, то не требуется больших усилий чтобы перейти к технологии значительно более простой. -
[quote="bouchon"] , а просто вывалилась из аппарата. При этом пленка размоталась вокруг спутника. Наблюдавшие за аппаратом американцы предположили тогда, что российский спутник-шпион развалился на несколько частей.
[/quote]
Вот они ржали наверное когда наблюдали за этим действием)
Да и ваще, наши бы лучше тада посадили художников в спутники, те бы по средствам подзорной трубы зарисовывали объекты -
этот бред вообще к чему? желание укольнуть так ненавистную Рашу? Неужели думаешь, что США не использкнт такие спутники и перешли исключительно на цифру?bouchon писал(а) : Спутниковая группировка России в космосе состоит из примерно сотни устаревших и ненадежных аппаратов. Некоторые из них, выполняющие шпионские функции, делают снимки на пленку, которая затем доставляется на Землю в спускаемой капсул
да и тема в общем-то про другое -
омич писал : этот бред вообще к чему? желание укольнуть так ненавистную Рашу? Неужели думаешь, что США не использкнт такие спутники и перешли исключительно на цифру?
Ага. Многие думают имеют панельку, колбасу, подержанную японку, торгуют на рынке и живут в Великой стране, а вот фиг) величие, какое было, просрано
Думаю в США если нужно передать только информацию используют только цифру, и наши бы так делали. Но проблема в том что в военных спутниках нельзя использовать импортные комплектующие, поэтому спутники действуют по старой схеме. Невоенные спутники нафаршерованы импортом - французским, немецким, американским и японским. Поэтому они на порядок надежней и функциональней военных спутников. Вот такой мессадж был у той статьи, что я привел.
Кстати на сайте внизу написано картинки частично принадлежат НАСА))) -
bouchon писал(а) :проблема в том что в военных спутниках нельзя использовать импортные комплектующие
Сомнительно как-то.
Для советского времени было бы вполне нормально (тогда и комплектующие для военных выпускались по отдельным стандартам, наиболее высоким, и среди электронщиков считалось большой удачей раздобыть именно военную серию для каких-нибудь своих поделок).
Но вот чтобы в нынешнее время существовал такой запрет - это звучит совершенно невероятно. Думаю, такого запрета просто нет, как минимум последние лет двадцать. Если до сих пор есть - это может быть объяснено только намеренным вредительством и никак иначе. -
Можешь не сомневаться - гугль в помощь.
П.С. Известна версия, что французы во время конфликта вокруг фольклендских островов передали британцам характеристики, частоты и коды тех ракет, что продали Аргентине, после чего последние лишились этих ракет.