Суд форума 

Ясен пень, что модератор живой человек и при отсутсвии четко сформулированных правил модерирует в соответствии с собственными представлениями о том как нужно писать на форуме. Я вот, например, оверквотинг не люблю, ну не нравится он мне, затрудняет чтение! Поэтому если кто-то отвечая на последнее сообщение в теме цитирует его целиком, я обязательно такое сообщение отредактирую.

Что я редактировал сегодня?

В теме «Концерт Игоря Бутмана» я удалил сообщение примерно такого содержания: «А ты Степаньяк только случаешь музыку или сочиняешь тоже?»
Автор сообщения john81.
Основания для удаления: оффтоп, личный вопрос, который нужно задавать посредством приватных сообщений.

В теме «Что делать при покупке некачественного товара?» пользователь Nigga, спросил какие права он имеет по замене товара надлежащего качества, который просто не понравился.
В данной теме это сообщение является оффтопом, но в силу своей значимости и актуальности оно не было удалено, а было выделено в отдельную тему: «Права потребителя по замене качественного товара»

Ничего предосудительного в своих действиях не вижу. Мне бояться нечего, я могу любое свое действие объяснить. А вот если начинать внимательно смотреть удаленные сообщения, то некоторых пользователей придется забанить, ибо уж очень много они правил нарушают.

ЗЫ Специально не стал в теме ничего писать, чтобы все светила юриспруденции могли продемонстрировать свои познания. Грустно, что все форумские знатоки закона «О защите прав потребителей» предпочли ответу на юридический вопрос грызню по поводу модераторской деятельности.

ЗЗЫ Ну и скажу все же пару слов о john81.
Всем кто считает, что его незаслуженно обижают рекомендую прочесть предпоследнее сообщение в ЭТОЙ ТЕМЕ.

На вопрос чем закончилось судебное разбирательство john81 ответил

Цитата:Степаньяк
Уважаемый коллега я же Вас приглашал в Омский областной суд, мы бы пообщались на эту тему,

кстати 26 февраля в Юридическом институте состоится межу народная конференция по проблемам применения норм международного права в деятельности суда и правоохранительных органов, будут представители Верховного Суда, и представитель РФ в Страсбургскогм суде, я выступать буду, приходите если интересно.
Мучник
есть люди
у которых очень много ног
а также рук ушей глаз носов и ртов
и органов внутренней секреции
представляете сколько нужно энергии
а также золота нефти угля руды алмазов
массовой информации
и других товаров народного потребления
для удовлетворения естественных позывов и эмоций
столь всесторонне развивающегося орагнизма

BUT U SO ******* SPECIAL...

Кто-нибудь считает, что выделенное курсивом не оффтоп в рамках этой темы?

слыш придурок, хватит п...ть, открой тему Деятельность имени тебя, и увидь сколько я там писал про Закон о защите прав, без флуда, оффтопа, и овекрквотинга, так нахрен ты удилил то все мои посиы да еще тут трындишь, что все юристы форума не смогли этот закон обсудить, а как тему обсуждать если ты удаляешь посты необоснованно

john81 писал(а) :шикарную характеристику вы дали Степану и Мучнику

Характеристику дали Вам, гр-н Джохн. А Вы и не поняли.

Считаю вышепроцитированное сообщение показателем слабой рассудительности пользователя Джохн81, что характеризует его как не соответствующего желаемой должности модератора.

john81 писал(а) :слыш придурок, хватит п...ть

Хорошенький модератор получится!

ЗЫ Джохн, Вы догадываетесь, почему я в модераторы не прошусь? Вот-вот...

Почему ты удалил вот это:
Степан
А почему по твоему все красивые люди воспринимаются окружающими как пустышка? Что вообще ты понимаешь под "красивыми людьми"? Для меня побриться, причесаться, красиво одеться это норма, как думаю и дл большинства посетителей форума. Получается все тут пустышки чтоли?
С другой стороны следуя твоей логике, если ты некрасив и неопрятен то тебя воспринимают не как пустышку, а как самодостаточного и умного человека.
Тебе не кажется что ты запутался?

И это:
Степан очень интересная форма одежды у твоей колеги на работе или спорт стиль или каблуки и мини, среднего варианта она не признает, костюмы, брюки?? И еще можно узнать какие важные вопросы в каких высоких кабинетах начинают разрешаться после того как она одевает мини каблуки и красится? В судах решения хорошие выносят или в крупных организациях договоры лучше подписываются???? Ты когда пишешь свои измышления страйся более художественно излагать или пиши, что это твое предположение, потому что, то что ты написал с реальностью ничего общего не имеет.
И вообще видимо каблуки мини и яркая раскраска это твоя сокровенная стезя.
И это:
Дорогая ты могла обратиться с требованием о замене вещи либо о возврате уплаченной за товар суммы, ДО ГАРАНТИЙНОГО РЕМОНТА, и то необходимо было подтвердить что брак производственный и появился не по твоей вине. Сейчас, после того как продавец исполнил перед тбой свои обязательста исходя из условий изложенных в гарантийном талоне, и отремонтировал тебе телефон, права требовать возврата за него денег или обмена У ТЕБЯ НЕТ.
Я не знаю где Степаньяк прочитал, что сейчас с отремонтированной мобилой ты можешь пойти и делать экспертизу и пото у них взыкивать деньги. А какой эксперт тебе напишет, что аппарат поломан если он в настоящее время работает, кроме того обзательства свои продавец полностью исполнил. Ты просто выставишь себя в нелучшем свете если пойдешь доказывать, что аппарат был поломан, из за производственного брака, но вот сейчас его отремонтировали, но нужна экспертиза, что он нерабочий, кто ж будет делать заключение задним числом на ныне работающее устройство? Что за бред.

Мучник - дятел, ты не врубился, что насчет меня в модеры это стеб, прочитай тему -если б я был главным и мозги купи

john81 писал(а) :слыш придурок, хватит п...ть, открой тему Деятельность имени тебя, и увидь сколько я там писал про Закон о защите прав, без флуда, оффтопа, и овекрквотинга, так нахрен ты удилил то все мои посиы да еще тут трындишь, что все юристы форума не смогли этот закон обсудить, а как тему обсуждать если ты удаляешь посты необоснованно

Цитата :Мучник - дятел

Хорошая заявка на модераторство!
Только за сегодняшний день john81 совершил четыре нарушения правил:
1. оффтоп в теме "Концерт Игоря Бутмана"
2. оффтоп в теме "Суд форума"
3. оскорбление модератора.
4. оскорбления пользователя Мучник

Прошу администратора форума забанить пользователя john81.

Старина ты стрелки не переводи, ты сказал, что за свои дела отвечаешь, так и ответь.
А че если меня забанят ты спать крепче будешь? Так ты это, попроси, я писать реже буду

Уважаемая администрация модератор Степаньяк грубо нарушая правила форума удалял сообщения без обоснования мотивов, писал под разными никами, оскорблял в частности меня, прошу за это дать ему пряник и парного молочка

Поясняю, из темы Женщина тоже человек? указанный текст был удален по следующ9им причинам:

Цитата :Степан
А почему по твоему все красивые люди воспринимаются окружающими как пустышка? Что вообще ты понимаешь под "красивыми людьми"? Для меня побриться, причесаться, красиво одеться это норма, как думаю и дл большинства посетителей форума. Получается все тут пустышки чтоли?
С другой стороны следуя твоей логике, если ты некрасив и неопрятен то тебя воспринимают не как пустышку, а как самодостаточного и умного человека.
Тебе не кажется что ты запутался?

Оффтоп. Какое отношение все вышеперечисленное имеет к теме топика? В топике обсуждалась почему женщину оценивают в первую очередь по тому, как она выглядит, а не по тому, что она говорит. При этом модератор сначала предупредил, что тема ушла в строну и только после этого стал редактировать.

Цитата :Степан очень интересная форма одежды у твоей колеги на работе или спорт стиль или каблуки и мини, среднего варианта она не признает, костюмы, брюки?? И еще можно узнать какие важные вопросы в каких высоких кабинетах начинают разрешаться после того как она одевает мини каблуки и красится? В судах решения хорошие выносят или в крупных организациях договоры лучше подписываются???? Ты когда пишешь свои измышления страйся более художественно излагать или пиши, что это твое предположение, потому что, то что ты написал с реальностью ничего общего не имеет.
И вообще видимо каблуки мини и яркая раскраска это твоя сокровенная стезя.

Оффтоп. В топике речь шла не о моей коллеге. А последнее предложение вообще можно расценивать как оскорбление модератора.

Из темы
Что делать при покупке некачественного товара?

эти слова

Цитата :Дорогая ты могла обратиться с требованием о замене вещи либо о возврате уплаченной за товар суммы, ДО ГАРАНТИЙНОГО РЕМОНТА, и то необходимо было подтвердить что брак производственный и появился не по твоей вине. Сейчас, после того как продавец исполнил перед тбой свои обязательста исходя из условий изложенных в гарантийном талоне, и отремонтировал тебе телефон, права требовать возврата за него денег или обмена У ТЕБЯ НЕТ.
Я не знаю где Степаньяк прочитал, что сейчас с отремонтированной мобилой ты можешь пойти и делать экспертизу и пото у них взыкивать деньги. А какой эксперт тебе напишет, что аппарат поломан если он в настоящее время работает, кроме того обзательства свои продавец полностью исполнил. Ты просто выставишь себя в нелучшем свете если пойдешь доказывать, что аппарат был поломан, из за производственного брака, но вот сейчас его отремонтировали, но нужна экспертиза, что он нерабочий, кто ж будет делать заключение задним числом на ныне работающее устройство? Что за бред.

были удалены за дублирование, чуть выше john81 писал тоже самое, только другими словами,

Цитата:Никуда идти не надо, вы должны были непосредственно после поломки принимать решение о возврате денег или замене телефона, и соответственно заниматься экспертизой. В настоящее время продавец полностью выполнил перед вами свои обязательства осуществив гарантийный ремонт изделия, соответственно никаких прав требования возрата денег после получения отремонтированного продавцом апарата у вас нет.

ЗЫ это я Алексу объясняю, если кто не понял.

john81 писал(а) :Мучник - дятел, ты не врубился, что насчет меня в модеры это стеб, прочитай тему -если б я был главным и мозги купи

Объясняем в третий раз:

То, что Вы купили и используете в качестве мозгов, а также рекламируете окружающим, мозгами вовсе не является!

john81 писал(а) :Старина ты стрелки не переводи, ты сказал, что за свои дела отвечаешь, так и ответь.

Во как! Теперь указание модератором пользователю на нарушение правил называется "переводом стрелок"!

Степан
хватит откровенно врать, мое сообщение в теме о защите прав было одним из первых и ты удалял его три раза, пока я более менее лояльно не сформулировал, и последнюю версию ты сейчас выдаешь за самую ранюю

Ну так и выкладывайте сюда свои нелояльно сформулированные слова, объясню за что удалил. А конкретно эти слова я удалил за дублирование.

john81 писал(а) :пока я более менее лояльно не сформулировал

Удалял и буду удалять неполиткорректные высказывания, особенно в таком разделе как юриспруденция, где есть очень четкие правила.

А как john81 нелояльно формулирует свою точку зрения видно на примере данной темы.

Почитав темку, мне стало мешно, одно нытьё у john81.. ну зачем так ныть из-за модерства.. Ты только что подписал себе приговор на то что модера ты не получишь...

2john81 обоснуй, чем ты лучше остальных людей сидящих на этом форуме?

Я бы тебя вообще забанил за то что ты споришь и обзываешь модераторов данного форума. Если ты так поступать дальше и будешь, то прийдеться тебя забанить на неделю!