«Трещины на пьедестале» -книга Леонида Мутовкина о Полежаеве 

... ну прочитал... ничего нового не узнал.. более того, удивило что у Мутовкина - журналиста и филолога - такое хаотичное изложение материала и просто ОГРОМНОЕ количество повторов...
... чуствуется, что он думал о "бомбе", но это не бомба, а скорее отчет в белокаменную - "смотрите я тут был, мимо меня ни один негодяй не проскочил"... и название я бы дал примерно такое: "Я (мутовкин) и власть,
Я и Полежаев, Я и Омская область" ...
и себя в "преемниках" что-то что-то не отпозицировал... Типа "на нары сяду - там все сидят"...
Не нравится мне такое чтиво.. как то не комильфо...
не оправдал... на пенсию "без машины и квартиры"... нельзя вещать "про курбаши и лизоблюдов" бывшему хозяйскому блюдолизу

JOZEVUS писал(а): ... ну прочитал...
Не нравится мне такое чтиво.. как то не комильфо...

Можно сколько угодно критиковать стилистику, структуру и опечатки. А вот сделать и издать - на это нужно МУЖЕСТВО.
А вякать, за ником срятавшись... Как та Моська.
Мутовкин - молодец! Мужской поступок. В нашей области за такую книгу не только критикуют на худсовете, но и в подъезде стреляют. Не побоялся. Уважаю и поддерживаю. Главное - резонанс будет. Обязательно. Иначе - омичи твари дрожащие.

ЖДЭЦ писал :

Download_Master писал ... : перезалейте в .rtf пожалуйста

Я Вам помнится задолжал (живучий, падла), как вернуть?

Да 100 рубликов ... )))) положите в банк и пропьем когда время "Ч" наступит ...

tar4anin писал : Прочел книгу Леонида Мутовкина "Трещины на пьедестале". Книга задумывалась как удар по губернатору Полежаеву...

Ответ Александдру Жирову, человеку или "святому" с нимбом
от Леонида Мутовкина, извините что без нимба.
Весьма признателен куратору Школы «правильных журналистов», редактору, блогеру (не удивляйся, читатель, это Александр Жиров так позиционирует собственную персону). Благодарен за столь содержательную информацию о моей книге «Трещины на пьедестале». Если, по логике вещей, у нас в Омске есть школа «правильных журналистов», а её возглавляет Саша Жиров, то где-то должна существовать ещё и школа «неправильных журналистов». Подсказали бы адресок, молодой человек.
По поводу «правильных». Скажу сразу, Александр (простите, запамятовал ваше отчество), если это то, что мне довелось видеть летом нынешнего года, то это – полный пердимонокль. Отсутствие какой-либо организации в работе, контроля за процессом деятельности, абсолютная сумбурность и неразбериха – все это бесполезная трата тех средств, которые выделяют под вашу структуру спонсоры из центра. Я имел честь высказать это Вам непосредственно в приватном (и думаю, не очень лицеприятном для Вас) разговоре. А в таких случаях, как известно, срабатывает истина: «Каков поп, таков и приход». А значит, каков куратор, такова и школа.
Саша, Вы не только плохой организатор, в чём я смог убедиться летом нынешнего года, но и очень плохой аналитик, а вместе с этим и… никчёмный журналист. И не надувайте щёки только по-тому, что у Вас есть блог и там можете размещать свои материалы. В других изданиях Вы н6икому не нужны. Давайте проанализируем то, что Вы соизволили подметить «острым глазом» и оставить на сайте под именем Завсегдатай. Завсегдатай чего именно, я так и не понял? Ну да ладно… К тексту… Позвольте комментировать Ваши рассуждения непосредственно по ходу текста, а свой текст выделять жирным. Так будет проще и мне, и Вам, и читателям. Итак…
Прочел книгу Леонида Мутовкина "Трещины на пьедестале" (Браво Саша, это уже подвиг!). Книга задумывалась как удар по губернатору Полежаеву (Кто определил Саша, о чём задумывалась книга? Вы…?) Однако мастеру омской классической политжурналистики удалось на 150 страниц растянуть (Какими мерами Вы измеряете понятие «растянуть?». Как определяете, сколько много, сколько нет?). То, что мастер омской современной политжурналистики Стас Жоглик - которого странным образом я упоминаю уже второй раз за двое суток в блоге («второй раз за двое суток»… Я так понимаю показатель популярности зависит от количества упоминания в блоге у Александра Жирова?) - укладывает обычно в полторы журнальных полосы. При этом статьи в БК куда как хлеще, чем вся книга мэтра (Какая именно статья хлеще? И как можно сравнивать два совершенно разных материала, написанных в различных жанрах? Что «хлеще», пусть судят читатели. Я очень хорошо отношусь к Станиславу Жоглику и хорошо, что он есть, хорошо, что работает в журнале «Бизнес курс», хорошо, что он заполняет свою нишу. Но не надо судить о том, Александр, чего Вы в принципе не понимаете и не поймете, вероятно, уже никогда. Это все равно, что рассуждать на тему о том, что Лев Толстой растянул свой роман на несколько тысяч страниц, а вот в рассказе Джека Лондона «Ату их! Ату!», всё гораздо круче. И уложился Джек Лондон в двадцать страниц текста. Роман и рассказ – две разные вещи. Если Вы этого не поймете и после моих слов, то мне вас просто жаль).
Во второй части книги фигура "командора" (я так понимаю, это Вы о губернаторе) так и вовсе потерялась в мемуарах аксакала журналистики (может быть, вы искали не в том месте, электричество включать не пробовали? Или хотя бы с фонариком…), где описывались козни администрации области в деле отстранения Мутовкина от исполне-ния им обязанностей собкора ВГТРК в регионе. Тут вам (здесь Вам не «тут») и сепаратные переговоры, и регистрации разных организаций в юстиции, и даже запуск трояновского (троянского, Саша… - троянского) вируса в компьютер самого Мутовкина силами компьютерщиков (нет в русском языке понятия "компьютерщик") администрации. Ну, во всяком случае, так это подано в книге. (Да, так подано. Что Вас лично не устраивает в этом факте? В таких случаях обычно принято произносить фразу: «Пижон! Всю Одессу устраивает, его, видите ли, нет!»).
С удивлением (почему с удивлением?) обнаружил достаточно большое количество ссылок на maxim_cunctator (ну и что из этого, что обнаружил, следопыт Вы наш), весьма неприятного (сайт не может быть приятным или неприятным. Сайт может быть объективным или необъективным), но довольно информированного субъекта. Что интересно, других ссылок на ЖЖ-юзеров в книге практически нет (а это что, преступление? В книге сылки на те сайты, на которых я брал информацию).
Что действительно интересно в книге - так это перечисление, хотя, я догадываюсь, не полное (нельзя объять необъятное) "прожектов" губернатора с начала 90-х, которым не суждено было увидеть свет. Почему-то полностью проигнорировано в книге такая бюджето-затратная штука, как газификация севера, например. (Неправда, есть там подраздел на эту тему под заголовком «Дари огонь, как Прометей», я же говорил, что надо пользоваться электричеством.) В Таре, как я уже писал (Вы ещё и писали. Почему же не проинформировали общественность?), начат (я бы заменил это слово на слово «начался», или Вы последователь Михаила Сергеевича Горбачёва?) новый процесс – дровофикация, перевод котельных с газа и мазута на дрова, и опять-таки - с подачи (подают на папярти) областной администрации. Почему это не освещено? (А кто Вам мешает сделать это? Лично я не в теме, потому и не написал. Тем паче, что процесс идет только сейчас. Полагаю, что крохи с моего стола собирать можно, как и говорить об их вкусе. Но, наверное, лучше самому испечь хотя бы бублик. А то, одни дырки получаются). Как и десятки других "не столичных", т. е. именно областных, прожектов. А куда делась проблема дольщиков, которая в регионе разразилась с молчаливого согласия областной администрации? Тоже непонятно. (Она никуда не девалась, её просто не было в книге. Или мне нужно было вначале посоветоваться с Вашей персоной, о чём писать? Простите, не посчитал нужным)
В целом, как источник по формированию корпунктов федеральных СМИ в регионах, книгу использовать можно. (Это Вы используете книги, а нормальные люди их читают. Базар фильтруйте, Александр. Извините, что от высокопарности перешёл на «феню»). Но громкому названию "Трещины на пьедестале" (почему громкому?) она ни в коей мере не соответствует. (Весьма объективная оценка куратора школы «правильных» журнали-стов для журналиста из школы «неправильных»). Имхо, разумеется.
Ценю объективную критику, а не критиканство. У вас, к сожалению, не получилось, однако. Так что, Александр… Советую сменить нимб на голове на какую-нибудь ушанку. Она будет в полной мере соответствовать Вашему имиджу и всем тем материалам которые Вы размещаете в сети Internet. А с журналистикой, тем более с аналитической, советую повременить. Рановато… Тем более, имел честь почитать ваши материалы в других блогах, в частности, где Вы цитируете с моей подачи доктора Геббельса о лжи и PR-технологиях. Слов много, мыслей нет. Отсутствие таковых наводит на определённые размышления. За аналитику не беритесь, пишите о кактуса, волнистых попугайчаках или о том, как размножаются хомячки и морские свинки, и тогда всё у Вас будет в порядке. Всего доброго.
P.S. Да… Огромное спасибо за рекламу моей книги даже в такой интерпретации.

Download_Master писал :
Да 100 рубликов ... )))) положите в банк и пропьем когда время "Ч" наступит ...

Замётано!))

ЛАМАнчо писал :
Ответ Александдру Жирову, человеку или "святому" с нимбом от Леонида Мутовкина

мда... стыдно за вас. Ответ в формате: "Сам дурак".

Тарчанин высказал свою точку зрения, причем в весьма корректной форме. А вы, Леонид, возбудились как курсистка...
Ответ такой же, как и сама книга - чрезвычайно ангажировано и уникально субъективно.

ЛАМАнчо писал : от Леонида Мутовкина, извините что без нимба.

Зато от "человека, приятного во всех отношениях". Так на вашей визитке написано, Леонид Александрович.

Книгу пока не читал, но осуждаю тех, кто её критикует

Деловой писал(а) : В нашей области за такую книгу не только критикуют на худсовете, но и в подъезде стреляют.

журнал "Русский репортёр", когда составлял карту журналистсткой безопасности, про Омскую область написал: "всё настолько под контролем власти, что быть журналистом абсолютно безопасно".
ни в коем случае "нарваться" не хочу - но, по-моему (чисто субъективно, имхо) - если бы у некоторых имеющих доступ к СМИ людей не было какого-то "внутреннего цензора", понаписать бы могли уже много чего.

Famous писал :
Ответ такой же, как и сама книга - чрезвычайно ангажировано и уникально субъективно.

Famous, а Вы какой-то знаменитый литературный критик? А то вот думаю, стоит ли ориентироваться на Ваше мнение, читать или не читать?

омич писал :

Книгу пока не читал, но осуждаю тех, кто её критикует

Я Мандельштама не читал, но знаю, шо он гад! (с)

Trutry писал : стоит ли ориентироваться на Ваше мнение, читать или не читать?

"Колея это только моя. Выбирайтесь своей колеёй" (с)

Абсолютно согласен с господином Мутовкиным по поводу личности некоего "журналиста" Жирова. Был очень удивлен, что этот человек, абсолютно ничего из себя не представляя в профессиональной среде (постоянные выползы в блоге Бесштанько и редактирование полудохлой газетенки с нулевым тиражом не в счет), вдруг стал кого-то учить. Стоит только пожалеть детей, которые клюнули на подобное "образование".

Зачем скатываться до личностных оценок?
Мутовкин может быть каким угодно. Он может кому-то нравиться или нет. Равно как и Жиров.
Речь идет о книге.

Прошу прощения, накипело.