А сможет ли оппозиция? 

мля...не люблю нерусских. Дагестанцев в особенности. Что и хачей...фу...

apricot писала ? :.... с Законами Нашей страны.

Вот именно по законам вашей страны и твориться все, против чего вышли эти ребята. Жаль, что эти ребята не понимают, что идут не туда. Надо идти на Кремль, окружать и забрасывать не только фаерами тварей, которые сидят в этом гадюшнике.

apricot писала :.Фратрия уверена, что ответственная социальная позиция позволит разрешить ситуацию более эффективно, чем любые непродуманные действия, на которые могут подталкивать различные личности или организации не осознающие последствия своих призывов.[/i]

Скажите прямо, что вы сами являетесь частью этой мерзопакостной системы. Видимо орать на стадионе и дуть пиво это все, на что вы способны.

apricot писала :

Фратрия уверена, что ответственная социальная позиция позволит разрешить ситуацию более эффективно,

Путанница понятий.

Законы для того и существуют, чтобы не дать разрушить существующий строй. Предполагать, что в них заложена возможность совершенно законного изменения нынешних порядков - ну, слишком наивно. Тем более в России, где законы одно, а их применение - совсем другое.

Иное дело - действовать, не давая повода для ответных репрессий. Формально не нарушая закон, но при этом показывая сплочённость общества, его решимость идти до конца.

Пример - сатьяграха Ганди, политика ненасильственного сопротивления.
Вроде мелочи - отказаться от употребления английской ткани и демонстративно начать производить ткань в домашних условиях для внутреннего потребления. Это было бы смешно, но когда десятки миллионов уселись за ручные прялки и парализовали английскую торговлю - и индийскую прмышленность - смеяться перстали.
Вот так и сейчас.
Разумеется, бить никого не надо.
А вот, к примеру, бойкотировать кафешки, которые содержат наглые кавказцы или платят дань этническим ОПГ - очень даже можно.
Легально, но крайне эффективно.

Лисовин писал :
А вот, к примеру, бойкотировать кафешки, которые содержат наглые кавказцы или платят дань этническим ОПГ - очень даже можно.
Легально, но крайне эффективно.

Только как об истинном владельце узнает обычный посетитель? Ведь чурка сам за стойкой не стоит.

roze-nau писал :
Только как об истинном владельце узнает обычный посетитель? Ведь чурка сам за стойкой не стоит.

Нацисты до прихода к власти, ещё будучи полу-запрещённой организацией, решали этот неразрешимый вопрос.
От анонимных доброжелателей они получали исчёрпывающую информацию по всем владельцам магазинов и общепита иудейского происхождения, после чего старательно рисовали на витринах звёзды Давида. Когда обнаглели - ставили к каждой двери штурмовика, который в предельно вежливой форме (дубинкой по сусалам) объяснял, почему надо поддерживать отечественного производителя, а не подпитывать мировой сионизм.
Потом, правда, начались и погромы - но "это же не наш метод, Шурик!" (с).

Достаточно первой фазы.
Скажем. Омск - деревня не такая большая (Москва и Питер и того меньше), все друг друга знают и при случае сдадут со всеми потрохами.
Агоритм:
1. Нехороший случай, который требует наказания.
2. Информация в сети с указанием ФИО виновника.
3. Просьба сообщить, что известно о его родичах, кто что держит.
4. Опубликование чёрного списка в сети- квартиры, предприятия, торговые точки, номера телефонов.
5. Действия группы граждански возбуждённых граждан по обозначению этих объектов на местности - надписи на асфальте и стенах со стрелками, афишы и листовки (менее эффективно, так как уничтожаются).
6. Компания в сети по дискредитации данных предприятий.
Бонус:
Для желающих размяться - выставить одиночный пикет у входа в кафе с проведением разъяснительной работы, а при сопротивлении - вылезти из засады толпой и разнести всё нахрен.

Кавказцы - милые люди, это без иронии, но уважают только силу и чёткие правила игры. Если им вбить в подсознание, что такие мероприятия будут проводится автоматически - станет гораздо проще жить.

Лисовин писал : .....
Кавказцы - милые люди, это без иронии, но уважают только силу и чёткие правила игры. Если им вбить в подсознание, что такие мероприятия будут проводится автоматически - станет гораздо проще жить.

Все, что вы здесь написали, требует одно единственное условие - способность к САМООРГАНИЗАЦИИ. Именно это свойство нации позволило Германии в 30-40 годах завоевать почти всю Европу, именно это свойство нации позволяет кавказцам и др. мусульманским народам выживать и расширять свое жизненное пространство в условиях чрезвычайной враждебной среды. Исходя из этого, ваши предложения на сегодняшний день это почти призывы Томазо Кампанеллы :))))
Дело ведь не столько в методах (их может быть великое множество), дело в способности и желании нации формулировать цели и способности их реализовывать. А этого как раз и нет и следовательно нет и надежды на то, что у России есть будущее.

вношу №1 в список: "Шато" - судя по ТВ рекламе, одни чижи там.

Roman! писал : вношу №1 в список: "Шато" - судя по ТВ рекламе, одни чижи там.

Как в анекдоте:
"Идут двое русских, навстречу два еврея.
Первый русский: -А давай набъем им морды?
Другой: - А если они нам?
Первый: - А нам-то за что?"

Так вот "за что?".
Национальность (лично для меня) - не повод бить морду.

чингизхан писал :

Все, что вы здесь написали, требует одно единственное условие - способность к САМООРГАНИЗАЦИИ.

Способность к самоорганизации существует в любом обществе (а способность организации после пинков - тем более ).
Нужен только повод и критическая масса людей, способных сбиться в стаю и принудить остальных следовать за собой.
Количество таких "буйных" не так велико - считанные проценты.
Проблема России - в отсуствии чёткого повода "против кого дружить" - врагов слишком много, они неопределены или не ощущаются таковыми.
Но это дело временное.

Лисовин писал : .....
Количество таких "буйных" не так велико - считанные проценты.

Способность общества или нации "порождать" этих самых "буйных" есть прямое порождение способности к самоорганизации..
Другими словами - те же яйца, только сбоку :))))

чингизхан писал : способность к САМООРГАНИЗАЦИИ.

Самоорганизация - слишком абстрактно и обще. Надо ставить простые и понятные цели, доступные каждому.
Хотя бы бабушке - божьему одуванчику на скамейке у подъезда.
Если, к примеру, она знает о своих горячо любимых соседях - азерах (к примеру), что они держат пару палаток на оптовке и прторговывают травкой - для неё трудно постучать человеку, умеющему обращаться с компом?
А тому трудно выйти в сеть и выложить эти сведения на специализированный сайт (например, Омский форум - суд Линча" )?
А кому-то третьему трудно систематизировать эти сведения?
А четвёртому - проверить их, пробить по базам данных?

Каждый по кирпичику - глядишь, что-то и построено.
Можно полюбоваться, поверить в свои силы.

Лисовин писал :

чингизхан писал ... : способность к САМООРГАНИЗАЦИИ.

Самоорганизация - слишком абстрактно и обще. Надо ставить простые и понятные цели, доступные каждому.

Именно об этом я и говорю. И в этом то (в целях - простых и понятных) и заключается самая трудная на сегодняшний день задача. Общество слишком разнообразно по своему составу и у каждой группы свои представления о справедливости, о том, что хорошо, что плохо. Кому то денег не хватает на мерс, у кого то нет работы, а у кого то просто тестостерон в голове ударил. И все они говорят прежде всего о своих узкоэгоэстических целях. Любая власть играет именно на этих эгоэстических началах и путем сталкивания интересов одной группы с другой достаточно успешно существует "сама в себе и для себя"
Например очень показательным сейчас является компания по травле абстактного чиновника. Мол во всем виноват этот самый чиновник. Но нельзя забывать, что чиновник, это прежде всего порождение системы, ее прямое продолжение, который действует СТРОГО в рамках правил этой системы. Таким образом направляя недовольство на конкретного чиновника, система уводит прямую угрозу от себя. Мол, виноват бездушный Иван Иваныч, ату его! И ведь большинсво свято верит. Одни передачи по телевизору чего стоят. Ну например передача ЖКХ по первому каналу. Убожество, от которого может только тошнить во главе с ведущей с накаченными губами. Делетанство, которое там демонстрируют не поддается никакой критики. Одним словом ШОУ, и ведь многие верят в действенность подобных развлечений.
Для того, что бы коренным образом что то изменить необходимо сформулировь важнейшие принципы. И не факт, что с этими принципами будут все согласны. А значит либо реализацию этих принципов необходимо добиваться любым путем, последовательно и настойчиво, отдавая себе отчет о последствиях, либо просто играть по правилам той системы, которая есть. И лишь иногда делать то, что тебе просто позволят для успокоения собственного тчеславия.

в общем-то, дагестанец убил обычного человека и то, что он болеет за "Спартак" - это не повод кричать, что убили болельщика. За этой шумихой мало кто видит, что в уличной драке без применения оружия со стороны русских из травматического оружия выстрелами в тело и последующим выстрелом в голову убит молодой мужчина, что виновные наказания, возможно, смогут избежать, что их уже объявили в розыск (почему отпустили? убийство!), что люди вышли и показали своё неравнодушие.

Призывающих идти с фаерами к Кремлю - к чертям. Нацистов - туда же.

чингизхан писал :

Скажите прямо, что вы сами являетесь частью этой мерзопакостной системы. Видимо орать на стадионе и дуть пиво это все, на что вы способны.

скажу прямо: футбол - единственное, что собирает активную молодёжь в большом количестве Про Вас скажу, что Вы не в теме