Христианство истинная религия
Создана: 07 Декабря 2010 Втр 10:51:32.
Раздел: "Религия, мистика, непознанное"
Сообщений в теме: 1330, просмотров: 193747
-
Velociraptor писал :Раз уж вы взялись отстаивать позиции христианства, м.б. вы озвучите официальную их позицию на то, что есть бог и далее будем вести дискуссию, опираясь на это?
Я могу выразить только своё личное мнение, и со мной далеко не все согласятся. Могу предложить такую формулировку:
Бог - это совокупность убеждений об истинном добре и высшей справедливости.
То есть в данном случае я определяю понятие "Бог" не как некое существо, которое обладает некими свойствами, а как некую совокупность убеждений, представлений людей, ищущих высший смысл и закономерности в своём собственном Я и в окружающем мире. -
Мы все нехотя говорим в лицо Живой Истине: "Что есть истина?", вовсе не желая получить немедленный, а тем более дискомфортный ответ. Мы ничего не ищем. Нам не нужно ничего кроме собственного дивана. Мы веру не ищем, не обретаем, мы к вере-то вообще не стремимся. Мы пассивно следуем непонятным для нас установлениям до тех пор, пока не особо прижимают нашу самость. Когда же неизбежный конфликт происходит, мы разочарованно поворачиваемся спиной к церкви, объявляя, что она вовсе не такова, какой бы НАМ хотелось ее видеть.При этом даже не думаем отправляться в поиски Истины, а просто отказываемся от навязанной нам идеи во имя своего комфортного существования.
Причем комфортным для нас будет даже страдание, если только нашему "Я" будет позволено остаться без изменений. -
Нас, православных зристиан, часто обвиняют в догматичности, и обвинение это справедливо. Наши истины и догмы не выстраданы, не выношены, они просто нахлобучены на нашу жизнь как чужая шапка. Мы их даже не принимаем с послушанием и смирением, т.к. само послушание и смирение уже предполагают осознанность, Мы просто не спорим, поэтому так легко бывает разочароваться во всем..
Для истинно верующего нет догм, а есть жизненная правда. То, что еда необходима человеку - это не догма, в необходимости еды удостоверяет нас чувство голода. И не разочаруемся в пище только от того, что конкретный ужин был невкусным.
Вот простой пример. Человек поступает в институт. Если его поступление было осознанным и он долго готовился, волновался и пришел за знаниями, то он будет учиться. Ему не понравился преподаватель, он потерпит ради нужных ему знаний. Он будет учиться во что бы то ни стало, и не смотря на все недостатки института, выйдет оттуда образованным человеком.
Конечно, он будет замечать недостатки данной конкретной системы, и став ученым, возможно сделает свой вклад в усовершенствование ее. Но он не разочаруется в самом знании, ради которого пришел.
Другое дел студент, поступивший просто так, без труда, от нечего делать. Он, действительно, увидев недостаток преподавателя, готов разочароваться и в самой науке и в том, что с ней связано. -
AlexAdmin писал :
То есть в данном случае я определяю понятие "Бог" не как некое существо, которое обладает некими свойствами, а как некую совокупность убеждений, представлений людей, ищущих высший смысл и закономерности в своём собственном Я и в окружающем мире.
Это противоречит православию, христианству и вообще всем авраамическим религиям. Там Бог субъект, наделенный своей волей, а у тебя ересь какая то. В православии Бог это творец, через которого человек получил существование, по собственному образу и подобию. То есть ты не признаешь что сотворен Богом, потому что совокупность убеждений ничего не может сотворить так как она не субъект и своей воли у нее нет, не говоря уже о возможностях.. -
-
-
Eternal life писала :
Вот простой пример. Человек поступает в институт. Если его поступление было осознанным и он долго готовился, волновался и пришел за знаниями, то он будет учиться. Ему не понравился преподаватель, он потерпит ради нужных ему знаний.
В наше время были случаи когда людям в университете преподавали курсы вроде классификации летающих тарелок, с лекциями, экзаменами. Человек приходящий за знаниями не всегда осознает что ему дают и что ему нужно. И легко может разочароваться. Расскажите лучше о Боге, что или кто это для вас? -
-
-
bouchon писал(а) :Это противоречит православию, христианству и вообще всем авраамическим религиям.
Если я скажу, например, такое определене: "Бог есть любовь", или "Бог есть дух", то христианству это противоречить не будет, но и пользы от такого определения для нашей дискуссии будет мало. Потому что когда одно непонятное выражается через другое непонятное, то ясности не прибавляется.
Вот потому я и предложил такое определение: Бог - это совокупность убеждений об истинном добре и высшей справедливости.
Просто чтобы в рамках данной дискуссии, где мы так любим аппелировать к науке и научному подходу, была бы какая-то более-менее законченная формула.
Кто хочет предложить иные формулировки - пожалуйста, давайте их обсудим. Ведь каждый из здесь присутствующих говоря про Бога имеет что-то ввиду. Вот и давайте выясним, кто что имеет ввиду, и насколько эти формулировки понятны, применимы ли они для исследования. -
2 Eternal life
То есть вы разделяете верующих и христиан? Несколько, я бы сказал, странная позиция для человека, считающего православное христианство истинной религией.
Человеку необходима еда, но вера в бога - не еда. Да, она позволяет снять с себя ответственность за определенные поступки и не задумываться над определенными явлениями, объясняя их божьей волей. Но это необходимо морально слабому человеку. Религия не просто так называлась опиумом для народа. Она, как и опиум, позволяет отвлечься от проблем, заменить их мнимой действительностью, и постепенно обращения к этой мнимой реальности становятся все чаще и в них возникает постоянная потребность, т.к. человек рассчитывает не на свои силы, а на влияние извне, что гораздо легче. -
Абсолютно неправильно поняли меня. Верующие - не все христиане, также как и христиане - не все истинно верующие. Бесы тоже веруют и трепещут.
Я пыталась немного обозначить мышление многих людей, всерьез считающими себя верующими. -
AlexAdmin писал :
Вот потому я и предложил такое определение: Бог - это совокупность убеждений об истинном добре и высшей справедливости.
Я ничего не имею против такого личного понимания Бога, но я думаю это не по христиански и тем более не православно. Бог-творец людей по образу и подобию. Не могу представить себе это в контексте Бог- это убеждения. А как же концепция ада и рая? Алекс, ты веришь в загробную жизнь? Или только в смысле дела человека останутся после его смерти, т.е. дела - это душа, а убеждения это Бог ) -
Velociraptor писал :
Человеку необходима еда, но вера в бога - не еда. Да, она позволяет снять с себя ответственность за определенные поступки и не задумываться над определенными явлениями, объясняя их божьей волей.
Забавная логика, человеку необходима еда, вера не еда, отсюда вывод - вера не необходима? Вера в бога не снимает ответственности, а наоборот накладывает - ответсвенность перед богом. -