Отзыв о выставке "Новая кровь" в Л.Пр. 

Сходил на “Кровопускание” в “Лошадь Пржевальского” Ноги подкосились от убогого состояния омской художественной мысли и “высокотехнологичности” ее воплощения. Основная масса работ производит вообще антисанитарное ощущение. Посему в жюри должны были бы входить специалисты из санэпидемстанции и психоневрологического диспанцера. Тогда, по крайней мере, были бы понятны результаты отбора победителей.
С победителями в номинации “Живопись” 50/50 можно еще согласиться, а вот с венценосцами в предметном дизайне и особливо гран-при ни под какими кровопусканиями согласиться невозможно, уж слишком отвратно. Как может победить девица (ничего личного), сваявшая книжицу под названием “просветление”, вымочив в чае листы бумаги с цитатами из Кастанеды, и “Наложив” все ”ето” на подушку из синтетического бархата. Это было бы нормально для 13-летнего подростка, нопод каким впусканием, каких напитков “Просветление” снизашло на жюри, которое решило что это дизайн? Члены жюри были столь последовательны в своем выборе и любви к книгам, что присудили сразу 2 номинации, подкрепленные конвертами с деньгами, подобным же фолиантам, но только с тараканами из пластилина внутри.
Было несколько достойных работ, профессионально и чисто сделанных:
- в графическом дизайне, разные фотомонтажные варианты, работы с рекламной графикой.
- в предметном дизайне – ( платье, подушки, мишки) по японской поп-тематике 2-х не помню как зовут дизайнеров.
- в живописи, запомнилось имя Свешниковой Лены, потому что был уверен что она получит Гран-При.

Ничего из упомянутого достойно отмечено не было.

ВОПРОС:

Неужели нам в Омске недостаточно говна, которое лезет весной из-под тающего снега, чтоб лицезреть его на выставках в Омских “Концептуальных” галереях?