измена! 

Злыдня писала : Ну и что это за провокация?

А причем тут провокация то? Ты так говоришь - выработать четкую схему поведения. пффф

Даже если взять всего лишь одну пару, и учесть, что у каждого из них есть СВОЁ, возможно, кардинально отличающееся понятие измены, то какой смысл потом осуждать или защищать кого-то из этой пары?

Возможно, изначально двум людям нужно понять друг друга настолько, чтобы выработать ряд одинаковых взглядов на важные вопросы семейно жизни? Может быть в противном случаи брак не будет браком?

Пипелац писал(а) : 4...
Можно и дальше подобным образом описывать, смысл же такой, что мужская измена направлена внешне от семьи, женская же - внутрь.
ээх. понял бы ещё кто-нибудь что я тут имею ввиду.

до меня доперло.

zlobniy писал :Ты так говоришь - выработать четкую схему поведения. пффф

а давайте на примере классической литературы! она как константа, ёпт

Пипелац писал(а) : ...
ээх. понял бы ещё кто-нибудь что я тут имею ввиду.

Похоже, очень тебе на стороне трахаццо хочется...

649 писал(а) : а давайте на примере классической литературы! она как константа, ёпт

У меня был некий бзик, я надеюсь, он ещё вернется. Я брал классика американской литературы, читал сначала его произведение, а потом биографию. Когда понимаешь, какие события в реальной жизни заставили автора сделать те или иные выводы, наделив чем-то своих героев, становится как-то понятней, что никаких универсальных/однозначных решений быть не может, и о нравственности будет писать самый ярый гуляка, а мечтать о вечной любви глубоко несчастный и одинокий человек.

так что я даже не знаю, какие примеры оттуда брать

zlobniy писал :так что я даже не знаю, какие примеры оттуда брать

ты не понял
мы берем начатую и конченую историю и высказываем своё к ней отношения. такое вот мерило.

У меня был некий бзик, я надеюсь, он ещё вернется. Я брал классика американской литературы, читал сначала его произведение, а потом биографию. Когда понимаешь, какие события в реальной жизни заставили автора сделать те или иные выводы, наделив чем-то своих героев, становится как-то понятней, что никаких универсальных/однозначных решений быть не может, и о нравственности будет писать самый ярый гуляка, а мечтать о вечной любви глубоко несчастный и одинокий человек. [/quote]
На заметку возьму, как верно подмечено Вами. Спасибо.

649 писал(а) : мы берем начатую и конченую историю и высказываем своё к ней отношения. такое вот мерило.

Сочинения, уииии!!11!1 !!! Начинай, Катенька.

zlobniy писал :Сочинения, уииии!!11!1 !!! Начинай, Катенька.

Великий французский литератор Флобер написал классический роман, в котором жена провинциального врача не осознавая собственной внутренней пустоты подменяет её резкими эмоциями, вызванными её индивидуальным, противоречащим общественной морали, поведением.
Прочитав это произведение я считаю, что мадам Бовари конченая и надуманная идиотка.

Lilu писала: если мужчина женат (...) отсудил воспитание ребёнка официально

вот тоже непонятный момент. зачем отсуживать, если ребенок и так в семье? ладно б, в разводе были и мать им не занималась - тогда был бы смысл. а так - какие-то невероятные истории. если мужчина такое рассказывает, как ему верить?
думаю, мой ответ на ваш вопрос понятен. не в ребенке дело, а во лжи.

649 писал(а) : Прочитав это произведение я считаю, что мадам Бовари конченая и надуманная идиотка.

Это будет скучнее, чем я думал

zlobniy писал :
Возможно, изначально двум людям нужно понять друг друга настолько, чтобы выработать ряд одинаковых взглядов на важные вопросы семейно жизни? Может быть в противном случаи брак не будет браком?

Изначально - это сколько времени? Год-два, три? А потом бывает люди прекрасно друг-друга знают, понимают, а счастья в семье нет.
Процесс формирования одинаковых взглядов идет в течение всей нормальной семейной жизни.

Четкая схема, как я уже писала нужна, чтобы понять насколько близки люди и что делать если...
Предположим некто женился: любовь - измена, чемодан, поезд, мама. А дальше что? А все что угодно. Может быть и прощение и новый этап семейной жизни... Но человек предупреждает сразу - измену не прощу, а если она случится - знает как действовать на первых порах. При пожаре главное эвакуироваться из горящего дома, а уж потом тушить его, пытаться спасти ценности, дать ему сгореть или вернуться и сгореть вместе с ним.
Так вот здесь и пишут, чтобы решить каждому для себя - что считать пожаром, куда бежать и что стоит спасать из огня.

zlobniy писал :Это будет скучнее, чем я думал

мне откровенно лень

Злыдня писала : Изначально - это сколько времени? Год-два, три? А потом бывает люди прекрасно друг-друга знают, понимают, а счастья в семье нет.

ты меня порой поражаешь. если люди живут вместе, это ни о чем не говорит, причин на это может быть очень много, даже если не брать в расчет те, о которых они сами порой могут и не догадываться, не признаваться.

Любишь примеры? На те. Есть семья, которая вместе 5 лет, вместе спят, отдыхают, покупают и берут кредиты, но учитывая его комплексы, её комплексы, его неумение общаться и признаваться самому себе в чем-то, её навязчивую пустоту, единственное, что удерживает их вместе - это общая территория, и потому что каждому так спокойней. Ему - еда, чистые вещи и уют, ей - отсутствие страха, что она никому не нужна. Спят с другими, и он, и она. Класс!!1!!1! Таких семей много, спорить не будут. Для меня это адовый pizdec.
Поэтому все примеры из таких семей я отсылаю к потомкам этих же семей.

Почему такое происходит, я уже писал - и он, и она - пустые унылые и закомплексованные люди, с кучей страхов и детских проблем. Если каждому приставить по психологу и надавать домашних заданий, помогающих развиваться духовно и личностно, то шансы, конечно, есть, но это утопия, поэтому шансов нет.

Зачем, я тебя спрашиваю, зачем мне примеры из таких семей? Я знаю людей, которые год вместе, но до сих пор, никто так и не понимает, почему один обижается на другого, а оно всё на поверхности, бери ложку да ешь - не хотят, не могут, я не знаю.

649 писал(а) : мне откровенно лень

есть такое