Брестская крепость 

По моему - Михалков отработал все свои 50 миллионов. После его фильма выходишь, ни о чём не задумываясь, не испытывая желания узнать, как там было на самом деле. Жопа, Сиськи, Рожи... И ни хрена больше. Фильм применим даже к событиям в каком-нибудь Парагвае или Гондурасе. Не цепляет, соответственно и желания копаться в том - " а как было на самом деле?" - не возникает.
А вот "Брестская Крепость" - та ещё вещь. Она вызывает желание узнать об этом больше... Ну у тех, кто думать ещё не разучился. А особо "копать" этот миф - вредно для неокрепших умов. Ибо разочарование тем, "как, похоже, было на самом деле" - заработать не просто, а очень просто...

IMHO

Мальчишь - Кибальчиш писал :

roze-nau писал ... : нормальный без фальши фильм. михалкову такое не снять.

не надо повторять глупости из зомбиящика. михалков великий режиссер...

Вы считаете что я не могу иметь собственного мнения?
Guano он порядочное и как человек и как режиссер.
"Просвещенный консерватизм". Буга-га.
Не просто так в свое время Эльдар Рязанов вставил его в фильм "Вокзал для двоих" - хорошо отражена его суть и по жизни и в искусстве. Единственная роль которая удалась.

roze-nau писал : Единственная роль которая удалась.

ему даже играть не пришлось.

sadfss писал : Мальчишь - Кибальчиш обычный тролль. А "Великое кино о Великой войне" мерзота, которую в принципе было бы не плохо запретить и 50$ миллионов из личных сбережений Михалкова, вернуть государству.

ну тролль ну и что. мы очень добрые виртуальные существа, не верьте что о нас пропагандисты пишут. а плохие фильмы на канский фестиваль не приглашают. там строгий отбор. знаток блин

roze-nau писал :
Вы считаете что я не могу иметь собственного мнения?
Guano он порядочное и как человек и как режиссер.
"Просвещенный консерватизм". Буга-га.
Не просто так в свое время Эльдар Рязанов вставил его в фильм "Вокзал для двоих" - хорошо отражена его суть и по жизни и в искусстве. Единственная роль которая удалась.

ну здрасти. а "я шагаю по москве", "свой среди чужих", "жестокий романс"?

корень пропагандистской компании против михалкова в том что он наполовину еврей, но выкрест, православие принял. кагал измену не прощает все, кто пропагандирует русскую национальную идею, подвергаются преследованию оккупационным режимом.

Мальчишь - Кибальчиш писал :
ну здрасти. а "я шагаю по москве", "свой среди чужих", "жестокий романс"?

корень пропагандистской компании против михалкова в том что он наполовину еврей,

"я шагаю по москве"- соглашусь, режиссер правда был иной :)
"свой среди чужих"- категорическое подражание американским боевикам, даже шляпу надел соответствующую (согласитесь для России совершенно не характерная ковбойская шляпа). Спекуляция на революционном материале. Да и главный герой, который "свой-чужой" якобы прожженный боец, а сидит на коне как мешок с дерьмом. итд. А тут уже НСМ сам был режиссер.
"жестокий романс" -извините "не верю" (с), ну не тянет Михалков на аристократа внеше. А уж когда говорить начнет - вообще хоть святых выноси.
А то, что он полукровка для меня новость и не играет никакой роли.

ну да... сам фильм сложно обсуждать же..

Фильм тяжёлый, сильные эмоции вызывает. Для меня сложнее всего было начало смотреть почему-то.. прабабушка рассказывала про то, как немцы шли через Белоруссию, наверное, всё связалось воедино и оттого воспринималось именно как события, касающиеся лично.

Вот он, знаете, какой-то такой.. как старые советские фильмы - высокие чувства, долг перед Отечеством, простые люди.. Давным-давно ничего такого не видела, приятно было снова погрузиться в подобное.

Понятно, что все мои переживания - какие-то обычные, наивные, что ли... но выходя из зала хотелось гордо улыбаться.

Конечно, хочется теперь побывать в Бресте, у Холмских ворот.

Извините,но не выскажу особого пафоса об этом фильме.Не знаю,то ли актёры какие-то не искренние(то ли из-за то го ,что засветились в других не лепых ролях,не соотв. героям,а может такие они актёры),а может наличие комп. графики делает не натуральными некоторые сцены...Но что-то отторгает в этом фильме.Ну вроде понравился,ну восторга нет.Про первые дни войны мне как-то ближе "Государственная граница" и да "Я-русский солдат!" И ещё какой-то был,то же не из последних.....
Максвелл ДемонДавай прекращай эту пропаганду..Я про другие разделы то же...Ну мы то успели умных книжек начитаться,но багбирососы и правда поверят,что именно Клинтон победил во время 2-й Мировой Гитлера в
Ираке.Время идёт,ветеранов ВОВ всё меньше и другие ценности приходят...

Очень хороший фильм, понравился

Лучший фильм про Войну - "Они сражались за родину". Это - точка в жанре. Тема закрыта. Лучше не снять.

Ugin\_REX писал : Лучший фильм про Войну - "Они сражались за родину". Это - точка в жанре. Тема закрыта. Лучше не снять.

Так там извините,такие актёрища играли...Кстати ,я рядом поставил бы фильмы."Аты- баты шли солдаты" и "В бой идут дни старики" С Леонидом Быковым...Вот так в наше время не сыграют и не снимут...

Ну зачем же так говорить? Для каждого времени - свой киноязык, свои темы и своя глубина.
Ведь в свое время и "Аты баты" если не гнобили, то относились с опаской - как же, главный герой - чуть ли не хулиган, дисциплину нарушает и т.п.
БК - фильм нового времени. Но в искренности, внимании к теме и отражении истории - он не уступает лучшим советским фильмам.
Он немного другой - да, но и мы другие тоже.

посмотрел. Не ожидал такого фильма в наше время... Так ведь и снимали белорусы, как я понял. Очень понравилось что там нет треша, крови и мяса (как к примеру в Спасти рядового Райна), чтьо там всё это не смакуется, даже сцены убийства сняты в старом стиле, когда оно не показывается, но ощущается всем телом. Отлично передано ощущение обреченности... когда пилот рассказал что помощи ждать неоткуда... Отличный фильм.
Из минусов только некоторые исторические несостыковки и воздушный бой... почему ишак был белый?

Фильм совместный, российско-белорусский.

ходили сегодня с девушкой на этот фильм,в конце она на взрыд ,сам несколько раз чуть слезу не пустил, всем советую! если понравится также советую посмотреть фильм 1997года "чистилище"