По Вашему - что проиходит на нашей планете? 

Злыдня писала : Графен, кристаллическая структура:

И что?
теорию графов я без этого немного знаю
и кристаллические структуры видела на картинках

но смешного ничего в этом не вижу

LTO писал(а) :

Injektilo писал ... : Корень всех проблем человечества скрыт на мировоззренческом уровне (ИМХО, конечно)))))

Я уже поняла, что Вы нашли свою "кочку зрения" и теперь с высоты посмеиваетесь над остальными.

Вот в Китае воспитывают йогу в населении с младенчества.
У них своя точка зрения на мировоззрение

китай-младший брат. им товарищ сталин и русский народ революцию сделали. где спасибо?

LTO - можно носить дырявые штаны и кричать, что это не от бедности, а последнее научное достижение. Можно даже взять лупу и изучать края дырочек и писать научные диссертации на этой основе - только это ве не наука, даже если лупой владеть в совершенстве.

Злыдня писала : LTO - можно носить дырявые штаны и кричать, что это не от бедности, а последнее научное достижение. Можно даже взять лупу и изучать края дырочек и писать научные диссертации на этой основе - только это ве не наука, даже если лупой владеть в совершенстве.

Можно изучая края дырочек и умную голову открыть такое,
что не откроют те, кто ходит в новейших штанах , чем и гордится
Новые открытия происходили не раз в нашей стране. Даже при советской власти , несмотря на гонения и пренебрежение советской власти к учёным.

Конечно, если к умной голове, да ещё кроме краёв дырочек добавить новые штаны, то будет САМОЕ ТО!

LTO писал(а) :
Можно изучая края дырочек и умную голову открыть такое,
что не откроют те, кто ходит в новейших штанах , чем и гордится

то называется "Голь на выдумки хитра", но чаще всего никакого отношения к науки не имеет.

Злыдня писала :

LTO писал(а) ... :
Можно изучая края дырочек и умную голову открыть такое,
что не откроют те, кто ходит в новейших штанах , чем и гордится

то называется "Голь на выдумки хитра", но чаще всего никакого отношения к науки не имеет.

Не зачтено :)
Из выдумок наука вырастает!
Без воображения и выдумок нет настоящего учёного, даже если он учился у наилучших учителей и снабжён новейшими "штанами"


Что-то и Вы , я вижу, принижать талант народа стали

LTO писал(а) : Я уже поняла, что Вы нашли свою "кочку зрения" и теперь с высоты посмеиваетесь над остальными.

Я уже понял, что формат форумовского общения оставляет много шансов быть понятым превратно)
Смею предположить, что никто из тех форумчан, с кем я имел радость пообщаться лично, не нашёл во мне высокомерия. Чего-чего, а этого не имеем))

LTO писал(а) :
Вот в Китае воспитывают йогу в населении с младенчества.
У них своя точка зрения на мировоззрение

Не вижу в этом ничего плохого.

LTO писал(а) :
Без воображения и выдумок нет настоящего учёного, даже если он учился у наилучших учителей и снабжён новейшими "штанами"

Что-то и Вы , я вижу, принижать талант народа стали

Воображение было нужно, когда мир был мало изучен. Сейчас все что лежало на поверхности уже открыли и для новых открытий требуется глубокое изучение предмета с использованием новейших средств. Какой пример можете привести, где за бугром даже используя всякие технологии не справились, а мы тут талантливо на голом столе изобрели?
Если посмотреть в окно - то видно, что вся российская техника уступает зарубежной, чего не коснись.
Более того, доходит до того, что при выборе "российское" и "китайское" - выбираешь китайское. Если конкретно в нашей области, то это радиаторы отопления. Наши, даже алюминиевые неконкурентоспособны с китайскими аналогами.

Злыдня писала :

доходит до того, что при выборе "российское" и "китайское" - выбираешь китайское. Если конкретно в нашей области, то это радиаторы отопления. Наши, даже алюминиевые неконкурентоспособны с китайскими аналогами.

сейчас большинство качественных китайских товаров производится западными фирмами на их же заводах по западным технологиям. китайского там только рабочая сила. впрочем китайцы быстро учатся.

Злыдня писала : Но видимо, обидевшись, за российскую науку, или решив, что спор бессодержательный - решил самоудалиться.

Кто, Князь? Просто мы знаем позиции друг друга, что продолжать то. В чем-то я разделяю его позиции в чем то нет

LTO писал(а) :
А нельзя ли популярно пояснить причину смеха, раз уж Вы задели эту тему?

Я в этом ничего не понимаю. Но понять абсурдность сказанного Чубайсу хотела бы.
Пожалуйста, если это возможно.

Попробую в 1 абзаце объяснить популярно суть важности графена.

Название происходит не от графов, а от графита. Графен - это монослой атомов углерода, фактически одна из чешуек графита, таких как вы оставляете на бумаге когда пишете карандашом. Только в этом случае остается не один слой атомов, а несколько. Вообще существование двумерных кристаллов в свободном состоянии запрещено законами физики. В силу флуктуаций и деформаций они обязательно разрушаются и теряют периодичность. Но уже много лет назад люди установили, что если бы такой двумерный кристалл углерода существовал у него были бы уникальные электронные свойства. Я не буду вдаваться в зонную теорию кристаллов на которой держится вся современная микроэлектриника. В графене, если бы он существовал, электроны были бы очень подвижны (т.е. электроника сделанная на графене будет работать на очень высоких частотах) и их эффективная масса была бы равна нулю, т.е. они были бы как свет, но не бозоны как фотоны, а фермионы как и положено электронам с полуцелым спином. Описывались бы они как релятивистские частицы уравнением Дирака, а не Шредингера. Но таких кристаллов не может быть. Поэтому люди время от времени пробовали создать такие структуры на подложке или зажатыми между слоями чего-нибудь. Но тут нужно решить проблему чтобы подложка не разрушала электронные свойства, но в тоже время механически позволяла кристаллу существовать. И это удалось Гейму и Новоселову. Как только это случилось, люди достали старые теории для не существующих тогда кристаллов и стали их развивать используя достижения последних лет. И нарыли много интересного, типа квантового эффекта Холла при комнатных температурах, различные топологические квантовые эффекты, т.е. перпсепктива построения квантовых компьютеров работающих не при сверхнизких температурах, лишь как позволяют другие методы, а при комнатных. И много чего другого интересного.

Другое направление ( в котором Россия сильна Это взять и добавить чего-нибудь куда-нибудь, а потом сказать это помогает. Петрик добавлял, ну заявлял, что добавлял графен в свои фильтры и это помогло, кто-то добавляет в клей, в бетон, в смолу, в резину - и о этого их свойства якобы, а может быть не якобы на сколько то там улучшаются. Но это все алхимическая наука, не требующая не вложений, ни знаний. Максимум такое и будет в Омске. Добавят в сажу графен, хотя как он без подложки выживет не важно, вообщем накрошат графита монослоями куда-нибудь и скажут - нанотехнология епт. Это же графен.

Бушона читаю как фантастику
ниче непонятно, но звучит прикольно

Б\_яПоэт писал : Бушона читаю как фантастику
ниче непонятно, но звучит прикольно

Ага, и главное непонятно, почему на графен смешно смотреть в микроскоп.

Злыдня писала : ...Так что расцвет человечества как вида на лицо.
При этом для большей части населения утром чаще стоит вопрос: "а что бы мне сегодня этакого съесть на завтрак", чем: "а что я сегодня буду есть?"

Увы... Только сегодня вот такая ссыль попалась на глаза: [внешняя ссылка]

То, что вы пишете, характерно для меньшей части населения земного шара. Однако прогресс в развитии человечества в целом налицо, тут согласна. А с Землей, ИМХО, ничего катастрофического не происходит. Колебания климата случаются периодически, это нормально; эволюция разных видов живых существ идет уже хз сколько миллионов лет... Все происходящие катаклизмы - они для нас ужас-ужас, а для планеты - так, рабочие моменты.
Одно печалит: когда-нибудь Вселенная начнет сжиматься и в итоге сожмется до одной точки, как перед Большим взрывом.

Злыдня писала :
Ага, и главное непонятно, почему на графен смешно смотреть в микроскоп.

Смешно, в плане если это единственное что они могут Смотреть на графен в электронный микроскоп могут даже во многих американских гимназиях. Заявления типа у нас ведь есть электронный микроскоп и мы будем изучать графен - это уровень хорошей средней школы, а не серьезных исследований. Там нет специалистов в том для чего графен собственно является нанотехнологией.