Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Город Омск
 
 
 

Раздел: Город Омск Мэрия отказывается строить переход у Голубого огонька 

Создана: 03 Февраля 2009 Втр 0:25:07.
Раздел: "Город Омск"
Сообщений в теме: 352, просмотров: 58262

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 16,
, 18 ... 22, 23, 24  Вперёд
  1. 03 Февраля 2009 Втр 0:25:07
    Непрерывный поток движения в самом центре города и хаотичные перебежки омичей между машинами для властей не аргумент. По мнению мэрии "норматив по количеству пешеходов в этих местах не превышен, необходимости в переходах нет".

    Даже прокуратура обращалась в суд по этому вопросу. Ведомство считает, что городская администрация плохо исполняет свои обязательства.

    Глава департамента дорожной деятельности и благоустройства Владимир Казимиров, отреагировал так: "После того, как поступило исковое заявление, мы провели комиссионную проверку обоих пешеходных переходов. Пригласили независимую экспертизу из СИБАДИ. Устройство пешеходного перехода определяется следующими нормативами: за один час в этом месте в "часы пик" должно пройти не менее 3 тысяч пешеходов. По результатам проверки, движение по переходу у ДК им. Малунцева не превышает 800 человек за час. То есть параметр, который регламентирует устройство пешеходного перехода, там не превышен. Что касается остановки "Голубой огонек", там движение в дневное время не превышает 2 тысяч 300 человек. То есть обязательного условия для устройства подземного перехода пока нет". Есть и еще риски. Необходимо тщательно проверять, чтобы не было никаких накладок с метрополитеном. Стоимость пешеходного перехода исчисляется десятками миллионов рублей. Сегодня мы используем деньги на строительство пешеходного перехода у ДК Малунцева, а через 5-6 лет там будет станция метро


    [внешняя ссылка]

    У ДК Малунцева через 5 лет будет метро, а на Ч.Валиханова, наверное, аэропорт построят Оу! с рейсом Омск-Астана Very Happy
  2. Legalize


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    22 Октября 2010 Птн 22:11:36
    iXBT\_man писал : В Мааскве на многих перекрестках светофор работает в режиме "3 мин автотранспорт - 40 сек пешеходы"


    Если так сделают у нас, будет просто отлично. Особенно, если светофоры на пересечении Маркса-Маяковского, на Ленинградской и у Голубого будут работать в связке, создавая "зеленую волну".
    Но ведь будет совсем не так, я уверен. Даже если будет 30 сек для пешеходов и 30 сек для автомобилей - это, извините, очередное издевательство.
    Philips, вы, видимо, защищаете интересы пешеходов. Но, дело в том, что пешеходы сами садятся в транспорт и стоят в тех же пробках, создаваемых теми же светофорами! Я понимаю, что со светофором безопаснее, но надо использовать возможности светофора в организации нормального движения. Имхо
  3. PHILIPS


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    22 Октября 2010 Птн 22:22:01
    Legalize писал : [
    Philips, вы, видимо, защищаете интересы пешеходов.


    Дайте хоть одну цитату в подтверждение, плиз.

    Или тот факт, что я являюсь сторонником светофора вызывного действия, дал вам повод для такой реплики?
  4. Legalize


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    22 Октября 2010 Птн 22:25:28
    PHILIPS писал : Или тот факт, что я являюсь сторонником светофора вызывного действия, дал вам повод для такой реплики?


    именно. В любом случае, это было только мое предположение. Или защищать интересы пешеходов, для вас оскорбительно? Смайлик :-)
  5. PHILIPS


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    22 Октября 2010 Птн 22:38:20
    Legalize писал :
    PHILIPS писал ... : Или тот факт, что я являюсь сторонником светофора вызывного действия, дал вам повод для такой реплики?


    именно. В любом случае, это было только мое предположение. Или защищать интересы пешеходов, для вас оскорбительно? Смайлик :-)


    Отнюдь нет. Смайлик :-) Я польщен!

    Один из форумчан двумя словами передал, на мой взгляд, суть проблемы; "ВСЕ ДЕЛО В ТАЙМИНГАХ". Так что, ждем запуска долгожданного объекта и надеемся на здравомыслие работников, ответственных за его пуск и оптимизацию режима работы.
  6. yurez


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    23 Октября 2010 Суб 1:21:32
    PHILIPS писал : На "Заречной" желтый мигающий был только сутки, а на следующий день запустили

    А на пересечении 5 северной и арктической уже 2 года мигает и не запустили, хотя там нужнее Ржака
  7. 23 Октября 2010 Суб 8:29:05
    Я сторонник светофора. Это лучше, чем нерегулируемый наземный пешеходный переход.

    Преимущества тут уже описали.
  8. 23 Октября 2010 Суб 8:43:35
    Уважаемые, что ж вы так уверенно думаете, что в ГАИ одни долбо2,71бы сидят? Я конечно тоже могу ошибаться, но мне кажется что светофор туда проектировали не враги народа. Всяко были какие то мысли по оптимизации движения.
    Ну и за кнопку. Кнопка не включает "зеленый" пешеходам. Кнопка только дает понять светофору что есть желающие перейти дорогу. А дальше он уже сам определяется истек ли интервал для авто или еще нет. Если пешеходов давно не было - светофор сразу же после нажатия начинает цикл переключения. Если пешеходы только что прошли, а кнопку жмешь еще раз - ноль реакции, нужно подождать некоторое время, пока машины проедут.
    Это по результатам наблюдения алгоритма работы пешеходного светофора на 10 лет Октября/ 16 линия. Думаю у Голубаса все будет как минимум так же.
  9. 23 Октября 2010 Суб 9:07:03
    Тут то как раз всё понятно.
    Просто интересно - что дешевле городскому бюджету обойдётся - содержание светофора или регулировщика с жезлом ?
    Обслуживание светофоров не дёшево обходится.
    Подземный переход совсем не рассматривается, сильно просто жить будет.
  10. PHILIPS


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    23 Октября 2010 Суб 9:25:49
    yurez писал :
    А на пересечении 5 северной и арктической уже 2 года мигает и не запустили, хотя там нужнее Ржака


    Этот светофор запускали, но задали такой идиотский режим работы,что пробка по 5-ой и 7-ой Северным была от Вавилова. Проработал светофор часа 3, и его додумались отключить.
    ВСЕ ДЕЛО В ТАЙМИНГАХ!
  11. Бункер


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    23 Октября 2010 Суб 9:27:05
    der Rector писал :
    Подземный переход совсем не рассматривается, сильно просто жить будет.

    Ну да. Хорошая проблема должна стоять долго. Смайлик :-) Совсем обеднел город - на один подземный переход денег нет...
    Вообще в часы пик у Голубого О. транспортная жуть.
  12. 23 Октября 2010 Суб 9:47:15
    Бункер писал : Ну да. Хорошая проблема должна стоять долго. Смайлик :-) Совсем обеднел город - на один подземный переход денег нет...
    Вообще в часы пик у Голубого О. транспортная жуть.

    В вашем городе проблемы ?!
    Цитата:- Снег кто убирать будет ?
    - Кто насыпал - тот пусть и убирает...

    Светофор в том месте точно ничего не изменит.
  13. PHILIPS


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    23 Октября 2010 Суб 10:13:12
    Бункер писал : Совсем обеднел город - на один подземный переход денег нет...


    "Согласно заключению Муниципального предприятия города Омска «Проектный институт «Горстройпроект» о возможности строительства подземного пешеходного перехода в районе остановки общественного транспорта «Голубой огонек»," расстояние от просп. К. Маркса до жилого дома минимально должно составлять 21,15 м - в натуре 18,73 м, что может привести к разрушению фундамента жилого дома № 10 по просп. К.Маркса. Жилой дом по просп. К. Маркса построен в 60-х годах, имеет ленточный фундамент, а котлован подземного перехода будет ниже основания жилого дома. Даже применение шпунтовой стены не даст должного эффекта, так как динамические нагрузки вблизи от фундамента дома могут привести к его деформации. Уровень грунтовых вод может подняться и усугубить ситуацию с естественной дреной грунтовой воды в этом месте. С учетом изложенного строительство перехода в данном месте невозможно."

    Взято отсюда: [внешняя ссылка]
  14. 23 Октября 2010 Суб 10:45:54
    Воо, конструктифф.
    Огородить проезжую часть нафик, пусть ходят по существующему перекрёстку в соответствии с сигналами светофора, что в общем то проблему не решит.
    Больше прав пешеходам в соответствии с новыми изменениями в ПДД дали ? Пусть потеснятся.
    А то теперь по-правилам - встал пешеход на переход и стоит себе, задумался н.п.
    Водители автомобилей конечно могут посигналить, выйти потасовку затеять, но обязаны ждать, пока пешеход подумает и пойдёт себе дальше. Светофор его, пешехода, естественно не поторопит.
    Мостик пешеходам построить надо, красивый, подвесной такой и полностью закрытый, типо труба, чтобы дождик их не мочил, и чтобы на автомобили с этой эстакады не плевали , а вход из `Голубого огонька` Wink
  15. Legalize


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    23 Октября 2010 Суб 11:15:34
    Ок, ждем запуска светофора Wink
  16. 23 Октября 2010 Суб 11:25:27
    der Rector писал : Мостик пешеходам построить надо, красивый, подвесной такой и полностью закрытый, типо труба, чтобы дождик их не мочил, и чтобы на автомобили с этой эстакады не плевали , а вход из `Голубого огонька` Wink
    такой же как у автовокзала...
    но у ГО мэрия не хотела ставить даже светофор...
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 16,
, 18 ... 22, 23, 24  Вперёд