Сорокин vs Пелевин
Создана: 06 Декабря 2004 Пон 11:03:22.
Раздел: "Литература"
Сообщений в теме: 16, просмотров: 4064
-
Я на минувшей неделе прочитал последние романы субжевых авторов: «Путь Бро» и «Священную книгу оборотня». Обсуждать тут, по большому счету нечего, а сказать что-то хочется, поэтому решил устроить опрос. Любопытно, что фекальный гений Сорокин перестал быть фекальным: в романе нет ни одного полового акта и практически нет матов. Пелевин же, наоборот, с «ДПП» принялся описывать совокупления и злоупотреблять матами. Кто из них деградирует, кто прогрессирует? Кто матери истории более ценен? Кто вам больше нравится?
ЗЫ Прочитать «Путь Бро» можно здесь, Пелевина не нашел. -
Так, пока не прошло много времени отвечу честно.
И там и там про "избранных", т.е. так или иначе отличающихся от остальной окружающей массы. Масса служит фоном для определения этих избранных - "людей Льда" или лс и волков.
С кем довелось побеседовать по поводу моего отношения к меньшинству, в курсе моего мнения об оном. Тут могу заметить, что такое художественное противопоставление толпы - "им никогда не быть такимим избранными" - мне не близко. С одной стороны, это связано с моим нежеланием признавать, что я являюсь таким же "элеменотм массы", как и все, с другой - я считаю, что у каждого есть шанс вырваться из массы и зависит это от человека. Идеалист, ёлки-палки.
Далее. Сравнение избранных. Сорокин: светловолосые, голубоглазые (просто арийцы), Пелевин: (привожу дословно) "эти серо-желтые глаза отпечатывались на чужой сетчатке" [это про Александра] и рыжие [это про лису].
Вроде как - тёмные и светлые, блондины и брюнеты (рыжие :).
Ну и, наконец, сам путь этих избранных. У Пелевина - он во внутреннем освобождении каждого отдельно взятого избранного при сохранении внешнего далегко не идеального мира. У Сорокина - освобождение всех избранных через разрушение не идеального мира, созданного по ошибке. У первого - прерывание собственной непрерывности (сансары), у второго - просто воплощение Шивы и смерть мира.
Как "элементу массы" мне по-душе первый вариант. Хотя бы потому, что иначе нужно признать, что вся эта планета с её многовековой историей ошибка 23000 придурков, решивших создать землю.
Если отстраниться от всего содержания, то стоит признать, что художественные приёмы Сорокина мне больше понравились, нежели у Пелевина. Действительно, можно говорить. что авторы почти "поменялись ролями" в плане иложения материала: Пелевин стал развязнее и пошлее, в какой-то мере, Сорокин - целомудреннее и идейнее.
П.Н. Указанный анализ основан сугубо на личном опыте и впечатлении от прочтения и может не совпадать с Вашим восприятием.
П.П.Н. Сочинения на тему "я прочитал эту книжку, он о том-то" я писал последний раз на выпускных экзаменах и сочинение было по "Мастеру и Маргарите", поэтому просьба не требовать с меня развёрнутого анализа произведения. Это просто моё мнение и всё.