Знакомства и т.д.
Так называемый гражданский брак и последствия разрыва.
Создана: 15 Октября 2010 Птн 20:00:04.
Раздел: "Знакомства и т.д."
Сообщений в теме: 501, просмотров: 122967
-
15 Октября 2010 Птн 20:00:04Навеяно достаточно неоднозначной темкой "Старые девы - много букв". Авторы мужского пола или по ошибке, или преднамеренно упускают одну деталь. А как быть тем дамам, что пытались строить отношения и были брошены? У кого были мужчины и обещали на них жениться, но до 30 лет так и не женились и свалили к другой, более молодой? Ей что теперь, никакой семьи никогда, только за возрастную утрату упругости кожи?
Сколько таких историй можно услышать. Девушка встречалась с кем-то, верила в будущее, в чудесную семью, представляла совместный отдых, рождение малыша, как ее муж будет играть с детьми... А он ее мурыжил высказываниями "поживем-присмотримся-побудем свободны", тянул время и потом в 30-40... лет ушел искать более юную физиономию либо для разнообразия, либо для самоутверждения. Как бы там ни было, женщина осталась ОДНА.
(Я молчу о ситуации, когда дети все-таки рождаются и женщина в итоге остается с ребенком, а то начнутся ответы в стиле вуман.ру " а я не должен воспитывать чужой сперматозоид")
Варианты ответа "она осталась одна потому, что дура и не смогла затащить его в загс" не канают. Тащить мужчину в загс - унижение. Методом залета - изощренное унижение. Мужчина сам должен выйти на это решение. Так почему он этого не сделал, живя с женщиной и будучи довольным ею?
Бесспорно, женщина иногда бывает виновата в разрыве - своей стервозностью, ленью и пр. Но разрывать отношения из-за того, что у нее появились возрастные изменения (т.е. из-за того, в чем она не виновата)? Это делает ВРЕМЯ, а не сама женщина. Она оттягивает наступление старости с косметикой и косметологами, но всем очевидно, что хорошо выглядящая 40-летняя - это все равно не 20-летняя. И если ваш отец до сих пор не бросил вашу маму и не свалил к соседке-студенточке, то и вы не имеете права так поступать.
В той теме было сказано "мужчина живет с бабой после 35 только за то, что жил с ней до 35" (как-то так). А каждый N..й мужчина после этого ищет пассию помоложе, и порой даже от 25-летних воротит нос. Да еще и иногда требует девственницу, прощая только самому себе свое прошлое.
Вопрос: какого черта?
Просьба не оффтопить и не переходить на личности.
(Кстати, женщинам, состоявшим в законном браке и все равно брошенным, ничуть не легче) -
16 Октября 2010 Суб 12:47:55Муррена писала
: Имущество все на нем.
Так переписать часть имущества или составить завещание можно и безо всяких штампов. ЗАГС к этому вообще никакого отношения не имеет, это вопрос того, есть ли у людей голова на плечах. Не надо пришивать теплое к мягкому, Муррена)) -
16 Октября 2010 Суб 12:48:08
Я о данной теме. Эмоциональный выплеск ТС — это всего лишь стремление заручиться какими-то гарантиями. Гарантиями того, что мужчина не покинет обмякшую задницу. Нелепица полнейшая.649 писал(а) : всем за разным обычно
А так да, узаконенные отношения и дети, рожденные в браке — это совершенно нормально, глупо было бы утверждать обратное. Жить с женщиной «на птичьих правах», не предлагая узаконить отношения, это в большинстве просто сигнал к тому, что она проходной вариант. Ну так никто же и не держит силком, сами себя «завтраками» кормят. -
16 Октября 2010 Суб 12:50:30Муррена писала
: он- успешный бизнесмен, брак-гражданский.
Так что дело тут не только в какой-то женской меркантильности или желании удержать. Просто в этой жизни надо быть готовым ко всякому.
Если бы он был сантехником, поверьте на слово, ситуация была бы совершенно другая.
То что женщины в массе своей думают хотелками а не мозгами, это не секрет. -
16 Октября 2010 Суб 12:50:39Groudin писал : Вообще, достаточно показательно, что многие, если не большинство, женщин переводят тему о браке сразу в плоскость имущественных отношений.
Вот,вот именно так. До загса мы все такие воздушные,неземные идеалистки. А как только ,так сразу. И вообще в разрыве отношений виноваты оба. Не фиг детишек заводить если не уверены в своих чувствах. А то одна решает залететь родить и тем самым привязать к себе парня,так ей подруги насоветовали. Другой наконец то прозревает и видит как же была права мама когда отговаривала его жениться,да и рано ему и школьная любовь еще дает о себе знать. Короче примеров много,а страдать дети будут. -
16 Октября 2010 Суб 12:53:50Groudin писал : Вообще, достаточно показательно, что многие, если не большинство, женщин переводят тему о браке сразу в плоскость имущественных отношений.
Ну если я имею какое-то имущество, то меня , конечно, будет волновать-останется оно при мне в случае чего.
Вас не волнует вопрос имущества? Может потому что его у вас нет?
Вспоминается фраза про чемоданчик, в котором "лежит бутерброд и пара жалких кальсон".(с) "Обыкновенное чудо".
-
16 Октября 2010 Суб 13:00:13
Если оно вами нажито до брака, то при вас же и останется. Есть такая штука, как дарственные, или возможность оформить что-то на детей, родителей да мало ли. Головой надо думать, а не во облацех витать, причем и в законном, и в гражданском браке, только и всего.Муррена писала : Ну если я имею какое-то имущество, то меня , конечно, будет волновать-останется оно при мне в случае чего. -
-
16 Октября 2010 Суб 13:06:12
Попытался вспомнить какие-нибудь разводы с претензиями мужчин... не вспомнил. Квартиры машины оставляли помню,а чтобы делили судились таких знакомых у меня не было.
Вот примеров разборок между женщинами за собственность, это хоть отбавляй. Сёстры, матери, жёны братьев такой цирк устраивают, шо мама не горюй. -
16 Октября 2010 Суб 13:07:09Муррена писала :
Пример из жизни: чудесная пара, детки маленькие , любовь и все такое, он- успешный бизнесмен, брак-гражданский. А потом он пропал. Имущество все на нем. Через пол-года его выловили, опознали, схоронили. Все. Бабу с детьми родственники выпроводили из квартиры, все забрали. Иди на все 4 стороны.
дети разве не самые прямые наследники, я что-то не понял??
завещание надо писать, когда есть любое имущество. только завещание. и ничего кроме завещания. не смейтесь, это можно и в 25 лет сделать, если у тебя уже есть своя квартира и машина. и писать всё на самого близкого, естественно. наследство - на своего ребёнка или мать, или отца. никаких нафиг любовниц, сожительниц и жён.
конечно, бывают такие случаи, когда жена принимает столько же участия в жизни мужчины, сколько принимала в его жизни мать. когда жена это реально поддержка, надёжный тыл и все дела. тогда можно и на жену/сожительницу написать часть, это понятно. просто эти случаи очень редки.
вобщем, кто и что внушил в неокрепшие мозги наших девушек - остаётся загадкой. только эти девушки - страшные лентяйки, желающие ехать на чужой шее, не прикладывая никаких усилий и не принимая участия... так сказать "вези меня за мою красивую задницу" потом, когда задница обвиснит - мужчина естественно такую наездницу сбрасывает. "баба с возу"... ну и по инерции ищет другую такую дурочку, просто помоложе и с упругой филейной частью. сила привычки ))) -
16 Октября 2010 Суб 13:11:13
У нас с подругой уйма совместно нажитого имущества, вкл. новую квартиру, машину, мебеля, книги, технику и сибирского кота. Просто моя подруга, к счастью, не настолько зацикленна на имущественных отношениях, как Вы. А я и вовсе индифферентен к таким вещам.
-
16 Октября 2010 Суб 13:18:08Мужики как обычно женщин обвиняют в меркантильности.
Я тут одна такая что ли?! У меня примеров хоть отбавляй с точностью до наоборот. Далеко не надо ходить, вот у меня семья перед глазами. Моя мать - бизнесвумен тыкскызыть. А отчим - ни рыбы ни мясо, ни тятя ни мама. Живет как кот - пришел, поел, спать лег. То работа тяжелая, то начальник дурак - вечно в поисках. А сколько гонору, Я - МУЖЫГ! Тьфу...
По теме. Не важно, гражданский брак или официальный - гарантий никаких нет. Посмотрите, сколько людей разводятся. Просто разойтись или развестись в суде - не большая разница.
НО. Мне когда то мама говорила - не спеши замуж, вначале поживите для себя, присмотритесь. Сейчас, имея уже кое какой жизненный опыт - я таких советов своим дочерям не дам. Буду злая теща: трахнул - женись! Это житье "для себя" ни к чему хорошему не приводит, только приучает человека (в первую очередь = мужчину) к безответственности. -
-
16 Октября 2010 Суб 13:21:57
А может как раз наоборот.
Женщину волнует вопрос имущества потому что его у неё нет... брак даёт возможность не остаться ни с чем. А вот женщину с имуществом (допустим имеющую свой бизнес) волнует больше свобода в отношениях с мужчиной, потому что в случае чего у неё уже всё есть. -
16 Октября 2010 Суб 13:22:29umka\_187 писал : Не надо пришивать теплое к мягкому, Муррена))
Я ничего не шью. Просто так случилось у одной моей знакомой. Пример из жизни, говорю же.
advantage писал : Если оно вами нажито до брака, то при вас же и останется.
Да я не о себе. Я в гражданских браках не состояла, не состою и , надеюсь, не буду состоять. По принципиальным соображениям. Я так...Вообще...О человечестве рассуждаю. За женщин заступаюсь. Работаю в женском коллективе-там про вашего брата наслушаешься всякого!
RRRы писал : Попытался вспомнить какие-нибудь разводы с претензиями мужчин... не вспомнил.
Я искренне рада, что ваш круг знакомых-исключительно порядочные люди. Так бывает. Хотя, наверное, не так уж часто.
