"Доводы в пользу электроники"
Создана: 04 Декабря 2004 Суб 1:32:20.
Раздел: "Музыка"
Сообщений в теме: 31, просмотров: 5663
-
На форуме студентов филфака я обнаружил сабжевую тему, созданную Барминовским
поскольку форум тот все равно скоро умрет)), а тема действительно интересная, то я взял на себя смелость продублировать ее здесь
Барминовский писал(а):Тут мне мысля пришла в мою головёшку. Тут типа я у одного свеого знакомого спрашиваю, есть ли у него группа Ojne Talk Less Mono. Ну типа интересный Эмбиент. Он на меня глаза выпучил: "Электронику не слушаю!". И много встречаю подобных ответов. Я конечно не хочу оскорбить чьи-либо музыкальные вкусы, это дело лично каждого, но всё таки, давайте побробуем развернуть дисскусию на эту тему.
Лично моё мнение, что в электронике можно получить в секвсенсоре любой звук и проработав его мего крутыми фильтрами - получить конфетку. В плане извращения звукового потока - нет предела. Это мой первый довод в пользу электроники
От себя хочу добавить вот что:
1)я полностью разделяю точку зрения Андрея Горохова относительно того, что то, что называется «электронной» музыкой, на самом деле ничем не отличается от музыки «неэлектронной». То есть та же «металлика» это такая же точно «электронная» музыка
Настоящая электронная музыка генерирует всяческими специально для этого написанными программами с использованием гранулярного синтеза, теорий фракталов и хаоса и прочих страшных научных слов)
2)насчет возможностей это бесспорно
только надо знать меру
3)на самом деле многие звуки используемые в «электронной» музыке можно сгенерировать вообще не используя электрическую энергию
и даже используя только аналоговые «электронные» инструменты можно сделать то, что сейчас пишется исключительно в цифре
просто другой вопрос, что сложность этих устройств очень высока
4)то, что люди «не слушают электронику», а слушают Iron Maiden в 99% случаев говорит об их тупости, упетости и ортодоксальности, т.к. принципиального различия между, допустим, Aphex Twin и тем же Iron Maiden нет (другой вопрос, что IM - один хуй говно, кроме первого альбома )
Точно так же справдливо и обратное, т.е. люди слушающие исключительно «электронику» вызывают скепсис. -
Ваня, неправда
есть разделение на живую и электронную музыку (это не значит, что нет гибридов)
и я отлично понимаю людей, которые слушают Jefferson Airplain, Битлов и King Crimson и никогда - в силу пристрастий - не начнут слушать Paul B и Tiga
правда, это ни в коей мере не говорит об ограниченности
потому что музыкальный вкус, музыкальный кругозор и всеядность - три разные вещи
зы. не становись дублем Sleamey!!!
зызы. ты еще назови Бруду ограниченным, потому что он не слушает Dredg. В общем-то, та же песня)
зызызы. не "генерирует", а "генерируется") -
-
-
-
-
-
Главное это настроение, которое передаёт музыка.
С помощью электронных технологий можно придумать
гораздо больше эмоций, гораздо больше вариантов и
оттенков настроения, чем с помощью скрипки, которая
и через 200 лет всё та же и та же.
Скрипучая и занудная. -
Yehat писал:С помощью электронных технологий можно придумать
гораздо больше эмоций, гораздо больше вариантов и
оттенков настроения...
это как кто сильнее каратист или боксер :)
тут же все от исполнителя (композитора) зависит
вот мне и этническая музыка нравицо и некоторая электронная и другая разная
и скэпсиз у меня никто своими муз пристрастиями не вызывает
меня "контрольный вопрос" больше интересует
ответьте пожалуйста, люди добрые :) -
че запутанного-то?
я имею ввиду, что звуки, создаваемые с помощью синтезаторов, можно получить вживую вообще без использования электричества (только это достаточно сложно)
и насчет гитары кстати:
насчет цифровых гитар согласен
а вот Amplitube тот же отлично все моделирует
и он не один
а на контрольный вопрос честно говоря не знаю ответа
я просто не могу не слушать -