Я не фотограф я прочто учусь
Создана: 04 Октября 2010 Пон 21:19:39.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 97, просмотров: 16941
-
-
Я могу также, только на цифре и при исо 3200-6400. -
роллтон писал(а) : Мои первые шаги в фотошопе .Попрошу сильно не пинать
да не будет никто пинать. Если Вы не фотограф - зачем тогда снимаете - да и шопите потом :) начали - так берите ответственность - тем более выложив на рассмотрение.
А насчет этого конкретного шопа - зачем приглушены цвета, почему много зерна, почему девушка ваще чб??? и главный вопрос - зачем вы ЭТО сделали с кадром и зачем тут показали? :) -
-
Serenki писал :
А насчет этого конкретного шопа - зачем приглушены цвета, почему много зерна, почему девушка ваще чб??? и главный вопрос - зачем вы ЭТО сделали с кадром и зачем тут показали? :)
У Вас слишком трудный вопрос, что бы дать на него однозначный ответ.
А зачем Мы вобще в этом мире живём? Зачем кто то что то изобретает,рисует,пишет картины и тд и тп. -
роллтон писал(а) :
У Вас слишком трудный вопрос, что бы дать на него однозначный ответ.
А зачем Мы вобще в этом мире живём? Зачем кто то что то изобретает,рисует,пишет картины и тд и тп.
Не путайте яичницу с даром :)
Вопрос простой... Заметьте - я не спрашиваю про сам кадр. зАчем вы его сделали. Я спрашиваю про ваши действия по его обработке.
Что это дикое зерно (даже шум - однородно покрывающий все изобращение) делает на кадре??? Пленку эмулирует? Настроение создает???
Почему девушка черно-белая - а кирпич цветной??
Вы же думали над чем-то - когда делали так.
Простые вопросы - очень.
Напишите в крайнем случае просто - освоили пару приемов в фотошопе в качестве упражнения - так понравилось - что решили показать всем.
Попытка не засчитана. Хотя бы за шум - который что на кирпиче, что на фоне - что на лице модели абсолютно одинаков. Настоящее пленочное зерно меняет структуру свою в зависимости от области снимка. Если эмулировали его - надо было поработать масками. А не просто выбрать пункт меню - "добавить шум" :)
Удачи! -
-
-
-
cas siopeja писала : и что же с мизинцем???
Разве вы не видите?
На нём почему-то отсутствует вездесущее псевдоплёночное "зерно". -
Если-бы не этот комментарий к картинке то я-бы написал что понравилось, если правильно уловил посыл данной работы то акценты правильные и т.д... Ну а раз оценивается фотошоп то не айс. Закос под зерно неудачен, цвета расползаются за пределы предмета ненатурально.
Цвета и шум это один "фото-плагин"?
PS: А вообще фотка понравилась. Будь это моя невеста, не раздумывая в рамку на стол поставил-бы. -
-