Фото-раздел
В чём сила, брат?
Создана: 31 Августа 2010 Втр 18:45:26.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 142, просмотров: 16937
-
31 Августа 2010 Втр 18:45:26В последнее время наблюдается массовое поломничество в сторону ФФ. Так в чём же сила полного кадра, ибо народ уподобился леммингам в стремлении к нему....продают всё, меняют системы, закладывают душу...и всё это за ФФ
А на деле очень часто все преимущества оказываются оправданиями, смотришь их фотки (особенно деятелей на фото.ру) и смысл было тратиться на ФФ? Конечно пофиг, но результат зачастую не оправдывает сумму....понты
или что то ещё кроется в священном ФФ?
Конечно можно сказать, что полтинник стал видеть шире чего мне и нехватало...но можно поставить на кроп Сигму 30/1,4 и порядок. Или, появился очень широкий угол, но так и на кроп есть 11-16/2,8 и пр. Или теперь я могу поднимать ИСО, ну так и на кропе можно поднимать и до 1600 и до 3200 (что нужно реально редко) и т.д.
Камеры ФФ дороже, объективы ФФ дороже, результат либо хуже либо равен кропу (конечно есть и лучше, но думаю эти руки и на кропе сделают фото замечательно)
....можно и пример [внешняя ссылка] , работает с Д80+85/1,4 и всё больше нет ничего. Результат мне нравится, чего не могу сказать о многих ФФ-фотографах....но тогда: В чём сила, брат?
Разъяснение, а то как понял многие просто не понимают о чём речь, хотя по моему всё предельно доходчиво написано
:
Почему многие фанатично сливают кропнутые зеркалки, чтобы перейти на полный кадр. Где преимущества полного кадра, по сути их нет, а если их нет, то в чём смысл перехода с кропа на ФФ? -
31 Августа 2010 Втр 21:20:26bukov\_ka писал
: По каким перечисленным важным для меня параметрам?
Не очевидно. Я же попросил посчитать аналоги для моих ФФ стекол. :) А суммировать по цене тушку с всего одним стеклом — не спортивно.
Сигма более светосильная 1,4 против 1,8 и более так скажем рабочая на открытых.
если так по вашему рассуждать, то 85/1,8=85/1,4 при разнице в деньгах 20000 р., потому что фокусное одинаковое
а кто его знает какие там у вас аналоги
-
31 Августа 2010 Втр 21:23:54bukov\_ka писал :
Если сейчас все устраивает, зачем что-то менять? А по цене, надо подождать, я думаю. Лет пять.:)
так и не меняю шило на мыло
да вот народ мечется....а у меня получается как в рекламе "а мужики и не знают" с чегойто оно им сдалося -
-
31 Августа 2010 Втр 21:29:50я не понял твоего сарказма
если ты тратишь последние деньги вместо квартиры на технику то советую очнуться -
31 Августа 2010 Втр 21:36:00vvvVVvvv писал : я не понял твоего сарказма
если ты тратишь последние деньги вместо квартиры на технику то советую очнуться
да не, не пугайся....это я пошутил, просто набор из этих объективов безумно дорог и лучше эти деньги использовать по другому, чем купить три этих стёклышка в комплекте -
31 Августа 2010 Втр 21:38:14топикстартер... если в любых условиях достаточно iso 1000 и дырки 1.4
то зачем тебе светосильная оптика? она ведь дороже чем тот же самый зум 3.5-5.6 купи этот зум..просто iso подними до 3200 и все дела...
для чего ты покупаешь фикс 1.4?
в итоге, что мы имеем... д90+18-70 в принципе покроют потребности всех свадебщиков и студийщиков
напиши-ка нам чем ты снимаешь? -
-
31 Августа 2010 Втр 21:48:44
Как кто знает? Я же написал, что мне для портретов. То есть важны ГРИП и возможность снимать в полутьме (я повторяюсь, как и вы, для ясности). :)Doctor\_EVIL писал(а)
:Сигма более светосильная 1,4 против 1,8 и более так скажем рабочая на открытых....а кто его знает какие там у вас аналоги
Сигма 30/1.4 на кропе имеет бОльшую ГРИП, чем 50/1.8 на ФФ. При съемке в темноте, я смогу на ФФ выставить ISO 1600 и получить меньше шумов, чем на кропе на Sigma 30/1.4. :) Так что 50/1.8 на ФФ лучше, чем Sigma 30/1.4 на кропе. Аналогично, очень зря вы сравниваете кропнутые 17-50/2.8 и полногадровые 24-70/2.8 на ФФ.
По 24/1.8 и 85/1.8 вы аналоги дешевле не предложили. Из чего я делаю вывод, что кроп дороже и продолжаю копить на ФФ! -
-
-
31 Августа 2010 Втр 21:57:56
а для чего столько светосильной оптики? -
-
31 Августа 2010 Втр 22:00:48nikkei писал(а) :
а для чего столько светосильной оптики?
для того чтобы ИСО не задирать, чтобы было ИСО800-1000 для большинства задач за глаза, чтобы был итоговое изображение таким каким хочу его видеть -
31 Августа 2010 Втр 22:01:32
мне кажется или "30/1,4 + 50/1,4 + 85/1,8" стоит дороже чем б/у 18-70 af-s??? -
