Авраам и жертвоприношение Исаака 

Кстати о чтении, Злыдня, вот хотела посоветовать, только у меня нет больше инвайта, но на днях можно будет свободно регистрироваться. С компа удобно читать.

Злыдня, а в чем странность? В том, что Ленин лез во власть? Или за архангелов обидно?

advantage писал : Злыдня, а в чем странность? В том, что Ленин лез во власть? Или за архангелов обидно?

Как там дела у архангелов - меня меньше всего занимает. "По образу и подобию" - имеется в виду осознание мира, жажда творчества и прочее, что отличает человека от животных.
А Ленин... как говорят: "Сцука не захочет - кобель не вскочит", то же и о народе и правителях наших можно сказать.

649 - Спасибо. Буду ждать сентября.

Злыдня, внимательнее читаем цитату! Утверждение о том, что Бог - самец, в качестве аксиомы выдвинул некий Лисовин, а я всего навсего сделал "вывод" из "аксиомы".

P.S.Факты поедания Лисовином кошек и собак лично мне неизвестны.
P.P.S.Мне неудобно, может Вы на правах редактора спросите у употреблявших, как действует на мозг употребление сырых хорьков

А что неудобно-то, боишься, что рецептами закидают, а хорька под рукой нету?

advantage писал : А что неудобно-то, боишься, что рецептами закидают, а хорька под рукой нету?

Да нет, там у Злыдни в разделе дамочка кусает хорька за спину, чтоб не гадил за диван, и спрашивает, может она слишком слабо кусает, или не там...

Кх-м. Пора переходить на бифштексы из дур.

advantage писал : Maxwells demon, о, ты вплотную подошел к разрешению давнего богословского спора. Архангелы и ангелы таки не бесполы, по ходу. Продолжать мысль не буду, а то опять тут мои посты чистить начнут, думаю, намек понятен.

собственно в словах Максвела есть зерно истины)
читайте апокрифы.

jober55 писал :читайте апокрифы.

Ну "наше фсё" А.С.Пушкин тоже не сомневался в мужской сущности архангелов, и их способности зачать потомство.

Maxwells demon писал :

jober55 писал ... :читайте апокрифы.

Ну "наше фсё" А.С.Пушкин тоже не сомневался в мужской сущности архангелов, и их способности зачать потомство.

в апокрифах всё подробно написано... до людей бог создал эонов - их самых... и потом эоны видели, что земные женщины красивы и вступали с ними в связь... на что бог рассвирипел и запретил им пребывать на земле... а в одном из апокрифов, кажется от Адама, и вовсе написано о том, что "пелена пала на глаза Адама и был он беспомощен, и бог вступил в связь с Евой, и познал Адам её сладострастие..." - вот и думай - то ли бог вступил в связь с Евой, толи по воле его заставил это сделать Адама... одно точно - та религия, которая есть сегодня проповедует совсем не те истины, на которых зародилась сама!)

«Тяга софистов к окольным тропам апокрифов — величина постоянная».
Дайте в морду Эглинтону, это не я сказал.

advantage писал : «Тяга софистов к окольным тропам апокрифов — величина постоянная».
Дайте в морду Эглинтону, это не я сказал.

здесь мы можем сказать что угодно и принять какую угодно сторону) истина где-то посередине!

В каком смысле посредине? Архангелы гермафродиты?

advantage писал : В каком смысле посредине? Архангелы гермафродиты?

я не о половой принадлежности а о верности тех или иных книг - почему-то вошедших или не вошедших в состав библии)

Да дуркую я просто )
Насчет апокрифов и вообще истории христианства тема, кстати, интересная.