Терминал. Спилберг. 

http://www.dnevkino.ru/galleries/galleries_terminal.html
http://www.movieweb.com/movies/galleries2.php?film=1012&id=1611

посмотрел. ага
Перед сеансом я, по своему обыкновению, читал на клумбе книгу и... как говорит Alta, лучше б книжку дочитал! "Волхв" Фаулза намного интереснее.

К фильму претензий нет особых, он даже понравился. Но не высший сорт, ничего не потеряете, если не посмотрите.

Фильм слабенький, местами нудный. Но если особо не придирать то даже можно поприкалываться: особенно сцена разговора Хэнкса и Николаева , а так же то что письменность на родине главного героя почему то русская

Фильм противоречивый... он и не плохой и не хороший. Масштабный, местами прикольный но в основном ни о чем...

Спилбергу не поможет даже то, что фильм тщательно оформляет его имя-
фильм не окупится.
он нудный
и никакой вообще
на актерах не сделаешь хорошего фильма, может София Кополла, или как там она пишется, посмотрит и сменит тактику..

[quote="Степаньяк"]посмотрел. ага
Перед сеансом я, по своему обыкновению, читал на клумбе книгу и... как говорит Alta, лучше б книжку дочитал! "Волхв" Фаулза намного интереснее.

Цитата:

весьма неплохая книга, хотя я и не все аналогии там пока понял, Шекспира почитать надо внимательно

[quote="Степаньяк"]посмотрел. ага
Перед сеансом я, по своему обыкновению, читал на клумбе книгу и... как говорит Alta, лучше б книжку дочитал! "Волхв" Фаулза намного интереснее.

Цитата:

весьма неплохая книга, хотя я и не все аналогии там пока понял, Шекспира почитать надо внимательно

Бредовый фильм....С трудом досмотрел

Хороший фильм.....добрый.
Шутки попадаются иногда.....и конец фильма кокой-то сентиментальный!

Всё бы здорово: и сюжет из жизни, и бабоса дофига положили на декорации, и актёры уровня как раз такого фильма, и К.З.Джонс в свои 60 выглядит вполне приемлимо, но как всегда есть одно большое НО!
..., но раз уж тип прилетел из какой-то там краказябии, где пишут на русском и говорят на русском, то нужно было его научить ГОВОРИТЬ на русском, а не мекать и бекать. Всего одно НО перечёркивает все вышеприведённые плюсы данного кинА.

chegevaro писал :Всё бы здорово: и сюжет из жизни, и бабоса дофига положили на декорации, и актёры уровня как раз такого фильма, и К.З.Джонс в свои 60 выглядит вполне приемлимо, но как всегда есть одно большое НО!
..., но раз уж тип прилетел из какой-то там краказябии, где пишут на русском и говорят на русском, то нужно было его научить ГОВОРИТЬ на русском, а не мекать и бекать. Всего одно НО перечёркивает все вышеприведённые плюсы данного кинА.

поверь... в других странах не многие говорят по русски и не поймут что он говорит не на чистом русском...

chegevaro писал :..., но раз уж тип прилетел из какой-то там краказябии, где пишут на русском и говорят на русском, то нужно было его научить ГОВОРИТЬ на русском, а не мекать и бекать.

Где это Вы видели, чтобы он на русском говорил? Совершенно ясно было, что прототипом Кракожии послужила Югославия/Косово, а не Россия. И с русскоговорящим, везущим таблетки "для козла", они наполовину на пальцах общались

Muchnik писал(а) :Где это Вы видели, чтобы он на русском говорил? Совершенно ясно было, что прототипом Кракожии послужила Югославия/Косово, а не Россия. И с русскоговорящим, везущим таблетки "для козла", они наполовину на пальцах общались

Абсолбтно. Но это факт. К сожалению, сейчас у меня нет рядом диска, но постараюсь в юлижайшие пару дней посмотреть - скажу с точностью до секунды :) Но такое было, точно. Вот в этом и есть просчёт. По крайне мере, именно это мне и не понравилось.