Трудности перевода
Создана: 29 Сентября 2004 Срд 0:55:09.
Раздел: "Фильмы и кино"
Сообщений в теме: 60, просмотров: 13269
-
-
-
я думаю это потому, что там в принципе нечего и разглядеть:)
в чем эффект фильма? операторская работа? ничего нового!
нет ни динамики, ни особенности чередований кадров, ни характерного режиссеру или всему фильму какого-то визуального намека... ничего там нет. зачем перечислять.
сюжет нудный, его просто нет.
ну, психология... Боже мой, как это необходимо в наши дни в нашем мире, в нашей стране, понять как этой девушке одиноко.
на игре актеров( они очень хорошие актеры) нельзя сделать хороший качественный стильный фильм, который можно прочувствовать. только такое + еще несколько прилагательных= искусство,
а это дым.
надеюсь на оскара вы не обращаете внимание.
награда абсолютно смешная
так что не понимаю, что вообще Вы тут обсуждаете?
смотрите КИНО, Господа -
вопросы риторические только с точностью наоборот...нового там может ничего и нет,а вот операторская работа и создаёт тот самый интересный эффект фильма...
в с этим не поспоришь... -
Alta писал(а) :
я думаю это потому, что там в принципе нечего и разглядеть:)
в чем эффект фильма? операторская работа? ничего нового!
нет ни динамики, ни особенности чередований кадров, ни характерного режиссеру или всему фильму какого-то визуального намека... ничего там нет. зачем перечислять.
сюжет нудный, его просто нет.
ну, психология... Боже мой, как это необходимо в наши дни в нашем мире, в нашей стране, понять как этой девушке одиноко.
на игре актеров( они очень хорошие актеры) нельзя сделать хороший качественный стильный фильм, который можно прочувствовать. только такое + еще несколько прилагательных= искусство,
а это дым.
надеюсь на оскара вы не обращаете внимание.
награда абсолютно смешная
так что не понимаю, что вообще Вы тут обсуждаете?
смотрите КИНО, Господа
Вот поэтому фильм и понравился. Потому что там всего того, что вы перечислили - нет.
И на игре актеров можно, оказывается, сделать фильм.
Вы меня ещё раз убедили, что фильм хороший. Спасибо. -
Alta писал(а) :
я думаю это потому, что там в принципе нечего и разглядеть:)
в чем эффект фильма? операторская работа? ничего нового!
нет ни динамики, ни особенности чередований кадров, ни характерного режиссеру или всему фильму какого-то визуального намека... ничего там нет. зачем перечислять.
сюжет нудный, его просто нет.
ну, психология... Боже мой, как это необходимо в наши дни в нашем мире, в нашей стране, понять как этой девушке одиноко.
на игре актеров( они очень хорошие актеры) нельзя сделать хороший качественный стильный фильм, который можно прочувствовать. только такое + еще несколько прилагательных= искусство,
а это дым.
надеюсь на оскара вы не обращаете внимание.
награда абсолютно смешная
так что не понимаю, что вообще Вы тут обсуждаете?
смотрите КИНО, Господа
может быть вы тогда приведете пример действительно интересного и классного фильма, на ваш взгляд???? -
-
-
-
-
Alta писал(а) :Цитата: интересный и классный фильм, на ваш взгляд????
просто посмотреть побольше классики и арт-хауса, а потом выбирать,...
вообще, так Вы весело обсуждаете этот банальный, никакущий фильм, что не хочу вам мешать
абсолютно не согласен впрочем на вкус и цвет...
а по конкретнее нельзя, ну хотя бы пару фильмов... -
я сейчас процитирую когонить кто процитировал всех цитируемых до этого и скажу что вы все дураки
гениально
попробывали бы вы посмотреть этот фильм находясь за тыщи километров от дома, одному в чужом вам городе
для каждого есть свое ощущение
и фильм налагается именно на него -
-
-
Трудности перевода - прелестная вещица. Билл Мюррей там такой пожилой и усталый, а Скарлетт такая молодая и как не странно тоже усталая и так точно показана та безумная скука котрую она ощущает.
Девственницы-самоубийцы тоже сильная вещь. Трудно поверить что этот фильм сняла такая молодая девушка.
Кстати книга по которой снят фильм есть в продаже. недавно видела ее в книжном кажется в подвальчике на Любинском. -