Удалёненое соединение PPPoE, нужна помощь, срочно. 

SergeyNgmx писал(а) : Однако тут речь шла о реально 2-х компах и работе их с реальным провайдером.
Ну например:
Для экспериментов конечно неплохо, но на 1-м компе установить пару ОС виртуальных, а с каждого создавать удалённое PPPoE, чтобы получить внешний свой IP, по моему вообще жестоко и комп Мощнецкий нужен.
Ну да это ладно, а вот удалённое PPPoE от виртуальности работать на Дом.ру по другому не станет, спасибо конечно за советы, но как Виртуализацию тут привязать?

Конечно на сотом пне ESXi Не запустишь ))) А вот про виртуализацию надо читать на [внешняя ссылка] , [внешняя ссылка] , [внешняя ссылка] , а не в педивикии )))
ESXi 4 внутри себя собирает маршрутизатор, вннешний МАС от сетевой реальной машины, а вот у каждой виртуальной машины можно уже настроить каждую сетевуху отдельно.

Aladex писал :
В общем примерно об этом я говорю. Но мой совет никогда так не извращаться. Хотите домашний сервер дешево? Заплатите за статику и юзайте одну учетку. А то вы предложили даже не костыли, а пришить руку на попу.

Про статистику-то понятно всё, но сделать 2 сервера с 1-м логином и паролем не получиться потому как не создашь уже 2 PPPoE удалённых соединения.
Вот и попробовали пришить руку к Попе, рука работает, только Попа иногда возмущается(это про ограничение на одновременное подключение нескольких соединения по 1-му логину и паролю у Дом.ру).
Как Вывод сказал уже Это отлично работает для Web-stream.

KaraKodil писал(а) :Конечно на сотом пне ESXi Не запустишь ))) А вот про виртуализацию надо читать на [внешняя ссылка] , [внешняя ссылка] , [внешняя ссылка] , а не в педивикии )))
ESXi 4 внутри себя собирает маршрутизатор, вннешний МАС от сетевой реальной машины, а вот у каждой виртуальной машины можно уже настроить каждую сетевуху отдельно.

Про сетевые-то тоже всё ясно, а вот про ПедиВики Вы зря.
глянул и выяснил. что это уже вообще не в ту степь.
Чем мне поможет настройка отдельных сетевых виртуальных компов?
Ведь от этого не зависит то как будет удалённое PPPoE работать при подключении к серверу Дом.ру Вам Так не Думается?
И никто не снимет ограничение на множественное одновременное подключение по одному логину и паролю?!))))
Как уже написал потому Этот Вариант идеально подходит для Web-stream-а, для Дом.ру, не очень это гладко.

SergeyNgmx писал(а) : Про сетевые-то тоже всё ясно, а вот про ПедиВики Вы зря.глянул и выяснил. что это уже вообще не в ту степь.

Я же сказал что Вы не там читаете о виртуализации и о возможностях VmWare.

То чем Вы занимаетесь - действительно можно назвать приделыванием к ручки к жопе.
Какая конечная цель?
Обуть провайдера на одно подключение? А потом пров обидицца и выставит счет на 170 тыр, тут была тема на форуме, или подаст иск ,чтобы неповадно было, по поводу взлома и использованию вредоносных программ, опять-таки уже одного барана осудили за почтовый ящик.
Развернуть какой-то неработоспособный сервис в сети? Так куча хостеров дает возможность погонять хост в бесплатный тестовый период - резвись по самое не хочу.

Судя по всему у Вас просто много свободного времени )))

KaraKodil писал(а) : Я же сказал что Вы не там читаете о виртуализации и о возможностях VmWare.
То чем Вы занимаетесь - действительно можно назвать приделыванием к ручки к жопе.
Какая конечная цель?

Поверьте цель всегда есть Интересно же получить то чего хочется из того что есть используя свой ум, при чём законными методами?!

KaraKodil писал(а) :
Обуть провайдера на одно подключение? А потом пров обидицца и выставит счет на 170 тыр, тут была тема на форуме, или подаст иск ,чтобы неповадно было, по поводу взлома и использованию вредоносных программ, опять-таки уже одного барана осудили за почтовый ящик.
Развернуть какой-то неработоспособный сервис в сети?

Что так сразу обуть?

Провайдер по подключению гарантирует определённую полосу пропускания, а соответственно хоть у человека таким способом будет 10 подключений по 1-му логину и паролю, Я полагаю в сумме полоса пропускания будет та-же.
Или Вы предполагаете на каждое подключение она будет максимальной?
Для Дом.ру может и так, а вот для web-stream точно нет, так как там технически по тарифу полосу пропускания выставляют на конкретный порт для конкретного номера телефона.
Так, что уж точно не убудет с провайдера, всего лишь человек поимеет второй IP внешний независимый от первого.

А для Дом.ру как уже не раз упоминал практическое использование не шибко целесообразно при поочередном выкидывании каждые 10 минут, вследствие ограничения у них на серверах по одновременным множественным подключениям по 1-му логину и паролю. При чём пообщавшись не раз с квалифицированными сотрудниками ТЕХ.поддержки Дом.ру можете узнать, что такой вариант работы в сети Допустим и они о нём прекрасно знают, никто Вас судить не будет, при одном условии, что Вам в кайф когда Вас отрубает каждые 10 минут

Если говорить о других провайдерах использующих авторизацию по удалённому соединению PPPoE, нужно проверять и экспериментировать. Всё зависит от ПО установленного у них на серверах, и выставленных ограничениях.


Про сервис в сети....
Да можно организовать множество полностью работоспособных сервисов и скорости хватит и прочего)))


Про 170 т.р.....

И где вредоносное ПО? Взлом и прочее?
И самое интересное, что это разрешено?
Просто это называется использовать то что есть в более удобном для себя виде.
Вас же не судят, когда Вы ставите D-link с WiFi и у вас авторизация через сам роутер осуществляется, а компа скажем в него подключены и ещё пара соседей Интернетом через беспроводную сеть пользуются!!!

KaraKodil писал(а) :
Так куча хостеров дает возможность погонять хост в бесплатный тестовый период - резвись по самое не хочу.

Про Это как-бы вообще молчу Все такие дела именно ради проверки вполне приемлемы и из принципа не платить пока нет прибыли

KaraKodil писал(а) :
Судя по всему у Вас просто много свободного времени )))

Как говорят в этой жизни почти самое ценное — ВРЕМЯ, и ООооо счастье могу себе позволить его использовать так как Мне заблагорассудиться никого об этом не спрашивая)))
Даже устраивать Вам маленький Ликбез на знание технической части функционирования Омских провайдеров.


А.... Вот ещё Вы тут про Иск упоминали, случаем Вы не 1-н из Дом.ушников?

SergeyNgmx писал(а) :Так, что уж точно не убудет с провайдера, всего лишь человек поимеет второй IP внешний независимый от первого.

Не убудет, но в договоре написано предоставление адреса, а не адресов.

SergeyNgmx писал(а) : При чём пообщавшись не раз с квалифицированными сотрудниками ТЕХ.поддержки Дом.ру можете узнать, что такой вариант работы в сети

"А вот это, сынок, фантастика." - (с)Сыр Хохланд.

SergeyNgmx писал(а) :А.... Вот ещё Вы тут про Иск упоминали, случаем Вы не 1-н из Дом.ушников?

ВОт эту фразу вобще не понял.

В Вашем посте было написано "нужна помощь, срочно." Вот и непонятно - в чем срочность то? Будет очередная информация для ликбеза - пишите , с удовольствием почитаем, потестируем сервисы

KaraKodil писал(а) : Не убудет, но в договоре написано предоставление адреса, а не адресов.

Как говориться что не прописано как запрещённое, то Является допустимым к использованию.

KaraKodil писал(а) :
"А вот это, сынок, фантастика." - (с)Сыр Хохланд.

Вот 905-509, позвоните попросите соединить со специалистом службы ТЕХ. поддержки. Опишите наш Вариант и всё разжуют!

KaraKodil писал(а) :

SergeyNgmx писал(а) ... :
А.... Вот ещё Вы тут про Иск упоминали, случаем Вы не 1-н из Дом.ушников?

ВОт эту фразу вобще не понял.

Чего непонятного, складывается, Вы ратуете за провайдера Дом.ру,
птому и предположили, что Вы Дом.Ушник ))))
Т.е. работаете где-то там)))

KaraKodil писал(а) :
В Вашем посте было написано "нужна помощь, срочно." Вот и непонятно - в чем срочность то? Будет очередная информация для ликбеза - пишите , с удовольствием почитаем, потестируем сервисы

А тут вообще всё просто, читайте внимательно, на наш Вопрос давно предложили нормальное решение в виде моста сетевого, и Мы признали, что всё получилось, Этот вопрос Можно закрывать как и Тему!

Срочность была тогда, когда задавался вопрос, достаточно быстро на него Люди ответили и всё удалось протестировать.


Модер, Пожалуйста закрывайте Тему, а то унесёт в степи далёкие.

Похоже автор словил "дебаг моде 111" , аж три раза )))

SergeyNgmx писал(а) :

KaraKodil писал(а) ... :"А вот это, сынок, фантастика." - (с)Сыр Хохланд.

Вот 905-509, позвоните попросите соединить со специалистом службы ТЕХ. поддержки. Опишите наш Вариант и всё разжуют!

Слова фантастика относилось к Вашей фразе - "пообщавшись не раз с квалифицированными сотрудниками ТЕХ.поддержки Дом.ру"

KaraKodil писал(а) : Похоже автор словил "дебаг моде 111" , аж три раза )))
Слова фантастика относилось к Вашей фразе - "пообщавшись не раз с квалифицированными сотрудниками ТЕХ.поддержки Дом.ру"

Словил Каюсь, с кем Не бывает, поправил как мог.
Если добьётесь чтобы соеденили именно с инженерами реальными Будет Вам счастья, Я пробовал.
Аллиллуя!!!!

Странно опять Был Дебаг 111, Благо проверил не-на-дублировал.
Админы Форума примите Меры.